Igaz hogy a drezdai bombázás célja az volt, hogy összehasonlítsák a hirosimaival?

Kicsit furára sikerült ez a "párbeszéd" :DDD

A kérdező feltett egy kérdést miközben kész koncepciója volt a témáról. Ezek után aki nem ennek megfelelően válaszolt, azt kioktatja. Ennek mi értelme van nem tudom, de engem szórakoztatott :)

A témához.

Szerintem nem volt szükség semmiféle összehasonlításra mert egyrészt egy már rendszerben lévő fegyver hatásmechanizmusa ismert és ennek mentén elég jól modellezhető mi történik annak használatakor. Másrészt egy szőnyegbombázás elméletileg teljesen mást "eredményez" mint egy koncentrált robbanás (ne felejtkezzünk meg arról, hogy akkor még nem tudhatták az utóbbi mennyire felülmúlja az elképzeléseket) ezért értelmetlen az összehasonlítás (almát a körtével).

Harmadrészt, akik erre a kérdésre megalapozott választ tudnának adni akkor is alig páran lehettek (döntéshozók), mára talán már nem is élnek.

Szerintem...

"3 nap alatt dobtak le rá annyi bombát ami az atombomba erejéével már összemérhető volt. (kb. a negyede)"

Ezt honnét vetted? Az atombomba (nukleáris fegyver) "ereje" TNT-ekvivalensben van meghatározva, a hagyományos (kémiai) bombának meg a tényleges tömege van megadva.

Amikor azt írják, hogy Drezdára 4,000 tonna bombát dobtak, akkor az nem azt jelenti, hogy azokban a bombákban 4,000 tonna TNT-ekvivalens robbanóanyag volt, hanem hogy a bombák össztömege volt 4,000 tonna, beleértve a bombák testének tömegét (a töltetszázalék, ami kifejezi a robbanóanyag tömegét az egész bomba tömegéhez képest pedig bombatípustól függően kb. 80%-tól egészen 20%-ig vagy még alacsonyabbig is változik).

Mindamellett a 4,000 tonnányi bombákból mintegy 1,500 tonnányi gyújtóbomba volt, aminek a robbanóhatása jóval kisebb, mint a romboló-, akna- vagy repeszbombáé.

Továbbá te magad írtad: "ha x ezer bombát dobunk le egy városra akkor nem ugyanannyival kell felszorozni mint ahány a bomba, mert vannak másodlagos hatások is". Ebből pedig az következik, hogy nem lehet felskálázni a drezdai bombázás hatását a Hirosimára ledobott atombomba hatására még akkor sem, ha ismernénk a drezdai bombázásban használt bombák robbanótölteteinek TNT-ekvivalensét.

Így hát a válasz a kérdésedre: nem.

(Ha tényleg érdekelne az, hogy milyen szempontok érvényesültek a Drezda bombázásának eldöntése mellett, akkor kezdhetnéd itt: [link] és elolvashatnád a hivatkozásokat is. Feltéve, hogy tudsz angolul.)

"Ép azt nem nagyon érdemes összehasonlítani ami nagyon hasonló."

Azért amikor egy piacképes terméket (igen, a haditechnika is az) akarok eladni akkor bizony a piacon lévő hasonlókhoz viszonyított többlettudását kell bizonyítanom/hangsúlyoznom. Példának okáért ha egy új kerékpárt kívánok értékesíteni, felesleges egy ladikkal szembeni gördülékenységet vizsgálni.