44 októberében még volt esélyünk megnyerni a háborút?

"Ja, előtte meg a németek évszázadokig megszállva tartottak lengyel területeket, "

Danzig lakossága viszont 1919-ben és 1939-ben is 95 százalékban német volt, akik egyöntetűen Németországhoz szerettek volna tartozni.

"De persze mint tudjuk Németország a béke szigete volt a lengyelek megtámadása előtt, egészen bizton állíthatom, hogy nem hoztak létre 1933-tól kezdve koncentrációs táborokat, nem volt kristályéjszaka meg hosszú kések éjszakája meg egyetlen egy zsidót sem ért atrocitás a dicső Reichban :D "

Lengyelország is egy fasiszta diktatúra volt 1939-ben, ahol a zsidókat szintén nagyon durván üldözték, a nürnbergi törvényekhez hasonló intézkedések bevezetése volt éppen napirenden. A lengyel kormány egyenesen Madagaszkárra szerette volna deportálni az ország zsidó lakosságát.

"Az Angol békeajánlatról: igen, tényleg próbált Hitler békét kötni az angolokkal ők meg elutasították... és? Miért mentek volna bele egy számukra előnytelen békébe amikor semmi sem fenyegette az anyaországot?"

És miért érte meg Angliának háborúba menni Németország ellen Lengyelország miatt???

Hitler nem fenyegette sem Nagy-Britanniát sem Nyugat-Európát, Közép- és Kelet-Európa pedig sohasem volt brit érdekszféra.

Végül is, mit nyer Anglia az egész háborúval??? Elvesztette gyarmatbirodalmát, nagyhatalmi státuszát és az Egyesült Államok egy álmos kis európai provinciájává vált...

Nem vesztette el gyarmatbirodalmát a háború miatt és azért ment bele Anglia a háborúba, amiért mindig minden kontinentális háborúba belement az elmúlt pár évszázadban: fenntartsa az erőegyensúlyt, hogy ő szépen élvezhesse a gyarmatait... amiken amúgy háború dúlt a németek és az olaszok ellen Észak-Afrikában.

De most komolyan, te itt ezen kötekedsz, hogy ki miért ment bele meg miért nem? Bilibe lóg a kezed, még mindig várom az olyan sikeres német offenzívát a háború második feléből, aminek az eredménye nem 3 falu elfoglalása volt, hanem bármiféle stratégiai előrelépést jelentett és alapja lehetne olyan képzelgéseknek, hogy csak az idióta xy miatt nem nyerték meg a háborút... amúgy ez kísértetiesen hasonlít a tőrdöfés elméletre egy háborúval előbbről, de ez csak most esett le. A 12 évesek kitalálták a nyári szünet végén ezt is :D

"De most komolyan, te itt ezen kötekedsz, hogy ki miért ment bele meg miért nem? "

Nagyon nem mindegy ugyanis. Ha nem megy bele, nincs második világháború, nincs 50 millió halott, nincs Holokauszt, Közép-Európa pedig nem kerül fél évszázadra szovjet uralom alá.

Ha a németek nem támadnak 1941 június 22.-én, akkor a szovjetek támadtak volna 1-2 héttel később:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__7..

Még mindig várom azt a stratégiai mozzanatot, vagy bármit ami azt sejtette volna, hogy a németeknek van esélyük a győzelemre a háború második felében.

Ez, hogy ki támadt kit, kinek mi a hibája megint csak nem tartozik a kérdéshez. Ja, az angoloknak nem kellett volna hadat üzenni. Erre meg mondhatom azt, hogy a németeknek nem kellett volna pár év alatt 3 szuverén államot is letörölniük a térképről a háborút megelőzően illetve a háború nyitányaként. Erre meg mondhatja valaki, hogy a németeket nem kellett volna megalázni az első világháborús békével. Erre meg elő lehet hozni az 1870-es francia-porosz háborút, ahol ugyan úgy megalázták a poroszok a franciákat, és így tovább egészen az ősrobbanásig.

#37: Azon mi nem világos, hogy csomó lehetőségük volt győzni, de Hitler / Göring jobban tudták Berlinben vagy valamely vadászaton a dolgokat, mint a harctéren levő pilóták és tábornokok ?

A He 177 Greif-ről mi a véleményed ?