A központi hatalmaknak lett volna esélye megnyerni az I. világháborút?

Nagy Britannia akkoriban nagyon izmos volt, ők voltak a világ vezető hatalma.

Illetve, Franciaország is ereje teljében volt.

Két ekkora hatalommal + USA-val nem bírtak a központi hatalmak.

Ha az USA nem lép be, akkor igen.

Ha belép, akkor nem.

Ha Németországban és Ausztria-Magyarországban a szociáldemokraták, liberálisok nem szúrják hátba a katonákat, császárt a folyamatos bomlasztó agitálásukkal és szabotázs akcióikkal akkor tudtunk volna nyerni, vagy legalább egy előnyös békekötést kötni. 1918-ban a francia, olasz és brit hadsereg a teljes összeomlás szélén volt, tízezrek dezertáltak! Az oroszok akkorra már kilőve, egyedül az amerikaiaknál volt magas a morál, de az amerikai lakosság döntő többsége ellenezte a háborúba való belépést, a németek simán ki tudták volna véreztetni őket védekező taktikával (szerintem Ludendorf nagy butaságot követett el hogy Oroszország kiesése után támadásba ment át nyugaton). A hatalmas emberáldozatokat az amerikai közvélemény nem tudta volna elviselni, tüntetések lettek volna és az USA békét köt.

A kulcsa az egésznek a központi hatalmak hátországaiban a szociáldemokrata és liberális bomlasztó propaganda volt. Még fegyverletételkor is nagyon jól álltunk: se Németország, se Ausztria-Magyarország területén nem volt idegen katona, egész Kelet-Európa, a Balkán jó része a mi ellenőrzésünk alatt volt, a briteknek és szövetségeseiknek esélyük se volt szárazföldön Törökországot elfoglalni. Az egyetlen baj a gazdasági összeomlás és éhezés volt (ami miatt a hátországban puccsok törtek ki), de ezt kellő mértékű kitartással lehetett volna kezelni. Én Károly helyében kapásból azzal kezdtem volna hogy deportáltatom az összes bomlasztó elemet (liberálist, szociáldemokratát) hogy még véletlenül se bontsák meg az egységet. Hitlernek amúgy igaza volt, ezt az Első Világháborút simán meg lehetett volna nyerni!

Veszteségek Úrnője

Igen, a második világháború is milyen sikeres volt már a náciknak, hogy nem voltak a hátországban liberális és szociáldemokrata lázongások. :D

5# Az oroszoknál volt az egész háború alatt a legalacsonyabb a morál, rengetegszer volt hogy az orosz katonák dezertáltak, elfutottak, mindenhol többszörös túlerőben voltak de alig tudták a frontokat áttörni nézz utána! Egyáltalán nem akartak harcolni és gyűlölték a nemesi származású tiszteket. A középkori útviszonyok miatt az utánpótlás is csigalassúsággal érkezett meg, nyugodtan kimondhatjuk hogy az Első Világháborúban a legpocsékabb katonák az oroszok voltak. A Monarchia hosszú éveken át három fronton is megállta a helyét: szerbek ellen, oroszok ellen, olaszok ellen. Nem egyszer fél kézzel vertük vissza az oroszokat, pedig a Monarchia hadserege is elavultnak számított, mégis a háború alatt egyszer sem omlottunk össze, ebben oroszlánrésze volt a magyar katonáknak akik a többszörös túlerő ellenére is sziklaként állták a sarat mindenhol (lásd mondjuk a limanovai csatát ahol egy maroknyi magyar huszár vitézségén múlt hogy nem törték át az oroszok a frontot).

Összefoglalva a Monarchia katonai értelemben végig többszörösen erőn felül teljesített, történész szemmel nézve csodával határos hogy ez a 20 féle nemzetiségű elavult katonasággal rendelkező ország ilyen sokig bírta és egyszer sem került a háború folyamán az összeomlás szélére, ezért maximális tisztelet jár minden osztrák-magyar és egyéb nemzetiségű katonának!

(kivéve az erdélyi román katonákat akik az egyetlen Monarchián belüli nemzetiség voltak akik hátba szúrták a saját hazájukat)

Igen, Én nagyon sokat olvastam róla és egyetemen is volt első világháborúról szóló órám és azt kell mondjam, hogy még 1918-ban sem volt eldöntve, hogy ki lesz végül a győztes. Gyakorlatilag csak a sikertelen 18-as tavaszi offenzíva billentette végleg az antant felé a mérleg nyelvét.

Amúgy érdekesség például, hogy az antant vezetősége még 18 nyarán is úgy számolt, hogy leghamarabb 1919 második felében fejezhetik be a háborút.