Miért tartunk fenn egy méregdrága hadsereget, ha nem érne semmit?

[link]

Jól látszik hogy még a szétbombázott Szerbia vagy a fele akkora Horvátország is erősebb mint mi vagyunk, sőt még túlzó is a lista. Nekünk pl. nincs 155 tanunk vagy 65 rakétasorozat-vetőnk. szóval még ennyik se vagyunk mint amit ez a lista állít.

* tankunk

1508 páncélozott gyalogsági harcjárműről meg ne is beszéljünk. röhej. jó ha van 3-400 ami működik.

"BlackHand nevű felhasználó"

Tökéletesen kifejezte azt amit gondolok én is.

A történelemnél járva azért meg kell említeni, hogy 56-ban sem volt nagy harc a Magyar Néphadsereg és a szovjet csapatok között, pedig akkor nem ilyen gyenge volt a hadseregünk.

Azért helyesbíteni kell, hogy "nem akarok magyar katonát látni" mondtad után vonultak be a románok Budapest, hanem Tanácsköztársaság bukásakor, amikor láttak, hogy az addig sikeres hadjáratot folytatott Vörös Hadsereg felbomlott és nem maradt számottevő ellenállás.

Üdv!

Viszonylag jártasnak mondhatom magam a honvédség témájában, ezért válaszolok a kérsésre.

Természetesen Nato ide vagy oda, szüksége van minden országnak egy hadseregre, így nekünk is - ezt már megtárgyalták előttem, erről nem írok.

A cikk bár alapjaiban igaz és egy valós problémára hívja fel a figyelmet, azért van rajta mit korrigálni. Azért nem olyan nagyon rossz és használhatatlan a honvédség, mint írják (persze tisztában vagyok minden hiányosságával és elmaradottságával)

Ez a "15 működő harckocsi" elég nagy hülyeség. 15 db van szolgálatban tartva, a többi lekonzerválva, raktáron. Ezek mind működőképes járművek, melyek beolajozva, állagmegörző festékkel bevonva vannak raktáron. Lekonzerválva van tehát mintegy 43 db T72m1, 103 db T72 és 505 db T54/55 (!). A többi ország se tartja üzemben békeidőben mint a valahányszáz tankját, nagy részét ők is lekonzerválták.

Ami a páncélozott csapatszállítókat illeti, hadrendben van 413 db btr 80 és kb 100 db btr 80a gumikeres páncélozott szállítók. Lekonzerválva van még 100 db btr 80 és 502 db bmp1 lánctalpas pszh. Van még 153 db 122 mmes gvozdika önjáró löveg és 63 db bm21 rakétavető (katyusa továbbfejlesztett változata, szintén raktáron)

Ezek persze már nem mai darabok, de azért valamire még használhatók lennének- erre még visszatérünk.

A rendszerváltás óta a honvédséget folyamatos leépítések és fejlesztések jellemzik. A nagy probléma az, hogy a fejlesztések a lehető legkevésbé sem ellensúlyozzák a leépítéseket.

Gyakorlatilag módszeresen lerombolták a hadsereg ütőképességét, ami mellett teherautókra, terepjárókra költötték a legtöbb pénzt.

Pl. létrehozták a könnyűlövész zászlóaljaljakat, értsd: lánctalpas, 30mm páncélzatú bmp-k helyett gumikeres 9 mm páncélzatú btr-eket vezettek be.

Az elég jónak mondható tüzérséget építették le talán a legjobban. Kivonták az önjáró lövegeket, bm21-eseket, és csak a d-20-as vontatható lövegeket hagyták meg. Tehát visszamentünk az időben.

Véleményem szerint a jelenlegi költségvetésből is lehetne ill. lehetett volna noormálisan fejleszteni. Jók az új terepjárók, teheraútók, de minimális költségvetésnél azért inkább a tényleges harceszközökre költsenek inkább, ne ilyenekre. Többre mennénk pl 10 reaktív páncélzatú tankkal mint 50 mercedes terepjáróval.

Pozitív példák is vannak persze, pl új mistral légvedelmi rakéták, vagy a Grippenek - a légierő szerencsére a mai napig a legütőképesebb része a honvédségnek. Szemléltetésként: a románok által használt mig 21eseket mi 20 éve lecseréltük, a szlovákok pedig kb akkor rendszeresítették a mig 29-et, amikor mi leváltottuk a típust Grippenre. És ott vannak még az óriás szállítogépek Pápán.

A mi24-es harci helikopterek kivonására viszont nem is mondok semmit. Annyit csak, hogy a világ legjobb harci helikopterei közt van mai is, kis modernizációval tökéletesek lennének. De nem, ma már csak könnyűfegyvereztű szállítohelikoptereink vannak. Mondhatnám a szu 22-es vadászbombázókat, melyeket a 90es években egyszerűen lángvágókkal kettévágtak.

Nincs elveszve minden, csupán jól kéne gazdálkodni a költségvetéssel. Valami hasonló korszerűsítés kéne, mint amit a szlovákok csináltak. Nem valami óriás arzenál, hanem kisebb, de rendkívül ütőképes, jól kiképzett elit sereg.

A kézi fegyverekkel nincs akkora baj, hogy fontos lenne lecserélni, a modernebb fegyverek nem tudnak annyival többet, hogy be kelljen szerezni újakat. Azonban jót tenni ha ellátnák optikai irányzékokkal, grántvetőkkel, ezt már el is kezdték kb 7000 db-ot modernizáltak.

Szükség lenne egy taktikai mellényre ami egyben málha-és védőmellény is, ill. új kevlár sisakokra

Továbba modernizálni kellene - még ha nem is az összes - harci járművet, illetve visszaálítani néhány korábban kivont eszközt, felújítva persze.

Mint írtam, több mint ezer darab páncélozott jármű van lekonzerválva.Ez rendkívül sok nyersanyagnak tekinthető, több száz tonna acél.

Új járművek gyártásához hatalmas ipari háttér kell, ami egyenlőre nem biztos hogy megvalósítható, de nem lehetetlen a jövőben. Át lehetne alakítani a Rába gyárat, és tele van az ország elhagyott ipartelepekkel. "Csak" a gyártást kellene megoldani, nyersanyag az van annyi, hogy egy kicsi, de ütőképes hadsereget kielégítsen. Ha úgy vesszük, hogy 2 db T-54-nyi acél kell 1 új tankhoz/páncélozott csapatszállítóhoz, 250 dbra elegendő anyag van csak T-54esből!

Természetesen ahogy írtam ennek a megvalósításához elég sok pénz van, de a feltételek részben adottak.

Szóval nem kell temetni rögtön a honvédséget.

Remélem segíttem.

*elég sok pénz KELL,

akartam irni, elnézést. Jó volna ha lenne :)