Miért tartunk fenn egy méregdrága hadsereget, ha nem érne semmit?

A harcképtelenségre / gyenge teljesítésre nem a leépítés / feloszlatás a válasz, amit képzelsz kérdező, hanem értelmes, okos és jó beszerzések, átgondolt haditervek mentén, de ez most sem sikerült, a Zrínyi-2026 keretében is Másod / Harmadvonalas elavult NATO-s cuccokat adnak.

De amúgy nem csak Mi szenvedünk ebben, a Portugál és Spanyol haderők elavult cuccokkal voltak, mint az M60-as Patton, 2010-ig, a Brit harckocsizókat is radikálisan leépítik, súlyponteltolódás, az atomfegyverek felé, a Hollandok is láttak valaha szebb napokat, a Dánok nem is tudom mit akarnak a félszigetükön, a Bundeswehr az No Comment, egyedül a Lengyelek veszik komolyan a dolgukat, a 250 + 250 Első és Másodvonalas harckocsi beszerzésével.

A Görögök és a Törökök hullámzó színvonalú haderőket tartanak fenn, és egymást ölik pár szigetecske miatt, ez normál esetben egy Szövetségi rendszerben megengedhetetlen, de valóban, a NATO maga sem ér sokat.

A Románok azok MiG-21-esekkel meg T-55-ösökkel bírnak, azok ellen a Gripen-ek és a T-72M1-esek Overkill lenne, nemhogy az alappal sokat kritizálható Leopárd 2A4-esek is halomra mészárolnák azokat.

Nagyon régen a Románok MiG-29 + T-72-es párosról álmodoztak, de nálunk is pénztelenebbek, és "használnak" olyan fegyverzetet, amit máshol a Múzeumban mutogatnak.