Miért tartunk fenn egy méregdrága hadsereget, ha nem érne semmit?
A Magyar Honvédség még arra az időre sem lenne képes megvédeni az országot egy esetleges támadás esetén, amíg a NATO katonai gépezete beindulna - mondta a hvg.hu-nak Kovács Gyula. [link]
Minek tartunk fennt egy semmire sem használható hadsereget, ha 250 milliárdba kerül évente és nekünk ez a pénz is rengeteg ! Nagyon jól jönne másra : betegellátásra, korházaknak, áplóknak, oktatásra, kisvállalkozókra vagy közmunkásoknak. Ugysem lehetne csak 10x ennyiért feljavítani a legminimálisabb valódi védelemre képes haderővé, ami irreális anyagi vonzatot jelet, egébként a NATÓ úgyis megvéd. Miért nem építjük le ezt is? [link]
"NEM NEM LEHET VALAKI NATO TAG HADERŐ NÉLKÜL. "
Most sincs haderőnk, hiszen harckocsink 15 db van (50 lekonzerválva, azaz talán működne:-) ), ellenben kiszolgáló apparátus rengeteg van fenntartva, még nem merte egyetlen kormány sem felszúmólni, ami megmaradt a szocializmus után. A szocializmusban szükség volt rá, hiszen relatív nagy hadseregünk volt, viszont mára már katona is alig akad. Sajnos ez rengeteg költséget elvon a GDP-ből !!!!!
Az a pár katona, aki kimegy missziókba azt el lehet egyetlen laktanyába rakni, csekély összegeű kiszólgáló személyzettel tartani. A Grippeneket, amely a fő haderőnk alkotórésze megmaradna, de ezeknek nem kell 250 milliárd Ft
válasza:kezdem feladni hogy egyszer a beszűkült látótered kitágul.
Igazából nem is tudom minek vitatkozok veled hiszen már fájdalmasan egyszerű szinte a gondolkodásod.
Ha csak annyi katona lenne amennyi épp egy misszióba kell az egyszerűen abszurd lenne. Van hadsereg, mert a 24ezer fő + a 15 t72 + 12 gripen is hadsereg. Tehát az érved megint csak hamis és dobálózol a szavakkal közben meg halvány gőzöd sincs mi miért van.
A világ nem fekete és fehér. Nem lehet felosztani jókra és rosszakra, és nem úgy müködik hogy na most akkor megszüntetjük a honvédség 99%-át a maradékot oda adjuk a NATO-nak és akkor várjuk a sült galambot hogyha netalántán gáz lenne védjenek meg.
az a pénzt amit a honvédség kap, marhára kevés. Egy ország mércéjével mérve meg főleg. Ha nem a honvédség kapná, te akkor sem látnál belőle egy kanyit sem, mert nem az egészségügyre menne el a nagyrésze és nem is az adó csökkenne, csak szimplán elmutyiznák a 80%-át.
Van is egy ország ami tökéletes példa erre Dél-amerikában. Ott megszüntették valamikor a haderőt és csak kis létszámú csoportot tartanak fenn ami a rendőrségnek felel meg. Változott-e valami? Nem. Ugyanolyan rossz maradt minden mint mielőtt megszüntették a haderőt.
Costa Rica egyébként az ország. Csemegézz milyen jól jártak haderő nélkül.
válasza:A kérdező értelmi színvolát jól jellemzi a helyesírása.
Nagyjából ennyi.
Egy országnak alapvető érdeke,hogy megfelelő hadserege legyen! Aki nem hiszi nézzen körül a világban! Mindenki fegyverkezik és a hidegháborút már régen meghaladta ennek mértéke!
"A kérdező értelmi színvolát jól jellemzi a helyesírása."
na ez kb a te értelmi színvonalad mutatja ! :LOL. ugyanis a tárgyi dolgoknak semmi köze hogy használok-e írásellenőrző progit. A tárgyi dolgokhoz semmi köze, de te ezt nem érted !
"Egy országnak alapvető érdeke,hogy megfelelő hadserege legyen! Aki nem hiszi nézzen körül a világban! Mindenki fegyverkezik és a hidegháborút már régen meghaladta ennek mértéke!"
Jah,...csak kb a mostani hadseregünk, semmire sem elég, minden körülöttünk lévő ország hadereje sokkal nagyobb, tankjaink sincsenek csak 15, ezzel semmire sem megyünk. Viszont az apparátus, irodisták, kiégett tisztek, havi illetményei és ezek fenntartása RENGETEGET emészt fel !
"Van hadsereg, mert a 24ezer fő + a 15 t72 + 12 gripen is hadsereg. Tehát az érved megint csak hamis és dobálózol a szavakkal közben meg halvány gőzöd sincs mi miért van. "
Az a 24 ezer fő a szocializmusból megmaradt tiszti kar, sorkatona, harcoló alig van, azt is toborozni kell !
Semmi értelme a harcolni nem képes tiszteket és a kiszolgáló személyzetet fenntartani (irodisták, szakácsok, konyhai dolgozók, rakodók, targoncások, raktárosok, kertészek) Ezek nagyon sok pénzt vesznek el !
A grippeneknek és a 15 tanknak elég egyetlen laktanya max 2-300 fős személyzettel
válasza:Tényleg? És te ezt honnan tudod hogy mennyi harcoló van?
Tényleg ennyire buta vagy vagy csak a másik idegeire akarsz menni a hülyeségeddel?
Hihetetlen....
"A grippeneknek és a 15 tanknak elég egyetlen laktanya max 2-300 fős személyzettel"
Igy van! 200-300 ember elég mindehhez! Sőt az országot is megvédik, üzemeltetnek mindent, logisztikusok, közlekedésiek, harcolók, és missziókba is kimennek!
Ja és persze vezetik is az embereket!
Igy van!
Ha gondolkodni tudnál nem lenne nagy baj.
Egy hadsereget élelmezni, ruházni, ellátni, szállitani kell. Ez a logisztika. Akik lehet hogy nem harcolnak de nélkülük nincs haderő.
A hadsereg ha a fegyverei nem müködnek, ha a harckocsik nem mennek, ha a teherautók nem mennek halott. Erre vannak az üzemeltetők akik megint csak nem harcolók.
Egyébként a harcolók kb 7000főt tesznek ki.
A tábornoki kar amire nincs szükség valóban.
Ez az egy dolog jó a meglátásodban. Minden más akkora baromság hogy már a falat kaparom hogy hogy lehet igy gondolkozni.
Kb 5 év múlva amikor felfogod a dolgok rendjét, illetve tanulsz (remélhetőleg) rájössz hogy mi miért van.
Addig is próbálj meg nem okoskodni, mert ebben a témában hülyeséget beszélsz.
válasza:"Igy van! 200-300 ember elég mindehhez! Sőt az országot is megvédik, üzemeltetnek mindent, logisztikusok, közlekedésiek, harcolók, és missziókba is kimennek!
Ja és persze vezetik is az embereket! "
Az országot már évtizedek óta nem képes ez a kis számú hadsereg megvédeni, viszont folyamatosan emészti a pénzt ! :-P
"Ha gondolkodni tudnál nem lenne nagy baj. "
Szerintem kezdj bele, ne csak másnak mond. Van egy olyan közmondás, hogy másban meglátja a gerendát, míg magában a szálkát nem. Rémlik ? :-D
"Egy hadsereget élelmezni, ruházni, ellátni, szállitani kell. Ez a logisztika. Akik lehet hogy nem harcolnak de nélkülük nincs haderő. "
Nem tudnak harcolni, mert a létszámuk nem tenne ki egyetlen ütőképes hadosztályt sem. Szerintem ha ruházzuk meg alájuk teszünk több tonna logisztikát, akkor sem lesznek harcképesek vagy valami híhetetlen logisztikai forradalom tőrtént ? :D
"A hadsereg ha a fegyverei nem müködnek, ha a harckocsik nem mennek, ha a teherautók nem mennek halott. Erre vannak az üzemeltetők akik megint csak nem harcolók. "
Az a baj, hogy ilyen gyermeteg a gondolkodása sok embernek : teherautókkal menni csatába !? :-O
Le van konzerválva már most 50 tank, karban sincs tartva. 15 tankot használunk, azzal mit védesz meg?
"A tábornoki kar amire nincs szükség valóban.
Ez az egy dolog jó a meglátásodban"
+titkárnőikre +irodai kiszolgáló személyjeztre +szakácsokra +kertészekre stb stb nincs szükség rengeteg mindenre, csak pénzt nyel el !
"Kb 5 év múlva amikor felfogod a dolgok rendjét, illetve tanulsz (remélhetőleg) rájössz hogy mi miért van.
Addig is próbálj meg nem okoskodni, mert ebben a témában hülyeséget beszélsz."
Aha,... teherautóval csatába menni ?.... szerintem ami tanácsot másnak adsz, azt kezd magadon bevezetni.
"honnét tudod, hogy azok az "irodisták" valóban csak ülnek a gép előtt, és pötyögik be hogy mire megy el a 250 Mft? lehet hogy a kommentjeid után már azt is tudják rólad"
Dolgoztam katonaságnál, még csak nem is ülnek ott, csak nagyritkán. Semmi dolguk szinte egésznap sincs. Rendezvényeket szervezni nyugdíjas tábornokoknak, előadásokat a semmi fontosságáról. Beszerezni az ellátmányt, ruhát, amit csak papír fejében lehet kiadni, amire egy hónapot kell várni egy katonának, sorolhatnám....
válasza: válasza:Egyáltalán nem tartunk fenn méregdrága hadsereget. Ellenkezőleg, még a minimum szinttől is igencsak messze vagyunk szerencsére. Magyarországnak nincs hadserege, nincs hadereje. Van a 14 Gripen ami pont nulla, arra sem elég ha egy gép légteret sért akkor reagáljon időben. Aztán van pár száz BTR-80 a 80-as évekből meg 12 modernizált KUB a 70-es évekből további két vagy három tucat meg raktáron ami szerintem már rég megrohadt. Ez a magyar honvédség. Ez inkább csak egy készenléti rendfenntartó csapat. Nagyon helyesen nem erőltetik, mert nincs értelme. Nekünk euro tízmilliárdok kellenének egyszuszra hogy pár éven belül azt lehessen mondani hogy egy minimális szinten azért haderőnek tekinthető, de még akkor is csak minimális szinten. és akkor ez csak az új eszközök beszerzése és a kiképzés, azokat fenn is kell tartani meg a katonákat fizetni nagyszabású gyakorlatokat tartani rendszeresen stb. úgy az 5-6 szorosára kellene növelni az éves katonai költségvetést az euro tízmilliárdok elköltésén felül. OSTOBASÁG lenne az egészbe még csak beleszagolni is, nem hogy megvalósítani, csődbe is menne az ország.
Ez a 250 milliárd meg annyi ám hogy veszik a Rábától a teherautókat, tankolják a gripeneket meg kifizetik a bázisok rezsijét és a "katonák" és irodisták fizetését szolgálati lakását stb. szóval nem sok egyáltalán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!