Mikor fogják már fel az emberek, hogy Horthy és követői nem voltak nácik?

nem vagyok náci se hungarista, de azért a Szálasi történet sem ilyen egyszerű

általános tévhit, hogy Szálasi egy az egyben náci volt, pedig ha ép ésszel belegondolunk, akkor ez elég irreális

a náci politika alapja volt, hogy a németek mindenek felett, akkor hogyan lehetne náci egy hungarista mozgalmat irányító személy?

Szálasi Hitler fajelméletével sem értett egyet, az antiszemitizmus volt a legjelentősebb, amiben egyet értettek

a nyilaskeresztes párt sem éppen a 3. birodalom szíve csücske volt, ugyanis ők szélsőjobboldali összefogást akartak az országban, amibe a nyilasok nem mentek bele, ugyanis így nem ők kapták volna a vezető szerepet

nem védeni akarom Szálasit, tisztában vagyok vele, hogy emnnyit ártott az országnak és támogatta is Hitlert ami tény, csak gondoltam ezt leírom, mert azért ez sem ilyen egyszerű

én se nem nácizom szálasit, de az megállapítható, hogy magyar vérrel tartoztatta fel a szovjetet, persze némettel is, de nem a magyarság védelméért, de az az igazság szálasiról nem tudok annyit referálni, róla sokkal nehezebb objektiv forrásokból tájékozódni.

az én rezümém viszont az, hogy a magyarságot feláldozta a németségért és ez nemzetellenes, az én gondolatvilágommal ütközik.

mert nem avval van a bajom, hogy hüséges volt egy elv mellet, ám legyen, avval sincsen bajom, ha valaki hajlandó a legértékessebjét, amilye van -az életét- adni a hazáért -történelmünkben ez nem egyszer megtörtént, és ezekre a hhösökre büszkék lehetünk, akik kilátástalan helyzetben is válalták a harcot, bennünket elnyomó gigantikus birodalmak ellen.

csak a bajom avval van, hogy szálasi idejében nem ez történt, csicskákként haltak öseink, egy gaz birodalom érdekében. ez az én szememben magyarellenes és szerintem az ultrajobboldal is jobbat tenne, ha ezen elgondolkodna.

és pont arra akarnék rávilágítani, hogy a németeknél nem is volt és máig sincs jó imázsunk, holott nagyon sokat köszönhetnek nekünk. ez egy egyoldali barátság volt, bennünket lenéztek és golyófogónak dobtak a szovjet bestia elé, hogy magukat védjék, csicskásaik voltunk és a föcsicskás kiszolgáltatta az egész országot, valamennyi polgárával.

ez itt nem is annyira fontos szerintem, most az ideologiája nem érdekel annyira -igaz olvastam cikket róla, miszerint a zsidókérdésben, ö egy áttelepítési program mellett érvelt, de hát ugyanezt lehet mondani németországra is, ahol a zanzibár tervet dolgozták ki... de mondom mit akartak és mit tettek az két külön tészta, de ami nagyon lényeges a magyarsággal szembeni embertelensége. hogy ezen nem sír senki, hogy szálasi a németek által kinevezet helytartó volt, aki a magyarokat a mészárszékre küldte?!

ez érdekes módon sosem téma, hogy az európai nemzetek mekkora kárt szenveedtek, hány ember életével kellett fizetni a szövetséges imperializmus, a központi hatalmak terjeszkedési vágya és a szovjet internacionalizmusáért. ha jobban szemügyre vesszük, mind három ugyan azt akarta, a területi mohóságunkat akarták kielégiteni. de ezt senki nem hajlandó szóvá tenni.

horti náci szemétláda volt.

Ki.aszottul utűálom, amikor idejönnek kis sz.ros senkik, és okoskodnak, miközben egy érettségin elbuknának a szegényes törénelmi ismeretükkel.

MARS VISSZA AZ ISKOLÁBA? KIS K:ÖCSÖGÖK

az érdekes az, hogy az aktuálpolitika, pont az én érveimet támasztja alá.

fel vannak háborodva, hogy a magyar áldozatokért és a német megszállás emlékeztetésére szobrot emeljenek...

ezért nem szabad horthyt a kitalált rágalmak alól felmenteni, mert nehogy már még magyar áldozatokról emlékezzünk meg, ha ott a holocaust, ami minden mást felülír és megköveteli a magyarság bünösségét.

ez ütközik bármiféle német megszállással, valamint fényt deríthetne, a szövetségesek felelöségére.

HÁT EZÉRT!

és EZÉRT kéne végre felébrednünk!