Miért nem támadjuk meg a szlovákokat?

A válasz megírásának időpontja: ma 18:07

Most nem megyek bele nagyon történelmi kérdésekbe. Legyen elég annyi, hogy pont II. Lajos volt, aki hadat üzent a töröknek a csausz (követ) elfogatásával. Onnantól Szulejmán számára is triviális volt, hogy nem fog itt átkelni csak úgy. Ráadásul a király parancsot adott a török ellen való felkészülésre is 1526-ban, mivel a szerbektől megtudták, hogy a török célja: Buda.

Azt meg külön ki kellene emelni, hogy akkor 1526-ban a török mi a jófrancért foglalta el Péterváradot, ha a célja Bécs lett volna, és elvileg a magyarok átengedik???

Ha meg átengedik, akkor eleve nem arra megy, hiszen Bécs felé lett volna más, könnyebben járható út is.

Tehát jobb, ha inkább te olovasol utána ennek is. 1526-ban ha tetszik, ha nem, a török elfoglalta Budát. Még ha csak egy időre is, de elfoglalta.

Ami meg Európa 4. legjobban felszerelt haderejét illeti, ami vihogva tartja a határokat ... :D

az utolsó 4 sorról tennél bővebb hozzászólást? egy példa:

Kolozsvárt 1919-ben 1 magyar gyorsított lövészezred tartotta, a románok 12000 fős hadserege nem merte megtámadni a várost, mert ki kellett volna vonulni nekünk onnan. A város parancsnoka Báthory gróf, nem akart kivonulni. Károlyi leváltotta, és az új parancsnok kivonult. Ehhez tartozik, hogy a 12000 románnak alig volt fegyvere.

A 4. legjobban felszerelt hadsereg, mert már akkor(Németországon és Ausztrián kívül)a 2.vh-ból jól ismert mauser puskák közvetlen elődjével volt felszerelve. Ami azért nem semmi. Ahogy 1,5 millió ilyen jól felfegyverzett és a hazáját védő katona se semmi.

csak azt felejted el, hogy a követ éppen az átkelés ügyében járt a királynál, mikor elfogatta.

Ausztriát már akkor is nagy ellenfélnek látta a szultán, jobbnak látta volna letörni a fejét. velünk szövetséget akart inkább. Az osztrákokban felismerte az ellenfelet, és látva a magyarok erejét, meg akarta nyerni őket magának szövetségesnek.

A válasz megírásának időpontja: ma 01:07

Ne a románhoz hasonlítsd már, könyörgöm! Azt írtad, hogy a 4. legjobban felszerelt. Mindössze csak olyanokat hagysz ki a felsorolásból, mint angol, német, francia, olasz, belga hadsereg. De ne is törődj vele. Mi biztos a 4.-ek voltunk. :)

A válasz megírásának időpontja: ma 01:12

Nem mindegy, miért járt ott? Még azelőtt elfogatták, mielőtt a hadjárat seregét a szultán el kezdte volna összeállítani. Így onnantól már a hadjárat célja is Buda elfoglalása volt. El is foglalták. Pont.

Sokáig rágódsz még ezen a tényen, vagy abbahagyhatjuk végre az offolást?

előző: tudatlanokkal nem lehet vitázni... nem mindegy! egyáltalán nem mindegy a követ dolga. Épp Lajos áldását kérte az átkelésre.

és szerinted egy a 2. vh-ban tökéletesen helytállt fegyver közvetlen elődje(kis eltérések) elérhető volt az angoloknak, belgáknak, franciáknak? nem. miből gondolod, hogy ha egy haderő nagyobb, vagy híresebb, vagy ma jobban felszerelt, mint egy kisebb, ma szinte jelentéktelen, akkor ez a múltban is így volt?

kikerestem neked, csak hogy meggyőzzelek: [link]

az utolsó 2 bekezdés.

Hát ezen jót nevettem! :))

Kezdve a "hiteles hivatkozáson" (jovonk.info). Utána folytatódik azzal, hogy magában a szövegben nincs sehol sem írva, hogy a 4. legjobban felszerelt lenne. (Ezek szerint ezt te találtad ki? Jól hangzott, vagy miért? :) ). Majd a végén egy magyarázkodás arról, hogy egy kézifegyver mennyire fasza volt, és hogy ezzel a magyar hadsereg a legjobbak közé tartozott felszereltség szempontjából. Móka! :D

És persze mindezt egy olyannak próbálja elmesélni, aki mindössze csak 10 éven keresztük oktatott haditechnikát.

Szép volt. Gratulálok! Ha lehet, hozz már még "bizonyítékokat". Epekedve várom. Köszi. :)

Egyébként igaz, hogy Szulejmán eredeti szándéka nem Magyarország elfoglalása volt. Neki ide gyepű kellett - lehetőség szerint szövetséges vezetéssel, esetleg semlegessel. De ez mit sem von le abból a tényből, hogy mikor a szultán serege 1526-ban útnak indult, akkor a cél MÁR Buda elfoglalása, és még inkább a MAGYAR SEREGEK MEGSEMMISÍTÉSE volt.

Mellesleg jegyzem meg:

- A Mosin-Nagant még az 1. vh. előtt készült, és a 2. vh.-ban is használták. Kiváló fegyver volt. (Orosz)

- 98k Mauser - nevéből is adódik - nem 2. vh.-s fegyver, mégis használták némi átalakítás után. (Német)

- A Vickers Mk. I géppuskát 1912-ben rendszeresítették az angol és francia hadseregekben, és a II. vh. alatt is használták.

És még sorolhatnám az 1. vh-ban használt, és még a 2.-ban is bevetett kézifegyvereket orrba-szájba. De ez csak kézifegyver. A felszereltésgi mutatónak csak egy része. És az sem mindegy, hogy adott erőre mennyi jut. Sőt, igazából az a fontos. És ebből a szempontból nemhogy 4.-ek nem voltunk, de még az első 10-be sem biztos, hogy bekerültünk. És akkor még csak Európát néztem, és nem vettem figyelembe sem az USA-t, sem Japánt.

De azért mondhatod tovább nyugodtan. Csak ha lehet, ne itt. Nyiss neki egy kérdést, és majd ott megvitatjuk. :)