Mi értelme lenne véget vetni az ukrajnai-oroszországi háborúnak? Mi lehet Orbán és Trump célja ezzel?

19# Ez a józan ész diadala a liberális őrület felett. Nem fasizmus!

Én olyan országban szeretnék élni, ahol homokosnak, balliberális hazaárulónak és más hasonló szemétnek kuss a neve!

21# Vár téged Oroszország. Aztán ne csodálkozz ha kiesel a 10 emeletről egy szép napon.

Ha pedig a hazaárulóknak, homokosoknak kuss a neve, akkor a gazdáiddal kellene kezdeni.

# 17-es

Az Hruscsov volt, Brezsnyev.

De attól még a Krímet, és Szevasztopolt Moszkvából kormányozták, nem Kijevből.

Nem fasizmus?

A több, mint 20 éve papirra vetett klasszikus 14 pontos Britt-féle fasizmus-tesztből hány elem nem áll szerinted Putyin Oroszországára?

[link]

# 24

Ez alapján Sztálin is fasiszta volt ?

# 26

Az állami terrort, a teljhatalmú titkosrendőrséget, a politikai gyilkosságokat, a deportálásokat, és a Gulag-büntetőlágereit már Lenin alatt hozták létre, egész pontosan Feliksz Dzerzsinszkij és Mojszej Urickij, ők hirdettek vörösterrort, és Lenin alatt működtek ők, nem pedig Sztálin vívmánya az egész.

Spender, jelentős az átfedés a sztálinista diktatúrával, de vedd észre a különbségeket is:

- Sztálin idején a nemzeti jelképek használata nem volt jellemző, ehelyett inkább a nemzetközi munkásmozgalom és “békeharc” jelképeit és a vörös lobogót, sarló-kalapácsot használták nyakló nélkül (1. pont),

- A szovjet érában a nők egyenjogúságára törekvés nagyon hangsúlyos volt, támogatták a nők munkavégzését, szemben pl. a náci Németországgal, ahol a nőknek otthon, a gyerek mellett volt a helye (5. pont),

- A vallás és az állam összefonódása sem jellemezte a sztálini èrát, enyhén szólva (8. pont),

- A sztálinizmust az sem jellemezte, hogy kormány kiemelt viszonyt tartott volna fenn a kormányhoz hű “nemzeti” nagytőkésekkel (9. pont).

A többi nagyjából stimmel, de ezek nem jelentéktelen eltérések.