Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mi értelme lenne véget vetni...

Mi értelme lenne véget vetni az ukrajnai-oroszországi háborúnak? Mi lehet Orbán és Trump célja ezzel?

Figyelt kérdés

nov. 9. 21:04
1 2 3 4 5 6
 1/52 anonim ***** válasza:
82%

Ukrajna eszetlen finanszírozásának abbahagyása.

Európai-Orosz kereskedelmi legfőképp energetikai kereskedelem újraindítása ezzel Európa versenyképességének a növekedése gazdaság előrelendülése.

Atomháború kockázatának az elkerülése.

nov. 9. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/52 Szervizmérnök úr ***** válasza:
73%

Megmenteni egy csomó életet?

Akik eddig nem haltak meg, még megúszhatják?

Az embereknek általában egy élete van.

Te és családod mit választana a kettő közül:

- Élni moszkvai kormány alatt.

- Meghalni Zelenszkijért.

nov. 9. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/52 anonim ***** válasza:
75%

A béke mindig jobban kifizetődő mint egy elhúzódó háború. Nem nyeli tovább a zsöcit Ukrajna (bár a helyreállítás, a gazdaságának az összeomlástól történő megmentése még nagyon sok pénzbe kerül), lehet megint kereskedni a ruszkikkal (olcsó olaj, gáz).

A hátrány: idővel a ruszkik összeszedik magukat és semmi garancia nincs arra, hogy Ukrajnában vagy a világon máshol nem kezdik újra a mókát.

nov. 9. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/52 anonim ***** válasza:
79%
Mert értelmetlen folytatni. Nem nyernek semmit, de veszítenek, naponta ezer életet.
nov. 9. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/52 anonim ***** válasza:
33%
Ukrajnát támogatni kell, mert az orosz medve nem áll meg
nov. 9. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/52 Szervizmérnök úr ***** válasza:
74%

Egyéb fegyverzetben a NATO sokkal erősebb, az oroszok atomban erősebbek, de az "csak" fenyegetési potenciál, ők sem akarják ezt, mert onnan kezdve beláthatatlan, mi történik.

Vannak ugyan kisebb taktikai atomfegyverek is, de azt sem lenne jó elővenni.

Nem akar a NATO ellen támadni Putyin, ez csak a nyugati balos média riogatása, agymosása szerintem.

nov. 9. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/52 anonim ***** válasza:
64%
Hát pedig a rendszerváltás óta megtámadta 2008-ban Grúziát, 2014-ben a Krímet, egy évvel később a Donbaszt, 2022-ben pedig Ukrajnát
nov. 9. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/52 anonim ***** válasza:
44%

Le kell törni az oroszok szavát brutálisan.

Mert ha a világ csak úgy hagyja hogy a 21. Század európájában csak úgy területet foglaljanak büntetlenül, akkor utàna egész Európa élhet folyamatos rettegésben meg fegyverkezkezésben, hogy kit fognak megtámadni legközelebb.

nov. 9. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/52 Szervizmérnök úr ***** válasza:
74%

Fegyverkezés mindenképpen lesz és van is, de egy NATO tagállamnak / polgárának félni nem kell, ez irreális elképzelés.

Ha sikerülne lezárni a háborút és megegyezni egy olyan felállásban, ahol a NATO fegyverek sem tolakodnak az oroszok arcába (ehhez Ukrajna semlegessége is kellene), utána semmi nem indokolná, hogy Putyin támadjon, ezt a balliberális agymosoda terjeszti csak.

nov. 9. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/52 anonim ***** válasza:
60%
8, rengetegszer foglaltak már el területeket. Ukrajna maga is. A fél világon volt ilyen. Európávan lehutóbb Koszovo. Nemhogy ellenzik, támogatják. Ukrajna csak 30 éve vette el donbaszt, krímet, még több orosz, lengyel, magyar területet. A lengyeleket, ruszinokat, németeket kiirtották ezeken a területeken. A nyugat támogatásával.
nov. 9. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!