NATO vagy Oroszország győzne egy háborúban?

Írkáltam a NATO Hidegháborús megítéléséről, ami régen volt, de valahol illik elkezdeni, és az nincs is olyan túl régen.

Napjainkban a NATO 31 országot tudhat magáénak, még nem lesz automatikusan jó.

Az ilyen Horvátország, Szlovénia, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Macedónia, Albánia, Montenegró azok milyen értéket képviselnek ?

A görögök és a törökök ? Ez a kettő kibékíthetetlenül utálja egymást, egymást tekintik ellenségnek, nem pedig az oroszok ellen mennének Ukrajnába vagy bárhova. A törökök rendre fenyegetőznek, hogy fejlesztettek harcászati rakétát önerőből, amivel képesek Athént letörölni a Föld színéről. A görögök meg a törökök jelentette fenyegetés miatt nem adnak a Leó 2-eseikből, nemhogy még a Leó 1-esekből sem.

A Török Hadsereg egy Öbölháborús Iraki Hadsereg klón, ahhoz hasonló mentalitású vezetéssel.

És a görög - török ellentétet hagyva a törökök a svédeket, az EU-t, és még az USA-t is csuklóztatják, Törökország az acélrúd a küllők között.

Az olaszok, spanyolok, és portugálok mire valók ?

A belgák és a hollandok ?

És a britek ? Ők bekamuzták, hogy micsoda szuperhatalom, az USA után a másodikak, közben az unalomig ismételt hibáik miatt lehet kritizálni őket. A franciákat fényévekkel többre tartom.

A németeknek agyukra ment a pacifizmus, meg ők is próbálnak kilavírozni ebből a háborúból.

A nagyok közül utolsónak Franciaország. Ők jókat alkotnak, de takaréklángon vannak, kis időbe telne, mire felpörgetnék maxra a hadiparukat, meg nekik sem életcéljuk az oroszokkal vívott háború.

Az USA az meg teljesen külön kategória, ők képesek lennének csúnyán megizzasztani az oroszokat, de ők is csak valami furcsa játékot játszanak.

#21

Az USA nem ültetett semmilyen Nyugatbarát bábkormányt Irak / Líbia / stb élére, hanem csak begyalulta az egészet, romokká lőtte, nem történt semmilyen helyreállítás, hazament, és sorsára hagyta az egészet.

Irak az 2003 vagy 2011 óta csak papíron létező állam. Bagdad 15 km-es körzetét kivéve, mint egy kis sziget a nagy, 400,000 km2-es fehér foltban. És Líbia helyzete ugyanez.

Mennyi elesett katonát viselne el a Nato?

Havi 1-5-10ezer belefér?

Mert az oroszoknak úgy néz ki hogy igen.Ha a Nato légierejét lemossa az égről egy esetleges magaslégköri orosz atomcsapás,akkor megintcsak ott vagyunk hogy kinek mennyi vasa és beáldozható lövészkatonája van.

Én nem félek a városok felszíni atomozásától mert azzal nincs mit tenni.De egy évtizedes ilyen ,,keleti-frontos" háborútól,káosszal meg diktatúrákba fordulással,na attól igen.

#74 "Én nem félek a városok felszíni atomozásától mert azzal nincs mit tenni.De egy évtizedes ilyen ,,keleti-frontos" háborútól,káosszal meg diktatúrákba fordulással,na attól igen."

Végül is igazad van.

Ha egy pillanat alatt halok meg egyszerre a gyerekeimmel az egy dolog, de úgy se fogok tudni róla. Ha viszont át kellene élnem amit az ukránoknak, hogy sorra viszik el a fiaimat, férjemet meghalni, megnyomorodni egy értelmetlen háborúba ahol a másik oldalon ugyanúgy olyan kiskatonák vannak akiket szintén így vittek be a saját országukban, erővel, kényszerrel, az kibírhatatlan lenne.

Az a nagy helyzet az atomcsapásokkal, hogy a ruszkik bármit tennének e téren Nyugat-EU-ban, 20 percen belül odahaza Moszkvában is pontosan az történne velük is.

Az meg annyira vonzó az orosz elitnek, hogy életük hátralévő részét a fekete tengeri villáik helyett egy földalatti bunker 3x3-as fingszagú nyirkos szobájában töltsék.

De jó, hogy a hagyományos erők szempontjából vettem figyelembe a NATO-t, mégis az atomcsapásokon fantáziálás megy, csak magyaráznátok el, Miért ?

Miért van mindenki ennyire ráizgulva az atomra ?

#79

Talán mert semmi értelme hagyományos erőkkel számolgatni?

Teljesen egyértelműen benne van mindkét fél doktrinájában, hogy nem riadnak vissza a nukleáris fegyverek bevetésétől elsőként sem, ha a szükség azt kívánja, így aztán kb. garantálható, hogy minimum egy korlátozott atomháború lenne egy NATO-ruszki összeütközésből igen hamar.