NATO vagy Oroszország győzne egy háborúban?

"Ez csak a szokásos orosz propaganda. Az 500-as erősen fejlesztés alatt álló rendszer, a 400-asból pedig alig néhány üteg, néhány tucat rakétával létezik."

:DDD

Ezt Rácz Bandika mesélte neked? :D

Van kb. 50-60 rakétaezredük S-400ból.

Ami amúgy elismerten a világ egyik legjobb légvédelmi rendszere, ezt kb. minden szakértő így látja, még a nyugatiak is, és gyakorlatilag az egyetlen olyan orosz fegyverrendszer, ami nem szerepelt le az ukrán háborúban, sőt, az első hetekben kb. az összes ukrán vadászgépet leszedegették vele.

És eddig egyetlen egy darabot vesztettek el.

Legalábbis az Oryx szerint, amire ti amúgy kb. szentírásként hivatkoztok :D

Tehát az egészből az a rész igaz csupán, az 500as még nem lett rendszeresítve.

"Van kb. 50-60 rakétaezredük S-400ból."

Forrás?

"Ami amúgy elismerten a világ egyik legjobb légvédelmi rendszere"

Aham, az Admiral Kuznyecov meg a világ legjobb repülőgéphordozója. Még füstgép is van benne, amivel álcázni tudja magát!

Csak a lejárató nyugati média találta ki, hogy kigyulladt. Valójában az egy igen komoly hadászati gyakorlat volt! 🤣 😂

https://www.youtube.com/watch?v=IaBHEWuDDPI

Kürasszír, nézzük pontról pontra.

" az orosz légvédelem az ukránok ósdi, 30-40 évvel ezelőtti haditechnikai színvonalon álló szu-25 és Mig-29 repülőgépeit sem tudta kiiktatni eddig. "

Az ukránok szóban forgó típusai azok csak annyit tudnak, hogy nem irányított rakétákat lövöldöznek levegőbe, a hírhedt kabrirovanyija üzemmóddal, azzal semmilyen kárt nem tudnak okozni, és értelmetlen rájuk is bármi pazarolni.

" AZAZ UKRAJNA KEMÉNY 75 DB MODERN TANKOT KAPOTT EDDIG! Oroszországnak ellenben minimum 1900 db tankja harcol Ukrajna területén. "

Ha olyanjuk van az ukránoknak, olyanokat mesélnek az újságoknak hogy egyetlen Leopárd 2-es, még az A4-es is felér 10 - 11 T-72-essel. Ilyen alapon már csak 120 Leó 2-es és Chally 2-es hiányozna az ukránoknak :D

Amúgy a 1,5 év alatt mennyi tank vs tank párharc zajlott, legyen T-64BV vs T-90A ? A két kezemen meg tudom számolni.

Ukrajna az pont olyan terep, ahol nehézséget okoz harckocsis párharcokat szervezni.

"Hiszen éppen csak a NATO harckocsierők valódi gerincét, az USA 5500 db M1 Abrams tankját hagytad ki.

a légierő adatai tévesek voltak, ugyanis sokkal több van F-15 és F/A-18 típusokból. "

NATO ≠ USA vagy fordítva.

Amíg a NATO az Európára van lekorlátozva, addig az USA-nak az egész földbolygón vannak érdekei, és potenciális hadszínterei.

Egyrészt az USA-nak a honi légvédelem Alaszkában, sőt akár Hawaii-on is.

Másrészt a Közel-Keleten is mennyi katonai bázisuk van.

És végül Kína is szép riválissá nőtte ki magát, és ellenük mennyi vadászrepülőt és harckocsit kell félre tenni.

Nincs olyan, hogy csak és kizárólag Ukrajnára összpontosít, hanem egy időben az Irán elleni háborúval is komolyan számoltak, az egy jó ideje lekerült a napirendről / hátrébb sorolták, de hülyék lennének összecuccolni onnan.

Egy 10-es skálán osztályozzuk a fontosságokat:

- honi légvédelem 10 / 10

- Kína vs. USA 8 / 10

- Ukrajna: 6 / 10

- Irán: 3 / 10

Amúgy az oroszokat is megnézzük:

- Szu-27 / 35-ös Flanker légifölényre, R-77M + R-37-es légiharc rakétákkal

- Szu-30-as Flanker is jó vadász tulajdonságokkal bír, de a csapásmérés irányába is elkezdték megtenni a kezdőlépéseket

- Szu-34-es Fullback: dedikált bombahordozó, jó vadásztulajdonságokkal

- MiG-29-es Fulcrum: kifutó típus, nem erőltetik a sorozatgyártását

- MiG-31-es Foxhound: AWACS, tanker, és szállító repülő támadó, a 6 x R-37-es légiharc rakétájával

Légvédelem az többszörözötten rétegzett, de legutoljára 50 éve, 1973-ban vettek részt komoly háborúban, Jom Kippurnál, azóta nem, és most puding próbája az evés lenne

Harckocsik: a T-72B a harckocsizók gerince, selejtes, kispórolt páncélzatú és műszerezettségű gép, nem lett volna szabad megtervezni, nemhogy sorozatgyártásba vinni. A T-80-as jó harckocsi, de a szabad ég alatt tönkrementeket próbálják ráncfelvarrni ... A T-90-es legnagyobb rendszeresítője meg India, nem pedig az Orosz Hadsereg, sőt annak aligha kellett

A harcászati rakéták az jó dolguk az oroszoknak, és arra ténylegesen is költöttek. Persze mind az USA, mind az oroszok bírnak harcászati rakétákkal, MGM-140 ATACMS, de az csak 300 km-es, addig az OTR-23 Oka az képes volt az 500 km-es hatótávra, és most az Iszkander is.

Robotrepülőknél egyenrangúak, nincs sok értelme a méregetésnek.

A haditengerészet orosz viszonyokban viszont pénzkidobás, megelégedhetnének a fregattokkal, atomrakéta hordozó tengeralattjárókkal, meg 1 - 2 partraszálló hajóval, nem pedig Kuznya és Moszkva-féle ócskavasakra szórni a pénzt.

" Az orosz légierő nem képes olyan, több száz darab repülőgép koncentrált, egyidejű bevetésével végrehajtott stratégiai szintű légi hadviselésre, mint amilyet az USA hajtott végre 1991-ben és 2003-ban Irak ellen.

Az orosz légierő Ukrajna ellen csak kis kötelékekben (néhány géppár) végrehajtott, taktikai szintű, korlátozott légicsapásokra volt képes. "

Az igazság a kettő között van.

Valóban, az Orosz Légierő az mesébe illően elhanyagolt az Indiai, nemhogy a Kínai Légierőhöz képest. Ugyanakkor gyártókapacitás, és rosszul rendezett exportok is vannak.

Indiának gyártottak 250 gépet. Kínának 100-at. És azon túl még 400-at, amiből 100 ment otthonra, és a 300-at meg szétosztogatták Angolától kezdve Vietnámon át Venezueláig.

Másrészt, a robotrepülők simán záporoznak.

Harmadrészt, nem egy szétlőtt országot akartak annektálni, hanem egy egészet. Ezért bántak eleinte mindennel úgy mint a hímestojással, és most is jó részre van tilalom.

Akkortól lehet végleges ítéletet mondani az Orosz Légierőre, amikortól megjelennek az F-16-osok, és le tudják őket kezelni, vagy nem. Az F-16-os Falcon-ok 2025-nél előbb nem fognak megjelenni, addig nem történik semmi érdemleges, unalomba fullad az egymással való hadakozás.

Minden beszélgetés arra lyukad ki, hogy szánalmas kínlódás, amit az oroszok Ukrajnában csinálnak. Az egész nemzetüket megfojtja a korrupció, az impotens vezetők és a mindennapi ember közönye.

Én egyébként sajnálom őket, volt egy-két szovjet katona barátom a 80-as években. Az államnak nevezett haver-koma-sógor rendszerük semmit sem változott azóta. Ez minden problémájuk gyökere.

Tök mindegy, ki nyerne! Einstein megmondta, hogy a 4. világháborút botokkal és kőbaltákkal fogják vívni a túlélők utódai.

Persze csak ha lesznek túlélők. A jövő a patkányoké. Jól bírják a radioaktív sugárzást.

#71 "Az USA az meg teljesen külön kategória, ők képesek lennének csúnyán megizzasztani az oroszokat, de ők is csak valami furcsa játékot játszanak."

Tehát az oroszok legyőzhetetlenek szerinted, ha már az amerikaiak is csak "csúnyán megizzasztani" lennének képesek?

# 100

Hát az oroszoknál tudnak minőséget is gyártani, ha odateszik magukat, van igény rá, és mennyiségben is.

Lásd a Szu-30-as Flanker-t.

Vagy a légvédelmi rendszereiket.