NATO vagy Oroszország győzne egy háborúban?

Nagy részben 80-as évek technikája mind a kettő. Az a pár modern részegységük nyugati és kínai forrásból származnak.

Szu-57-ből sem véletlenül szállt ki India. Nem kell nekik a felcicomázott Szu-27-es ötszörös áron.

Az F-15-ös Eagle is nyolcvanas évekbeli.

Az F-16-os Eagle is nyolcvanas évekbeli.

A Szu-30-as Flanker az 90-es évekbeli.

A Patriot az élesben csak leszerepelt, addig az SA-2-es (persze az már nem játszik), de az SA-3-as és az SA-6-os mindegyik jól bizonyítottak a háborúkban, és az SA-11-es, és az SA-10-es miért ne lennének jól működők ?

Akkor a H-55-ös Granat, RK-55-ös Relief, és a 3M-54-es Kalibr is miért ne lennének jók ?

F-15, F-16 folyamatos fejlesztésen estek át az évtizedek alatt. Új hajtómű, radar, elektronikus berendezések.

Az AMRAAM fényesen bevált, több ezer darabot adtak el a NATO-n belül. Az orosz R-77 a mai napig homályos, hogy egyáltalán működik-e az a 2-300 darab, amit gyártottak belőle.

Az SA-2 egy őskövület, hozzá képest a 70-es évek szokol rádiója modernebb technika.

Vietnámban 100 rakétát kellett indítani mire 1 gépet leszedtek (1% találati valószínűség).

A kalibr pedig tele van texas instruments alkatrészekkel, no comment.

A Szu-27-es Flanker családja talán nem ?

A Szu-30-as vadiúj gép. És a Szu-35-ös is. És a Szu-34-es sem rossz.

600 + Szu-30-ast gyártottak le, ami jelzi a jóságát, és az orosz hadiipar képességeit.

F-15-öst tudtommal nem adnak az ukránoknak.

Az F-16-ossal az a baj, hogy nyíltan megírták, kiöregedett, üzemidő lejárta előtti, bontóba való vadászrepülőket passzolnak el, inkább harcban vesszenek el, egy - két érzékeny pofont bevéve az oroszoknak.

[link]

Az AMRAAM légigyőzelmeit összeszedjem ? Meg fogsz lepődni rajta.

Az R-77-es az is öreg, annak is sokféle továbbfejlesztett változata van, mint az AMRAAM-nek.

Az SA-2-es az csak egy kisarkított példa, amit szándékosan negligálsz. Az SA-2-esek felelnek az amerikai repülők veszteségeinek harmadáért. A kétharmadáért a légvédelmi gépágyúk, és 5 - 10 %-ért a MiG-17 - MiG-21-es széria.

A légvédelmi gépágyúk úgy lettek sikeresek, hogy az amerikaiak súlyos fenyegetésként értékelték az SA-2-eseket, ezért alacsonyrepülésre váltottak, csak ott meg a másfajta légvédelembe futottak ...

Az SA-3-as is elavult.

Az SA-6-os öreg.

De az SA-11-essel és az SA-10-essel mi a baj ?

A Kalibr és a H-55-ös sorozatgyártását ez befolyásolja ?

Miért ne tudnák az oroszok sorozatgyártani ?

Ott van pl. Kína. Kína még a 80-as években is egy tipikus Harmadik világbeli ország volt, T-55-ös, és MiG-21-es klónokkal. Erre most hova jutottak ? A pajtában barkácsolják a robotrepülőiket ? És az oroszok miért ne tudnák sorozatgyártani az övéiket ?

1991 előtt is mennyi H-55-ös Granat robotrepülőt legyártottak ?

# 103

" Az AMRAAM fényesen bevált, több ezer darabot adtak el a NATO-n belül. "

Hát az AMRAAM az rangon aluli ellenfelekkel szemben szerezte a skalpjait, nem Szu-27-esek és Szu-30-asok, és mások ellen.

Öbölháború

- 1 x MiG-25-ös Foxbat

- 1 x MiG-23-as Flogger

Jugoszlávia

- 1 x J-21-es Jastreb

- 4 + 1 MiG-29-es Fulcrum

Szíria

- 1 x Szu-22-es Fitter

- 1 x MiG-23BN Flogger

- 1 x orosz Szu-24-es Fencer

- 2 x szír Szu-24-es Fencer

- 1 x L-39-es Albatros

Pakisztán

- 1 x MiG-21 Bison

Olyan ellenfelek ezek, amelyek

- a szerb MiG-29-esek radarja és besugárzásjelzője nem működött

- a J-21-es Jastreb-ek és az L-39-es Albatros nem is bírnak radarral

- nem végeztek elektronikai ellentevékenységet sem

- nem volt az ellennek BVR légiharc rakétája sem

- menekülésben voltak, és nem tettek kitérő manővereket / nem végeztek intenzív manőverezést

Peer - to - Peer ellenfelekkel mi lett volna ?