NATO vagy Oroszország győzne egy háborúban?

#11 Pont azért kell róla beszélni, hogy ezt mindenki megértse és mindent megtegyenek azért, hogy ne történjen meg. Sokan hiszik azt sajnos hogy van értelme atomfegyvert bevetni vagy éppen hogy nem számít ha az oroszokat rászorítják, abból se lenne világvége ha atomfegyvert használnának.

Sajnos az lenne.

A vicc az, hogy közben meg ugyanezek az emberek világvégét gondolnak attól ha megsérülne egy atomerőmű.

12

Atomfegyver bevetésére nincs indok. Nincs olyan hogy valakit "rászorítanak". Oroszország egy agresszor terrorállam amely megtàmadta Európa legszegényebb államát. Az nem indok az atom bevetése mellett, hogy nem bírnak velük. Az meg elég idióta szemléletmód hogy mindenkinek meg kell adni magát csak mert a ruszkiknak atomfegyvere van "a béke nevében". Pont addig nem lesz béke ameddig ez a terrorállam működik.

Teljesen mindegy kinek milyen modern fegyverei vannak, mert itt nincsenek olyan nagy eltérések. Ami a lényeg lenne, hogy a NATO 1 milliárd embert foglal magába, többszörösen erősebb gazdaságot és egy olyan országot, amit az elhelyezkedése miatt lehetetlen lerohanni (USA) és brutális a fegyvergyártási kapacitása. A másik dolog, hogy ha tényleg fejlettebb valamivel az orosz hadsereg (ez kb kizárt), akkor is van a NATO-nak az amcsik miatt bőven ideje fejlődni és a legtöbb tudósa nem a ruszkiknak van, konkrétan csak idő kérdése lenne és az oroszok eszközeik kőkorszakiak lennének a NATO-hoz képest.

Egyedül Kínával lenne esélye az oroszoknak, csak ott jön a probléma, hogy kína vezetése nem idióta. Melyik érné meg nekik jobban, kiszolgálni a nyugatot olyan termékekkel amiket a háború miatt nincs kapacitás gyártani és ugyan ezt tehetnék az oroszokkal amiből brutálisan növelhetik a gazdaságukat + közben a két rivális öli egymást vagy beszállnak az oroszok mellé és tönkre b*sszák a gazdaságukat (hisz azonnal megszűnik a nyugati piac) + sok értelme nem lenne, mert egy ilyen háborút csak atomokkal lehetne "megnyerni", de annak mi értelme van???

Lehet szeretni az oroszokat, elítélni a nyugatot amiért provokálják őket meg hasonlók, de ettől még azt állítani, hogy bármi esélyük lenne a NATO ellen az egyszerűen hülyeség és semmi alapja nincs. Még atomháború esetén is jobban járna a NATO, mert oroszország egyáltalán nem nagy, ha a lakott területeket ÉS ténylegesen orosz embereket nézzük. Akik nagyon keletre laknak azok inkább elnyomott népcsoportok akik k*rvára nem néznek ki orosznak, megvannak a saját hagyományaik és azonnal hátbaszurnák az orosz vezetés, ha tehetnék. Nekünk elég lenne az európához közel eső első pár száz km-et porig atomozni + a katonai létesítményeket orosz területen, de nekik mekkora területet kellene??

A régi orosz vezetés megásta az oroszok sírját a jövőre nézve, egyszerűen nincsenek nagy szövetségeseik, demográfiailag a háború előtt is nagyon csúnyán álltak, diktatúra van ami szinte mindig káros és a legnagyobb meg legerősebb katonai szövetséggel vannak rosszban, mert régen is így volt és retardált öregemberek irányítják azt az országot ezért most is így kell lennie.

#13 Pont a hozzád hasonlókról beszélek, akik azt hiszik, hogy "Atomfegyver bevetésére nincs indok. Nincs olyan hogy valakit "rászorítanak"."

van ilyen helyzet és amíg nem értitek meg és nem lesztek eléggé óvatosak, pont a hozzád hasonlók a legnagyobb veszélyei a világnak.

Pont emiatt van most az ukránoknál háború, mert a hozzád hasonlók nem hitték el, hoyg létezik olyan eset amikor az oroszokat belekényszerítik egy ilyen akcióba és csak nyomultak tovább az orosz határ felé, csak nyomták az ukránokat fegyverrel, csak hergelték az ukrán vezetést, hogy nyugodtan tegyenek bármit a kisebbségeik ellen, úgy sem fognak az oroszok emiatt háborúzni. Megtették.

#10-el értek egyet.

Nem lenne győztes. Annyira azért a NATO sem faxa gyerek, hogy az Oroszok reakció-idején belül, ami talán egy-két óra lehet, a teljes Orosz haderőt megsemmisítsék.

És ha marad idő reakcióra, az világégéshez vezet.