Mit szóltok ahhoz, hogy nem volt holokauszt Robert Jan Van Pelt Auschwitz-szakértő szerint?

Nem vitatom a tényt. A zsidók deportálása, táborba zárása valóban megtörtént.Közülük egy jelentős mennyiség meg is halt eközben,...mindez tény,nem képezheti vita tárgyát. DE:..

A többi, a mítosz amit körészőttek ,az bizony már hazugság. Az elgázosítások, a szappanfőzés,Anna Frank naplója,Schindler listája, csak parasztvakítás.

Mondják, rengetegen látták a gázkamrákat,... rengeteg amerikai és angol katona is látta. De mit láttak???Ez a kérdés! Láttak csontsovány embereket, és hullahegyeket. Való igaz,láthattak ilyesmit....ne feledjük, háború volt, éhezés és járványok,főleg tífusz.

De soha senki sem látott gázkamrákat üzemben, és zsidókból szappanfőzést,a ciángáz maradványokat tartalmazó épületekről kiderült ,hogy tetvetlenítők voltak,a krematóriumokról ,hogy ott csak kisszámú holttestet égettek el a járványok terjedése ellen,és technikai képtelenség az a mennyiségű hullahegy égetés amit állítottak,szó se volt iparszerű népirtásról.

Maga dr. Franczisek Piper az Auschwitzi Állami Múzeum igazgatója ismerte be egy videófelvételen, hogy az épület amit 40 éven keresztül és több mint 40 millió látogatónak mutogattak,mint valódi náci gázkamrát: HAMISÍTVÁNY !!! A lengyel komcsik építették a háború után,mondván hogy a németek lerombolták, és ők csak"restaurálták".

Kiderült hogy a nürbergi vallomásokat úgy verték ki a vádlottakból (139 kihalgatottból csak két olyan német volt, akinek nem rúgták szét a heréit gyógyíthatatlanul),...a felszabadított táborokban ugyanannyian (vagy többen !) haltak meg a tífuszban,amikor már az angolok felügyelték a tábort mint korábban a németek alatt.

Tudatos hamisításokról,ferdítésekről van itt szó.Némely fényképről ami csontig lesoványodott emberek hullahegyeit ábrázolta,és a média zsidó áldozatokként sulykolta, azokról véletlen kiderült, hogy éppenséggel a német polgári lakosok tetemei vannak rajtuk megörökítve.

Mitől ilyen különleges a hollókoszt???Azt mondják azért, mert tervezett, iparszerű népirtásról volt szó... de érdekes módon sehol sem találtak erre írott parancsokat, és ha jobban megnézzük a történelmet, számos ilyen vagy ennél nagyobb népirtás is előfordult már. Kezdetnek megemlíthetnénk a tatárjárást, több millió embert nyakaztak le a tatárok, ..mégis, kinek jutna eszébe, hogy most Mongólia fizessen neki kártérítést ezért?

A belga királyi hadsereg az 1900-as évek elején kb 20 millió négert irtott ki Kongóban,... az amerikaiak a szinte teljes indián populációt, ...a Gulágokon elpusztultakról nem is szólva,ott csak saccolják hány tíz vagy ( akár száz )millió emberről is lehet szó...mégis ki törődik vele?Vagy hogy újabb példát hozzak, Ruanda, a maga törzsi háborújával, ahol pár hét alatt egymilliónál több áldozat volt.Vagy említsük meg Pol Pot Kambodzsáját, ahol a Vörös Khmerek több mint három millió áldozatukkal végeztek pár éves rémuralmuk alatt.

Miért mindenki a zsidók által elszenvedett sérelmeket hánytorgatja fel?

Mitől olyan különlegesek ők?

Rengeteg német, magyar, japán, orosz, stb. nációjú meghalt abban a háborúban.A németek százezrei haltak ugyanúgy éhen az amerikai megszállási övezetben 1945 után,ugyanis a lakossági fejadag még a táborlakók szintjét sem érte el,...a szövetségesek polgári lakosságot és civil városokat bombáztak földig.

Drezda felégetése,miért nem csípi senki szemét???Csak mindig a zsidók!...Érdekes tény,hogy bár 60 ezer zsidó élte túl a táborokban a háborút, egy hónapon belül még 20 ezer meghalt közülük,természetes módon a legyengültségtől és betegségekben ...mégis 1999-ben még mindig 135 ezer túlélő fogolynak követeltek kártérítést Németországtól.

Ugye milyen hosszú életűvé tette őket a szenvedés? Milyen kevesen voltak akik túlélték, ..és milyen sokan maradtak!

Nagyon tudnám ajánlani mindenkinek Dr.David Duke amerikai író könyvét ,melynek címe: Zsidó szupremácizmus,...sok érdekességet találhat benne az aki végigolvassa.

A történelmet mindig a győztesek írják, de attól még nem biztos,hogy igaz,... hogy egy újabb példával szolgáljak:amikor véget ért az amerikai polgárháború,minden újság tele volt azzal, milyen barbár körülmények között tartották a Déliek az andersonvillei börtönben az Északi hadifogylokat.Ezerszám haltak éhen,betegségben,...maga volt a pokol.

De nem kell összeesküvést feltételezni,hogy megmagyarázzuk,..háború volt, a Dél embargó alatt, készletei semmik, a polgári lakosság is éhezett,...hát éhen haltak a foglyok,mert nekik már nem jutott a kevésből. Igen ám, de arról senki sem beszélt akkoriban, hogy az Északiak börtöneiben is ugyanúgy éhen haltak a hadifoglyok, ..csak éppen ott bőviben állt az ennivaló. Ennek csupán egy oka volt, maga Abraham Lincoln elnök írásos utasítása, miszerint nemhogy nem adhattak nekik eleget enni, de még azt is megtiltotta,hogy a rokonok által beadott élelmiszert és takarókat átadják a börtönőrök a foglyoknak.

Azt szokták mondani a történészek, hogy egy háború után a győztes fél propagandája 50 év múlva már hiteles történelem.A győztesek mindig magukat nemesnek, az ellefelet becstelennek próbálják beállítani,pedig sosem csak fekete és csak fehér valami. A háborús atrocitásokat mindkét fél ugyanúgy elköveti, ez már csak abból az egyszerű tényből fakad, hogy a katonák mindenhol és minden korban ugyanolyanok. Zsákmány kell nekik, ital és nő....és a vesztestől veszik el,vagy attól aki a vesztes oldalán áll,...vagy attól akinek van. Aki hozzászokik az öléshez,annak már nem gond, bármi csekélységért képes rá újból.

Valójában az egész hollókoszt irodalom tele van csalásokkal,misztifikációkkal, tényként kezelt mendemondákkal....és mivel a zsidók elemi érdeke, hogy a kártérítésként kapott horribilis összegeken kívül még fenntartsák a bűntudatot is,....hát egész iparág települt rá erre a témára.

Mennyivel egyszerűbb minden őket kritizálót lenácizni,lefasisztázni, mint érdemben vitába szállni vele. Ma a legtöbb ún. "európai szellemiségű" országban, zsidó hatásra hozott érvényes törvények szerint ,egy ilyen cikkért mint amit most írok, simán elítélne a bíroság többéves börtönbüntetésre. Pedig ha egyszer végre komoly szakértők állnának neki a kérdés szabad tanulmányozásnak és a történelmi vitának, azt kellene megállapítaniuk, hogy igazából az a csoda, hogy ilyen kevesen kételkednek a hollókosztban.Ez egy minden eresztékében recsegő -ropogó hazugságvár, és ha nem lenne a törvényi védettsége, ha nem lenne a média sakálüvöltése rögtön, ha valaki akár csak kétkedni merészel egy részletében is, ha nem lenne a szinte óvodákban kezdett sulykolása a hazugságoknak,...akkor valószínüleg sokkal több értelmes embernek ütnének szöget a fejében az ordító ellentmondások a történetben.

Végezetül,szabadjon ide írnom a Tomcat féle Bombagyár fórum egyik tagjának immár szlogenszerű megjegyzését:

"ESZEMBE SEM JUT TAGADNI A HOLOKAUSZTOT,....DE TESSÉK MONDANI, UNNI MÁR SZABAD???"

Ezeket senki nem felejtette el, de érdekes módon nem sűrűn hallom, hogy bárki tagadná Drezdát, Katynt, Hirosimát, Koszovót vagy Indokínát.

Hidd el minden kijön a végösszegben, táborokra bontva, a kamrák kapacitását, a "feldolgozás" napi ütemét, a tisztítást, az égetést és a hamu széthordását is nézve. Ráadásul ebben a hatmillióban nem csak a táborok vannak, ott vannak még a gettók a járványokkal, meg a keleti front tisztogatásai (a fronttal együtt vonuló einsatzgruppék).

Ráadásul ott vannak a szemtanúk (gondolom ők is a zsidó összeesküvés részei, még az SS őrség is), az elszámolások, a szakutasítások, a kamrákban igenis olyan arányú a gáz nyomainak lerakódása, hogy kizárt, hogy fertőtlenítésre használtak volna ennyit.

Az igaz, hogy a szovjetek néhány dologban lódítottak (pl. a szovjet katonáknak egy időben vetítettek filmeket a táborokban meghaltakról azt hazudva hogy szovjetek voltak), és erről fakad sok embernek a bizonytalansága a tények hihetőségéről, de a holokauszt ma már leült a történelem talajába, mára már elég jól kirajzolódott az igazság.

És nem lehet a holokauszttagadókat pártatlannak nevezni, mert ahogy megfigyelhető, mindegyikben ott van az antiszemitizmus mint motiváció.

És nem, nem vagyok zsidó, se "komcsi", "libsi", vagy bármi más nemkívánatos elem.

12:13-nak!

Nálunk kéremszépen nem vót holokauszt, de igény az vóna rája,...teccikértenyi?

1. volt nyoma a Zyklon-B-nek a kamrákban

2. Mindenki tudja, hogy a Zyklon-B labdacsok formájában volt gyártva. A gázkamrák süllyesztve voltak (a hidrogén-cianid nehezebb a levegőnél), az ajtók igenis jól szigeteltek. Az oldalfalakon keresztül dobták be a gázt.

3. Szellőztetni kellett egy ideig, de ha csak napi hatszor használják akkor is kijön az arány.

4. A hidrogén-cianid robbanékony, de csak 75g/m³ felett, a kamrákban max. 8-10g/m³ volt a gáz telítettsége.

5. A háború vége felé már nem tudtak mindent megsemmisíteni a krematóriumokkal, ezért gödrökben égették ezerszámra a holttesteket.

6. A golyóstollat Bíró Ákos találta fel 1938-ban (magyarként ezt tudnod kéne), a háborúban már használták (pl. a légierők, mert érzéketlen a nyomáskülönbségre).

7. Sztálin rémtetteihez nekünk semmi közünk, nem emlékszem, hogy a Szovjetunió tagköztársasága lettünk volna (Sztálin tetteit még a mostani orosz vezetés is alig akarja elítélni, pedig ő se kutya), ellenben zsidókat innen is deportáltak.

1. alig volt nyoma, éppen csak ki lehetett mutatni.

2. nem voltak süllyesztve, nézd meg Auschwitzban. a tetejükön van utólag vágott nyílás. akkor most ki nem mond igazat? te vagy az ottaniak?

3. nem egy ideig, hanem órákig, szóval nem jön ki semmilyen arány

4. lényegtelen, akkor sem állhattak a szigeteletlen ajtók mellett cigarettázva.

5. kár, hogy nincsenek meg ezeknek a gödröknek a nyomai, és a holtak hamvainak tonnái.

6. Anna Frank nem volt pilóta

7. érdekes, Sztálin eltitkol rémtettei miatt mégse nagyon aggódsz, se a többi népirtás miatt, csak a zsidók fájnak ennyire?

8. a golyóstollat Argentínában szabadalmaztatta Bíró 1943. június 10-én, és ott is gyártották le az első kereskedelmi forgalomba került példányokat.

1. Ha ki lehet mutatni, akkor van nyoma.

2. Auschwitzban nem, de van olyan is.

3. Auschwitzban napi 13000 fő volt a feldolgozó képesség, de volt, hogy elérte a 24000-et (volt vagy hét kamra)

4. Az ajtók szigetelve voltak, szivárgásmentesen (talán harmadszorra mondom)

5. Voltak gödrök, a hamvakat elszállították (műtrágyához használták fel)

6. Lényegtele, golyóstolla nem csak repülősnek lehet.

7. A többi miatt nem aggódok, mert azt furcsamód senki nem kérdőjelezi meg. Neked miért fáj, hogy nem öltek meg elég zsidót?

8. Argentínában is be lett jegyeztetve, de előtte 1938 Június 15.-én Angliában, de előtte mások is helyeztek forgalomba korai golyóstollakat, amik nem voltak megbízhatóak, Bíró az első működő konstrukciót fejlesztette ki.