Szerintetek ez már a bérlői generáció, hogy 20on évesen szülői tàmogatás nélkül (nagy támogatás) nem tudunk lakást venni?? Itt most az ország gazdagabb részére gondolok (nem Zala, Borsod meg ezek..)

Gyűjteni kell, sokat spórolni 4-5 évig. Az a legjobb ha otthon tudsz maradni, ha nem akkor albérletbe kellene egy lakótárs.

5 év meg sok idő bármi törtenhet, a lenyeg addigra kell annyi önerő hogy 20-25 évnyi hitellel tudjál venni egy lakást vagy házat esetleg építeni.

Én 2018 juniusban talaltam ki hogy kell egy ház. Ekkor volt 150000 ft megtakarításom idén tavasszal építkezni kezdtem...

Pedig 18ban már nagyon is érezhető volt az áremelkedés ami csak fokozódott az idő múlásával.

Nincs csok és/vagy babaváró, sem szülői támogatás.

Van egy mondás: "House rich, cash poor". Akik a a vagyonuk nagy részét ingatlanba tették, és alig van pénzük. Ha inkább albérletben laksz, és befekteted a pénzt a tőzsdén egy jó hozamot hozó, de kis kockázatú passzív részvényindexbe (mondjuk S&P500), akkor az 1 évnyi profitból ki tudod fizetni az egész éves lakbért, és még marad is a befektett tőkéden felül profitod.

Nyugdíjasként meg akárhol lakhatsz, nem kell a túlárazott Budapesten lakást venni. Rengeteg vidéki település van, ahol jó az infrastruktúra, és megfizethetőek az ingatlanok hitel nélkül is.

#73: Teljesen igazad van. Sajnos tényleg a legtöbb embernek nincsenek alapvető pénzügyi ismeretei sem. Ez nem feltétlenül az ő hibájuk, az oktatási rendszerünk sem túlzottan segít ebben.

Én csak pénzügyi oldalról megközelítve írtam le a véleményem. Persze nem azt mondom, hogy az ember egész életében albérletben lakjon. De közel sem olyan fekete fehér ez a dolog, mint ahogy a legtöbb ember beállítja. Vannak különböző kalkulátorok online, amikkel ki lehet számolni pusztán anyagi szempontból mi éri meg jobban, venni vagy bérelni (egész sok paramétert be lehet állítani).

Tobb orszagban is problema hogy a fiatalok nem tudnak sajat hazat venni. Ez az uj terv a jovore nezve hogy ne legyen magantulajdon.

Ha alberletben elsz akkor nem lesz tobb penzed mint annak aki hazat vasarolt. Aki hazat vesz az altalaban hitelre veszi es fizet minden honapban, viszont hosszu tavon a torleszto kevesebb es 20-30 ev mulva tehermentes a haz. Az alberlet ara mindig emelkedik es 20-30 ev mulva is meg alberletben leszel. Nyugdijas korodban meg meg nehezebb lesz alberletet fizetni. Sot, nyugdij sem biztos hogy lesz mire a mai fiatal nyugdijas koru lesz. Amerikaban mar most is nehez 70 eves kor elott nyugdijba menni ugy, hogy abbol te megelj.

2 eve vettunk hazat kulfoldon. Nalunk fix kamatozasu a hitel a futamido vegeig, tehat annyit fizetek minden honapban mint amennyit 10 ev mulva fogok. Viszont 10 ev mulva sokkal dragabb lesz az alberlet mint most.

Az alberlet ahol 4 eve laktunk az mara majdnem a duplajara emelkedett, most neztem meg mennyiert hirdetik ott a lakasokat. A torlesztonk a hazon pedig kevesebb mint amennyi 4 eve volt az alberlet :) A haz amugy nagyobb es ujabb is mint az az alberlet volt.

#78

Ez annyira attól függ hogy hol laksz... Pl a párom pesti agglomerációban született, ott nőtt föl. A környéken mikor utoljára néztem akkor olyan 60milla környékén kezdődtek a házak. Erre nem lehet "spórolni"...

(Persze, elköltözhetnénk a világ végére egy olcsó házba, de ott meg kb nem tudnánk dolgozni)