Reálisan nézve van-e esély arra, hogy az Amazonas esőerdő kap olyan mértékű politikai támogatást, hogy megmaradjon a jövő generációi számára?

A társadalom egyedeinek kell hozzá megváltoznia. A bálnákat, delfineket sem irtják, a korallzátonyokra is vigyáznak már és a vadállatokat sem kell már annyira félteni a kihalástól a Szavannán. Nem amiatt hogy mekkora a támogatás, hanem mert aki oda megy az nem azért fizet az ott élőknek hogy megölhesse őket, hanem hogy életben láthassa.

Amikor a turisták nem a halott orrszarvúért fizetnek hanem hogy lássák az orrszarvúkat rohanni a buszuk mellett, nem az étteremben akarnak különleges halakat látni, a boltokban szép korallokat vásárolni, hanem búvárkodásért fizetnek hogy élve láthassák, akkor nem bántják őket a helyiek és inkább vigyáznak rájuk - mert ez hoz nekik megélhetést.

A gazdag turista határozza meg a helyet ahová megy. Ha oda megy ahol van esőerdő és pont azért megy oda és fizet a helyieknek hogy lássa az ottani élővilágot - akkor meg fogják azt a helyiek védeni.

Ha azért fizetsz itt Európában, hogy legyen pálmaolaj (ne kötözködj, tudom hogy nem onnan van) meg mindenféle ot, az erdő helyén termelt dolog olcsón - akkor ki fogják vágni az erdőket.