Keresztények miért akarják saját vallásuk borzalmait ráhúzni az iszlámra?

# 67

"Lényegében nem volt az 1000+ éves magyar történelem során olyan, ami károsabban hatott volna az országra, mint a muszlim törökök"

Eléggé elfogult tipikus keresztény válasz :) A mongolok Magyarország lakosságának felét kiirtották. A kedves Habsburgok hittestvéreid jobban elnyomták a magyarokat mint a törökök. Üldözték a protestánsokat, véresen leverték a magyar szabadságharcokat, besorozták a magyarokat a saját háborúikba és a kiegyezéséig konzerválták a feudalizmust igy semmit nem fejlődött az ország. Magyarország kétharmadát az USA, Anglia Franciaország hármas csatolta el akik szintén keresztény hittestvéreid. A náci németek akik szintén többségében keresztények, megszállták az országot és 600 ezer magyar zsidód küldtek haláltáborokba. Szovjeteket pedig gondolom nem kell bemutatnom. Nekik köszönhetően 45 év alatt 30 éves lemaradásban vagyunk Nyugat-Európához képest.

# 71

"Nem tudom milyen alapon kéne különbnek tekinteni a törökök mészárlásokat és a pusztítást, csak mert nem az ország kiirtása volt a céljuk.."

Mondjuk azért mert a törökökre ez nem volt jellemző. Meg azért mert a törökök nem kényszerítették rá az iszlámot a magyarokra, ellenben a katolikus habsburgok üldözték a protestáns magyarokat. Aztán azért is mert mikor a keresztények kezére került Magyarország, kiirtották a muszlim lakosságot, vagy elüldözték. Szóval azért én látok némi különbséget.

"A keresztény többséget pedig makacsul ismételgeted, de egyszer sem próbáltad meg alátámasztani. Meghatároznád, mi alapján tartozik egy valláshoz valaki?"

Azt meg tudom határozni hogy mi alapján tartozik valaki az iszlám valláshoz. Keresztény vallás esetében ezt a keresztényeknek kellene megtennie, de ere nem volt vállalkozó csak a szokásos szöveg megy hogy muszlimok meggyilkoltak mindenkit. Az hogy az 50 legerőszakosabb állam többségében keresztény, már önmagában árulkodó. Bibliában található erőszakos, tömeggyilkolásra felszólító versek pedig szerintem egyértelműen igazolják az összefüggést.

"Ezt mégis mi garantálja?"

Az hogy a Habsburg-Birodalom minden irányba terjeszkedett. Sőt, valószínű hogy orosz támadás is érte volna Magyarországot. Lengyel forgatókönyv a legvalószínűbb. A Habsburgok és oroszok felosztották volna Magyarországot, ahogy azt Lengyelországgal tették. Legjobb Magyarország szempontjából az általam felvázolt változat lett volna. Persze ez mind csak feltételezés de ez tűnik a legjobbnak. Török vazallus állam, amivel a belső függetlenség megmarad, majd a törökök gyengülésével újra függetlenség.

# 75

"És ha amúgy nem jellemző rájuk, akkor most kevésbé kellett volna érzékenyen érintse a magyarokat hogy velünk mégis így bántak?"

Mi az hogy így bántak? Fentebb kifejtettem hogy nem így volt. Mégha néha elő is fordult egy hadjárat alatt, általánosságban a törökök nem bántották a civil lakosságot. A birodalomhoz csatolt területeken pedig egyáltalán nem fordult elő, ellenben a keresztények pont hogy a civil lakosság ellen követtek el tömeggyilkosságokat békeidőben is.

"Ha meg tudod határozni, ki az aki ténylegesen az iszlám követője, akkor ugyanezt a receptet alkalmazhatod a keresztényekre is. Csak a Korán helyett utóbbiak a Bibliát követik."

Nem biztos hogy így van. Az egyes vallások között biztosan van eltérés. Ha az egyik esetében tudod, nem húzhatod rá automatikusan az összesre.

"Az oszmán birodalom is minden irányba terjeszkedett, mégsem volt célja a magyarok megtámadása."

Magyarország az Oszmán-Birodalom központjától ezer kilométerre volt. Ez akkoriban hatalmas távolságnak számított. Már a román fejedelemségek esetében sem választották a megszállást hanem vazallusi státuszt ajánlottak, és Erdély esetében is működött. Mohács után is ezt alkalmazták mert Szapolyainak adták a koronát. Ha tényleg Magyarország lett volna a cél akkor Mohács után elfoglalják az egész országot. A Bécs elleni hadjáratuk során nem foglalkoztak a köztes területekkel. Egyből Bécs elé mentek.

"Szóval a terjeszkedés nem indok arra hogy válogatás nélkül bárkit meg akarjon hódítani egy birodalom. A kérdés az volt hogy mégis mi garantálta hogy ha nem jön a török, a Habsburgok megtámadtak volna minket? Pláne hogy a két ország uralkodói közeli rokoni kapcsolatban álltak azidőtájt."

A Habsburg birodalom központja Bécs volt ami néhány kilométerre található a magyar határtól, és mivel a habsburgok is egy hódtó birodalom volt, garantált hogy megtámadták volna Magyarországot. A rokoni kapcsolat semmit nem jelent. az európai uralkodó családok között gyakran volt rokoni kapcsolat de ez nem jelentett akadályt abban hogy egymással háborúzzanak.

"Az Ószövetségből bizony megismerhetjük Isten szigorú, büntető arcát, de az is igaz hogy mindig adott időt és alkalmat a megtérésre."

Mindig adott időt és alkalmat a megtérésre? Ez nem igaz. Biblia szerint Isten csak a kis zsidó néppel foglalkozott. Az emberiség 99%-ával egyáltalán nem törődött. Csak a zsidókhoz küldött prófétákat. Más népeknek esélyük sem volt a megtérésre mert nem volt senki aki átadta volna Isten üzeneté nekik. Az iszlám az a vallás ami azt tanítja, Isten minden néphez küldött prófétákat. Ez igazságos a keresztény vallás viszont egyáltalán nem az.

Isten nem igazságtalan. Keresztény vallásban viszont nagyon sok minden nagyon igazságtalan. Sehol nem szerepel a Bibliában hogy minden néphez érkezett volna próféta. Sok milliárd embernek esélye sem volt megismerni Isten üzenetét mert Jézus előtt élt.

Az eredendő bűn szintné értelmetlen és igazságtalan. Miért lennék én bűnös Ádám tettei miatt? Semmilyen mércével mérve nem igazságosak, így ezek a tanítások nem származhatnak Istentől.