Keresztények miért akarják saját vallásuk borzalmait ráhúzni az iszlámra?
Keresztényektől egyre gyakrabban olvasok olyan kritikát az iszlámról, amit ha jobban megvizsgálunk, kiderül, nincs köze az iszlámhoz és ami miatt még érdekesebb, valójában a keresztény vallás tanítása. Ilyen például a vallás erőszakos terjesztése. Keresztények szerint a dzsihád egy szent háború ami más vallásúak kiirtására vagy erőszakos áttérítésére irányul. Igazság viszont az hogy az iszlámban nem létezik olyan fogalom hogy szent háború, a dzsihád pedig elsősorban belső küzdelem azért hogy jobb emberek legyünk. A Korán egyértelműen tiltja a vallás erőszakos terjesztését és ártatlanok legyilkolását. Ha megnézzük a történelmet, keresztények állításával ellentétben, az iszlám nem erőszakkal terjedt. Arab vagy török birodalmak esetében nem jellemző az erőszakos térítés. Ellenben a keresztény vallást, egy rövid kezdeti időszakot kivéve, erőszakkal terjesztették. Más vallásúakat legyilkolták, aki pedig túlélte azt erőszakkal megkeresztelték. Keresztes hadjáratokat például maga a pápa hirdette meg, és kijelentette hogy aki meghal a harcokban az bűnbocsánatot nyer világi bűnei alól. De nem kell ehhez messzire menni hogy lássuk, hiszen a magyar népre is erőszakkal lett rákényszerítve a keresztény vallás. Gyarmatosítás korában pedig szintén erőszakkal terjesztették a keresztény vallást az őslakosok között. Keresztényeknek ezekre ma az a válaszuk hogy akik ilyet tettek azok nem valódi keresztények. Ha viszont megvizsgáljuk a Bibliát, kiderül hogy ezek a erőszakos véres cselekedetek valójában a Biblián alapulnak. Például mikor a keresztesek legyilkolták Jeruzsálem teljes zsidó és muszlim civil lakosságát, azt tették amit a Bibliában olvastak. Nem kevés olyan vers van a Bibliában ami népirtásra, a más vallást követők legyilkolására szólít fel. Például:
Mózes5 20:16–17: „De az itt lakó népek városaiban, amelyeket Istened, az ÚR ad neked örökségül, ne hagyj életben egy lelket sem! Irtsd ki őket mindenestül… ahogyan megparancsolta neked Istened, az Úr
Egyértelmű a vers. Teljes népirtásra szólít fel.
Ezékiel próféta könyve 9:5-6 A többieknek pedig ezt mondta a fülem hallatára: Menjetek utána végig a városon, és öldököljetek, ne szánakozzatok, és ne legyetek könyörületesek! Gyilkoljátok az öreget, az ifjat és a szüzet, a gyermekeket és az asszonyokat, hadd pusztuljanak
Itt külön ki is van hangsúlyozva hogy gyerekeket, nőket is le kell gyilkolni.
Mózes 2. könyve, 32:27-28 Ő pedig ezt mondta nekik: Így szól az ÚR, Izráel Istene: Kössetek mindnyájan kardot az oldalatokra, járjátok be a tábort keresztül-kasul egyik kaputól a másikig, és gyilkoljatok le testvért, barátot és rokont! Lévi fiai Mózes parancsa szerint cselekedtek, és elesett azon a napon a népből mintegy háromezer ember.
Ebben a versben pedig arról van szó hogy 3000 zsidót gyilkoltak le csak mert az aranyborjút akarták imádni, magyarul más vallást választottak.
Ez az erőszakosság ma is megfigyelhető keresztény társadalmakban. Alábbi táblázatban országonként látható a gyilkosságok száma 100 ezer főre vetítve. A 30 legerőszakosabb mind keresztény többségű ország. Az első 50 is szinte mind keresztény.
Az iszlám a békés együttélésre szólít fel, a keresztény vallásban viszont nagyon erősen benne van az erőszak és a tolerancia teljes hiánya, akár teológiai, akár történelmi szempontból nézzük.
"Na igen, erről beszélek. Mennyi nálatok a gyilkossági kvóta? Vagyis ha nem tüntetem el a kiválasztott népet, csak egy részüket mészárlom le, ez mekkora arányban elfogadott még neked például?"
Továbbra is úgy próbálod beállítani mintha ez szerintem vagy az iszlám vallás szerint elfogadható lenne pedig mondtam már hogy egyáltalán nem az.
Hasonlítsd össze mit ír a Korán és mit ír a Biblia ártatlanok legyilkolásával kapcsolatban:
Korán 5:32 Aki egyetlen olyan lelket megöl, aki se nem gyilkolt, se romlást nem okozott a Földön, az olyan, mintha az összes embert megölné. Aki viszont életben tartja, az olyan, mintha az összeset életben tartaná.
Biblia Mózes5 20:16–17: „De az itt lakó népek városaiban, amelyeket Istened, az ÚR ad neked örökségül, ne hagyj életben egy lelket sem! Irtsd ki őket mindenestül… ahogyan megparancsolta neked Istened, az Úr
Szóval amint látod teológiai szempontból a Korán tiltja, a Biblia viszont kifejezetten előírja. Történelmi szempontból pedig a tömegmészárlások keresztényekre volt jellemző, nem muszlimokra.
"Igen, és? Akkor ez most eltörli a tényt hogy pápai utasítás volt az ellentámadás a folyanatosan közeledő török agresszió ellen?"
Most akkor a pápára akarod fogni? :) Magyarország független állam volt, nem a pápai állam része. Az hogy a pápa támadást javasolt, nem volt kötelező Magyarországra nézve. Szóval nem változtat azon a tényen hogy Magyarország volt az agresszor. Sőt, a kezdeti időszakban folyamatos volt a magyar támadás a törökök ellen. Lajos után talán 50 év is eltelt mire az első török katona átlépte a magyar határt közben a magyarok folyamatosan támadtak.
válasza:"Továbbra is úgy próbálod beállítani mintha ez szerintem vagy az iszlám vallás szerint elfogadható lenne pedig mondtam már hogy egyáltalán nem az."
Mivel te mentegeted ilyen hülyeségekkel a törököket! Komolyan, ennyire elvakult fanatikus hogy lehet valaki, hogy még amikor a szádba rágják, akkor sem vagy képes felfogni?
Tudod mit? Élj csak tovább a mesevilágodban! A valóságban sajnos ettől még ugyanúgy megalapozatlanok a meséid...
válasza:Najó, nem olvastam végig, majd megteszem.
De azért szerinted, mégis mi a fenét kerestek a törökök Európában? Valahogy nem azzal kezdődött az egész, hogy valamelyik európai nagyhatalom megtámadta Konstantinápolyt.
# 132
Remélem ezzel bejezted. Tipikusan szálka és gerenda esete. Ráadásul történelmi tényekkel nem vagy tisztában.
"De azért szerinted, mégis mi a fenét kerestek a törökök Európában? Valahogy nem azzal kezdődött az egész, hogy valamelyik európai nagyhatalom megtámadta Konstantinápolyt."
Hát ha már így rákérdeztél, Konstantinápolyt megtámadták és kifosztották a keresztesek. A negyedik keresztesháború célpontja Konstantinápolyt volt, mivel ők görögkeleti keresztények voltak Európa pedig katolikus. A törökök birodalmat építettek. Ezt keresték Európában.
válasza:#122
Hát ez az, hogy az ítélet napján büntetés jár.
Isten előtt nincs kis bűn vagy nagy bűn. Egy emberi mérték szerint kis bűn is okozhat nagyon nagy bajokat a másik embernek, sőt minden nagy bűn kis bűnökkel kezdődik.
Ilyet persze meg tud az ember bocsátani, hogy egyszer véletlenül rálépnek a lábára. De ha visszatérően nincsenek rá tekintettel, már azt is nagyon nehéz, nemhogy egy súlyos sértést vagy testi sértést. Nem beszélve arról, ha egy szerettünket bántja valaki. A világi törvénykezés nem büntet mindent, és sosem hoz teljes elégtételt, még ha olyan szigorú is, mint az ószövetségi volt, akkor sem.
Szóval a megbocsátás ügye egyáltalán nem olyan egyszerű, Isten nem bocsáthat meg senkinek sem, ha csupán a törvényt nézzük. Az ember számára sem vezet megigazulásra, ha tudja, hogy elég a bűn elkövetése után bűnbánatot tartania, és a bűne meg lesz bocsátva.
Jézus áldozatára azért volt szükség, mert a bűnök ára akkora, hogy ezt csak a legnagyobb értékkel lehet kiváltani. Úgy ahogy a zsidóknak a legdrágább, legszebb állataikat kellett áldozatul bemutatniuk a bűneikért. Azokat az állatokat ők szerették ám. Az nem egy népszokás volt, hanem valódi áldozathozatal, a legszebb szeretett állatukat látni meghalni a saját bűnük miatt. Az embernek látnia kell feketén-fehéren a tettei következményeit, hogy szembesüljön a bűnei súlyával. Enélkül újra és újra ugyanúgy el fogja követni a bűnöket, nem lesz elég visszatartó lelki ereje.
Az áldozat azt is jelenti, hogy kifejezzük Isten felé, hogy mindent Ő tőle kaptunk. Tehát hála. Amikor az ember adakozik, az is egy áldozat. De nem úgy hogy a feleslegéből adakozik pár forintot, hanem amikor a jövedelméhez képest komoly összeget ad oda név nélkül.
# 136
"Isten előtt nincs kis bűn vagy nagy bűn. Egy emberi mérték szerint kis bűn is okozhat nagyon nagy bajokat a másik embernek, sőt minden nagy bűn kis bűnökkel kezdődik."
Miért ne lenne? Egy tömeggyilkos tetet nyilván sokkal súlyosabb mint ha csak elcsen valaki egy csokit a boltból és a büntetésük sem lesz ugyanaz.
"De ha visszatérően nincsenek rá tekintettel, már azt is nagyon nehéz, nemhogy egy súlyos sértést vagy testi sértést. Nem beszélve arról, ha egy szerettünket bántja valaki."
Benne van hogy az áldozat nem bocsát meg. Aki bűnt követ el ezzel számolnia kell. Egyébként előfordulhat hogy valaki megbocsát egy nagyobb bűnt is vagy hogy egy kisebb bűnt nem akar megbocsátani. Sok múlik azon hogy az elkövető hogy áll hozzá. Ha nem tesz semmit azért hogy megbocsássanak neki akkor valószínű nem is kap bocsánatot.
"Szóval a megbocsátás ügye egyáltalán nem olyan egyszerű, Isten nem bocsáthat meg senkinek sem, ha csupán a törvényt nézzük. "
Olyan nincs hogy Isten nem bocsáthat meg. A Korán szerint Isten Könyörületes, Megbocsátó.
"Úgy ahogy a zsidóknak a legdrágább, legszebb állataikat kellett áldozatul bemutatniuk a bűneikért."
Én is hallottam erről és megérdeklődtem zsidóktól.Azt mondták csak egyes bűnöknél van náluk állatáldozat. Ha jól emlékszem a nem szándékosan elkövetett bűnöknél. Tehát nincs olyan hogy bűnt követnek el, levágnak egy állatot és meg van bocsátva a bűn.
"Az áldozat azt is jelenti, hogy kifejezzük Isten felé, hogy mindent Ő tőle kaptunk. Tehát hála. Amikor az ember adakozik, az is egy áldozat."
Én inkább lemondásnak nevezném. Lemondasz valamiről ami fontos számodra hogy Istennek tetsző célra használd. Például adakozol egy szegénynek ezzel lemondasz erről az összegről. Az ilyen jó cselekedetek biztosan segítenek abban hogy Isten megbocsátsa bűneidet, de ehhez sem kell Istennek emberként lejönnie és megöletnie magát. Az ilyen emberáldozat pogány vallásokban szokás. Embereket áldoztak a hamis isteneiknek ilyen vagy olyan céllal.
válasza:# 138
Te egyes emberek tetteiből akarsz kiindulni és jellemezni egy egész vallást? Tegyem én is ezt? Például:
Úgy tűnik az egyház védi a gyerekeket erőszakoló papokat.
Tényleg bele akarsz menni ebbe?
válasza:# 137
A világi törvények előtt persze van különbség kis bűn és nagy bűn között, de a Tízparancsolatban nincs rangsor. Isten előtt mindenki ugyanolyan bűnös, és az ember egy bűnt sem tud magáról letörölni nyomtalanul. Mindenkit csak Isten kegyelme menthet meg, viszont azt nem olyan könnyű elfogadni. Az ember természetéből adódóan ha kap valamit, fizetni akar érte. Ilyenek vagyunk. Csakhogy ezért nincs mit adni, mert az ember bűnei (eredendő, szóval, cselekedettel, mulasztással elkövetettek) megszámlálhatatlanok, mérhetetlenek.
Ha az áldozat nem bocsát meg, azzal magának is árt. Nagyon káros évekig hordozni a sérelmeinket. Hogyan bocsásson meg az áldozat az elkövetőnek, ha azt látja, hogy nincs valódi megbánás, nincs látható, vagy elégséges büntetés? Mert általában így van az esetek túlnyomó többségében. És a valódi megbocsátás nem úgy néz ki, hogy oké nem állok bosszút, de többet ne kerüljön a szemem elé. Ezzel a sérelmek tovább hordozódnak, nincs békessége az áldozatnak sem. A kereszténység már itt a Földön békességet ígér a szegényeknek, elesetteknek, áldozatoknak. Ehhez viszont elengedhetetlen a valódi megbocsátás az őket letaszítók felé.
Isten könyörületes, de akkor azoknak is megbocsát, akik rendszeres jószolgálatokkal, imákkal próbálják azokat a bűneiket levezekelni, amiktől nem akarnak megszabadulni? Áldozathozatal nélkül nincs hitbéli fejlődés, és nincsen súlya a tetteknek. Muszáj fejlődni a hitben, mert aki megáll az visszaesik. Ez törvényszerű.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!