Isten miért nem tudja csak simán legyőzni végre az Ördögöt?

Ritkán, nem illuminált állapotban lévő emberek törzshelyén, az alábbiak hangoztak el.

Megosztanám

1, azzzééé...meeer egy buta f©sz

2, nna...mer sötét, mint a se©©em kifordítva

3, azzéééé,mert sossevan....sseholvan...nna..sohasincsenvan..nna

Azért , mert Isten ül a trónján és trónol, de az a gé-e-cz-ipszilon ördög ellopta a WC papírját , ezzel örök trónolásra ítélve istent.

Mivel a biblia is írja, hogy sz.ros s.ggel ne háborúzz, így elképzelni sem tudom, hogy mikor lesz az Ördögből ördöglött, de nagyon drukkolok istennek, Ő az egyik kedvenc színészem. :)

@ "Isten a Sátánt is szeretetből teremtette, s amit Isten neki adott, azt komolyan neki adta, azt nem veszi vissza."

- Akkor ez azt jelenti, hogy Isten jobban szereti a Sátánt, mint az embereket.

Azt nem jelenti. Hanem egyfajta átmeneti tehetetlenséget illetve eltűrést jelent.

@ Az átmeneti tehetetlenség igencsak furcsa és nem helyénvaló fogalom a mindenható Istenre vonatkoztatva.

Úgy értem, hogy megtehetné, legyőzhetné a Sátánt bármikor, de mégsem teszi, mert az ígéretét, az adott szavát és ajándékát nem vonhatja pontosabban nem akarja visszavonni. Isten mindenkinek ad több-kevesebb felelősséget és hatalmat, amivel bárki visszaélhet. Például egy anya visszaélhet anyai hatalmával és árthat a rábízott gyermekének. Megteheti, mert Isten eltűri, de ez nem jelenti, hogy a rossz anya gyermekét nem szereti, csak nem avatkozhat be közvetlenül, éppen a saját játékszabályai betartása miatt. A keresztény hit szerint minden igazságtalanság előbb-utóbb megszűnik és kárpótlást nyer.

Én megértem, aki szerint hülye ez az Isten, amely egy másodpercig is megengedi a gonoszságot, s milyen jó volna ha mindenkinek kötelező volna jónak lennie vagy eleve nem árthatna még ha akarna se. De az is lehet, hogy Isten mégis csak jobban tudja mi az igazán jó, hogy a szabadon választott jóság nagyobb boldogságot ad, mint a kényszeres, s ez lehet hogy megéri a kockáztatást, megéri az igazságtalan szenvedés átmeneti megtűrését is.

Aki szerint nincs Isten vagy pontosabban a világ létének végső oka nem a tiszta és tökéletes jóság, az valójában azt írta alá, hogy ez a világ nem lehet soha se igazán jó, vagyis eleve föladta a jóság győzelmét. Aki nem hisz a jóság győzelmében az többé-kevésbé a gonoszság szolgálatában áll és annak győzelmét segíti.

"legyőzhetné a Sátánt bármikor, de mégsem teszi, mert az ígéretét, az adott szavát és ajándékát nem vonhatja pontosabban nem akarja visszavonni. Isten mindenkinek ad több-kevesebb felelősséget és hatalmat, amivel bárki visszaélhet."

Tudod, egy végtelen isten NEM CSINÁL ILYET.

Pont.

"Én megértem, aki szerint hülye ez az Isten, amely egy másodpercig is megengedi a gonoszságot"

Igen, pontosan. Ezen nincsen vita.

"s milyen jó volna ha mindenkinek kötelező volna jónak lennie vagy eleve nem árthatna még ha akarna se"

Az UTÓBBI. Pontosan ezzel milyen problémát látsz? Mert én semmit.

"De az is lehet, hogy Isten mégis csak jobban tudja mi az igazán jó, hogy a szabadon választott jóság nagyobb boldogságot ad"

NEM IGAZ.

Isten NEM KÉNYSZERÜL effajta kompromisszumokra! Ha létezik tökéletes boldogság, akkor ő azt meg tudja teremteni, A ROSSZ NÉLKÜL IS!

"mint a kényszeres"

Nem kényszeres, hanem olyan, mint a mennyországban. Vagy szerinted ott kényszer van?

"Aki szerint nincs Isten vagy pontosabban a világ létének végső oka nem a tiszta és tökéletes jóság, az valójában azt írta alá, hogy ez a világ nem lehet soha se igazán jó, vagyis eleve föladta a jóság győzelmét. Aki nem hisz a jóság győzelmében az többé-kevésbé a gonoszság szolgálatában áll és annak győzelmét segíti."

Na, EZÉRT kellene betiltani téged!

Itt azt mondtad, hogy aki nem keresztény, az bűnöző.

NEM IGAZ!

Amúgy az ateista is hihet a jóság győzelmében, mert ez egy természetes folyamat.