Hogy vehetnek komolyan a 21. században emberek olyan könyveket, amelyek rengeteg állítását már régen meghaladta a tudomány?

Úgy, hogy a Bibliában az erkölcsi útmutatásokat vesszük komolyan, nem pedig a "tudományos" állításokat.

A tudomány és a hit két KÜLÖN dolog, amely egymással kitérő síkban áll. Az eszközeik is eltérőek. Nem lehet tudományos dolgokat csak hitre alapozva megállapítani, és ez fordítva is igaz, amit már tudományosan bizonyítottak, az nem hitkérdés többé.

Amikor pl. valaki nem hisz el tudományos tényeket, mert "nem az van a Bibliában", akkor abba a hibába esik, hogy hit által kíván igazolni egy, a tudomány tárgykörébe tartozó dolgot - persze tévesen. Ennek fordítottja, amikor arról beszél valaki, hogy egy vallás nem hiteles, hiszen a tudomány már bizonyította, hogy az nem úgy van - vagyis cáfolni vél egy egész hitrendszert annak egy tudományosan nem korrekt eleme alapján. Ettől még nem lesz igaza abban, hogy az egész hitrendszer hibás.

Ennek ellenére, vagy éppen ezért, a tudomány és a hit remekül képes kiegészíteni egymást. Csak ne keverjük a módszereket. A Biblia a hit kérdéskörébe tartozik, NEM természettudományos könyv, ennek megfelelően kell kezelni.

"a Bibliában az erkölcsi útmutatásokat vesszük komolyan, nem pedig a "tudományos" állításokat."

Na, ez elég baj.

Neked pl. mennyi rabszolgád van? Rendesen vered a gyereked?

Megkövezed, aki kétfajta anyagból készült ruhát visel (gy.k.: mindenkit) ?

Különben is, ha megcáfolódik valami a Biblia soraiból, akkor már nem lehet szent, kérdésessé válik, hogy valóban Isten sugalmazta és ezzel annak az Istennek a léte is megkérdőjeleződik, amit csupán a Bibliából is,erünk.

Ha megszakad a körkörös érvelés, ami eleve hibás, akkor már nem lehet kitartani a Biblia igazsága mellett, mert ha hazugságok, vagy tévedések vannak benne, akkor elveszti hitelét, így nem bizonyítja többé Isten létezését..

"Na, ez elég baj.

Neked pl. mennyi rabszolgád van? Rendesen vered a gyereked?

Megkövezed, aki kétfajta anyagból készült ruhát visel (gy.k.: mindenkit) ?"

A kereszténység mindig is erkölcsi progresszivista volt, hisz abban, hogy a tanításokat Isten fokozatosan adja az embernek, ahhoz viszonyítva, hogy éppen hol tart, mennyire felkészült. A szemlélet tehát lineáris. (Maga a nyugati linenáris történelemszemlélet és a fejlődés gondolata is keresztény eredetű)

Az Ószövetségen belül is változik az erkölcs, például Isten Ábrahámnak még nem nyilatkoztatja ki a Tízparancsolatot, csak Mózesnek.

A kereszténység az általad említett dolgokat már a kezdetekkor elvetette, mert a kinyilatkoztatás túllépett rajta.

Egyébként miért olyan nehéz megérteni, hogy a Biblia nem természettudományos mű, soha nem is volt az. Eleve a Teremtés Könyvében két teremtéstörténet van, amelyek különböznek. Ez mégsem okozott problémát, mert a szakralitás, a vallás máshogy működik, mint a tudomány, nem az a funkciója, mint a tudománynak. A művek keletkezésekor nem volt cél a természettudományos pontosság, nem is létezett még mai értelemben vett tudomány. A teremtéstörténet műfaja himnusz, egy prózában megírt lírai mű. Szimbólumokkal dolgozik.