Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Isten létezése bizonyított!...

Isten létezése bizonyított! Megtudod cáfolni?

Figyelt kérdés

Az lenti elmélet az Iszlám hittan tudományából egy részlet, Isten létezésének bizonyítékaiból.


Logikai úton bizonyítja a Teremtő létezését, ezért csak logikai úton lehet azt megcáfolni. Természetesen az elmélet megcáfolhatatlan. Ha még is úgy gondolod, hogy képes vagy megcáfolni, vagy hogy logikátlan, akkor cáfold meg!

Véleményektől, kinyilatkoztatásoktól, visszakérdezésektől, érzelmi kitörésektől kíméljetek!

Válaszodat mindenképp támaszd alá logikai érvekkel!


1. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Létezését, és változását idővel mérhetjük. Ezt az időmérést mindegy, hogy milyen egységekkel tesszük, például perc, óra, év...teljesen mindegy. A lényeg, hogy az idő az nem egy létező valami, hanem egy fogalom az idő mérésére.

Pl az autó 100km/óra sebességgel halad. Ami létezik az az autó, és az ő változása. Változása a helyváltoztatása, azaz haladása. Az idő az pedig egy mértékegység, azaz egy fogalom amivel mérjük, és jelöljük az autó változást, tehát nem egy létező dolog.

Tehát világunk létezése, és változása idővel mérhető, még ha nem is mértük, mert nem volt módunkba. Vagyis azért mert ezt a mérést nem tettük meg, attól még ezzel a ténnyel tisztában vagyunk. Viszont ha világunk változása mérhető, akkor annak egy bizonyos mértéke van. Mint említettem, teljesen mindegy milyen időegységgel jelöljük, a lényeg, hogy egy konkrét érték lesz ez a szám. Tehát ha mérhető akkor lenni kell egy kezdetnek is, ami a nulla lesz. Az az a pont amikor még nem létezett világunk, és ezért nulla az az idő egység, hisz még nincs mit mérni. A mérést csak onnantól lehetséges végezni, és számolni, ha van ami létezik, és mérhető. És ez a világunk.

A végtelenség viszont pont ezért fogalmi ellentmondás, mert az azt jelentené, hogy nem mérhető világunk változása. De ennek az ellenkezője pont az amit tapasztalunk.

Így viszont logikusan tudjuk, hogy más lehetőség nincs, mint hogy legyen egy okozó ami beindította világunk létezését! Azért mert az ami nem létezik, az saját magát nem hozhatta létre. De akkor jogos a kérdés, hogy akkor annak a valaminek, is kell, hogy legyen valami ami létrehozta, viszont így újra beleesünk a végtelenségi fogalmi zavarba. Tehát csak akkor lehetséges ez, ha az a valami úgy létezik, hogy nem mérhető rajta az idő! Ez viszont csak akkor lehetséges ha nem változik, azaz nem térbeli, mint világunk!


2. Világunk létezése térbeli, az anyagból áll össze. Változása egy kölcsönhatási folyamat. Világunk részei kölcsönhatásba áll egymással, és így születik egyik változás a másikból. Világunk minden egyes része ugyan abban a pillanatban, egy ok, és egy okozat. Ha viszont ez az ok, okozati láncolat a végtelenségig tart, akkor az azt jelenti, hogy soha nem tudott elkezdődni ez a láncolat, mert mindig szükség volt egy előző okozóra, de ez az okozó ugyan akkor okozat is, és így tovább. Ami azt jelenti, hogy világunk, és mi nem létezünk. Viszont mivel, hogy tudjuk, hogy világunk létezik, tudjuk, hogy van egy kezdő láncszem, ami csak okozó lehet!


3. Világunk változik, és létezik. Ha a végtelenség óta változik, az azt jelenti, hogy a végtelen mennyiségű változáson ment keresztül, hogy eljusson a jelenlegi állapotába. Ez viszont fogalmi ellentmondás, mert ez azt jelentené, hogy soha nem ért el ebbe az állapotába, amit saját magunk is tapasztalunk, mert a végtelent változásnak soha nem lesz vége, és így soha nem jutott el ebbe az állapotba világunk! Ez olyan mintha végtelen mennyiségű változáson kellene keresztül jutni ahhoz hogy ide jussunk, de annak soha nem lesz vége, így nem jutunk ide, tehát nem létezünk.


Ha valaki felteszi a kérdést, hogy mi szükség erre a kiinduló pontra/okozóra, hisz akkor ennyi erővel a világunk is lehetne egy ilyen örökkévaló okozó, akkor az azt jelentené, hogy világunk nem térbeli, nem változik, minden egyes része nem ok, és okozat egyszerre, és nem áll kölcsönhatásba egymással. Ez viszont a valóság, és tények elutasítása!


1.2.3.-as pontok következménye!

Egy olyan dolog létezése ami nem térbeli, nem változik, nem mérhető idővel létezése, nem áll kölcsönhatásba semmivel, csak okozó, azaz képes létrehozni anyagot, úgy hogy előtte nem létezett, és ezt hívják teremtésnek.


Tehát műszerekkel nem kimutatható létezése, nem látható szemmel, mert ezek a bizonyítási módszerek csak az azonos anyagi dolgokra alkalmasak, ahogy a szem is csak azt képest látni ami térbeli.


Ezért nem várja el az Isten, hogy csak akkor hidjél benne, ha látod, vagy műszerekkel kimutatod létezését, mert ez eleve képtelenség. Hisz nem térbeli, így nem mérhető távolságban hol van, és nem látható.

Viszont megtalálható az ő teremtett világán, és annak megfigyelésén keresztül, ha akarjuk!


Ne hagyd, hogy érzelmeid miatt megtagad az eszed!


2010. jún. 20. 11:19
❮❮ ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... ❯❯
 201/1201 A kérdező kommentje:

A tények meghazudtolását, a szubjektív szó köntösébe bujtatják!

Fizikai tények nem szubjektívak!

A világunk térbeli az szubjektív???

Vicces!

Tényleg, most hogy mondod én se térben írom itt a szöveget, és nem is vagyok 180 cm! hisz ez "szubjektíííííív" ó jeh!

2010. jún. 26. 17:12
 202/1201 anonim ***** válasza:
63%
Kérdező, mennyire változatos étrenden élsz?
2010. jún. 26. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 203/1201 anonim ***** válasza:
75%

Fizikai tények ugyanúgy szubjektívek, csak ez egy kollektív tudat a világegyetemről, ami nem mindenkinek ugyanolyan...és Allah szolgáltatja az információt az elméinknek.


pl. 100 méterig te mondjuk ellátsz, teljes képet kapva, de valaki nem tud, csak 50 méterig, neki teljesen más kép jön le, más, azaz szubjektív kép, pedig mindkét esetben 100 méterig néztek. De ha 50 méterig tennétek, akkor sem lenne egyforma...nem tudhatod, hogy az...


Amikor alszol(nem álom közben), hol van a tered és az időd? :)


üdv

25/F

LastOne.Left

2010. jún. 26. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 204/1201 anonim ***** válasza:
63%

"Fizikai tények nem szubjektívak! "


Nem maguk a tények, hanem a fogalmak és megközelítések. Avilágot másképp látó emberek nem ugyanazt értik a térbeli alatt - hasonlót, de nem pontosan ugyanazt.

2010. jún. 27. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 205/1201 A kérdező kommentje:
Sok mindenben különbözhetnek az emberek, de vannak dolgok amik mindenkinek ugyan azok! Ezzel nem lehet játszani!
2010. jún. 27. 09:19
 206/1201 anonim ***** válasza:
69%

kedves kérdező!


nem teljesen ugyanazok, nyugodtan elhiheted, viszont a nagy hasonlóság Allahnak köszönhető, mint már korábban is leírtam. Azért vannak közös fogalmaink a világ dolgairól, mert Allah van. ha nem lenne, semmi nem lenne. :)


üdv

25/F

LastOne.Left

2010. jún. 27. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 207/1201 anonim ***** válasza:
75%
Látom az Index fórumon folytatod. :)
2010. jún. 27. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 208/1201 A kérdező kommentje:
igen...
2010. jún. 27. 21:25
 209/1201 anonim ***** válasza:
78%

Egyébként, tudod az a vicces, hogy itt rengeteg jó válasz született. Sokan elmondták ugyanazt, például a szubjektivitás lényegét, de te egyszerűen nem vagy hajlandó elfogadni ezt.

Nemhogy elfogadni, azt nem kell, de szerintem még csak át sem gondolod. Egy olyan emberrel, aki nem képes mások érveit megvizsgálni, csak hajtogatja a maga igazságát, nem érdemes beszélgetni.

Tehát veled értelmetlen mindenféle filozófiai kontaktus, mert hiányzik belőled a platóni természet.

2010. jún. 28. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 210/1201 A kérdező kommentje:
Lehet igazad van. Szerinted melyik a legjobb válasz?
2010. jún. 28. 21:20
❮❮ ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!