Szűz Máriának tényleg csak úgy elhitték hogy nem csalta meg a férjét, hanem a szentlélek szállta meg?

Nézd, ha elfogadjuk, hogy Jézus feltámadt és hogy ő valóságos Isten és valóságos ember, akkor a fogantatása is igaz.

"Miért nem merült fel senkiben a kérdés hogy esetleg hazudik, és megnézzék hogy tényleg szűz-e még?"

Már hogyne merült volna fel. Persze, hogy felmerült! Már az I-II. században íródott zsidó rabbinikus irodalomban úgy utalnak Jézus követőire, a keresztényekre, hogy egy fattyú a mesterük. Természetesen ők nem fogadták el Jézus istenségét, sem a feltámadást. Így nekik a "fattyúzás" maradt, mint magyarázat...

#21

Benne van a mondatodban a kétely.

"ha elfogadjuk"

Nézzük a másik oldalát, hogy nem fogadjuk el.

Akkor viszont fattyú volt....

Nem véletlenül mondják, hogy a lehetséges magyarázatok közül a legegyszerűbb szokott lenni az igaz, ez pedig az, hogy Mária bizony félreku....

Az, hogy a földönkívüli ejtette teherbe, még az akkori szemmel is hihetetlen volt, a mai embert meg valahol felháborítja ez a pofátlan hazugság. Arra alapozni az egész bibliát meg a hitet, hogy szűz volt, hát ez a naivitás felsőfoka.

Ha eléd rakná valaki a világ összes vallási könyvét és azt végigolvasva, akkor is a bibliát és a mögötte álló hitet választanád ?

"Az, hogy a földönkívüli ejtette teherbe, még az akkori szemmel is hihetetlen volt"

Annyira azért nem. A görög mondákban hány gyermeke volt Zeusznak emberi asszonyoktól? De ne menjünk ennyire messzire, hány csodás születés van az Ószövetségben? Már az egész zsidóság kezdete is egy csodás születésen alapszik, mert Ábrahám felesége már nagyon idősen szülte Izsákot úgy, hogy mindaddig terméketlen volt.

Mária esetében pedig maga a Szentlélek szállt le rá, így született Krisztus, aki egyszerre tökéletes ember és Isten.

De mint írtad, ez a hit része a dolognak. A történlemi része, hogy született egy Jézus nevű ember, aki az addigiaktól eltérően gyökeresen új dolgokat tanított. A hit része pedig, hogy ez a Jézus nem más, mint Krisztus, aki Szűz Máriától és Szentlélektől született és Isten.

#24

Ha a Szentírás bemutatja Istent, aki az egész világmindenséget alkotta az emberrel együtt, akkor ilyen apróság nem jelenthet gondot.

"Benne van a mondatodban a kétely.

"ha elfogadjuk"

Nézzük a másik oldalát, hogy nem fogadjuk el.

Akkor viszont fattyú volt...."

Igen, azért írtam így, mert itt vagy pl. te, meg rajtad kívül még pár ezer ateista, akik nem fogadják el Jézust Isten Fiának, sőt eleve nem hisznek Istenben, így nekik - nektek - a Szentlélektől való fogantatás nem játszik. De mint írtam, még ateistának sem kell lenni: a zsidók is megkérdőjelezték, bár más okból (az ő felfogásuk szerint istenkáromlás lett volna Jézust elfogadni). De ezt csak azért írtam, hogy lásd: 2000 év alatt nem neked fordult meg először ez a fejedben. De a kereszténység még ettől létezik.

"Nem véletlenül mondják, hogy a lehetséges magyarázatok közül a legegyszerűbb szokott lenni az igaz, ez pedig az, hogy Mária bizony félreku.... "

Elég egyszerűen működne a világ. Nem tudom tanultál-e valaha is filozófiát. Ha nem ,akkor kicsit olvasgass: nem mindig a legegyszerűbb indok a nyerő.

"Ha eléd rakná valaki a világ összes vallási könyvét és azt végigolvasva, akkor is a bibliát és a mögötte álló hitet választanád ?"

Igen. Olvastam én sok más könyvet is. Nem mondom, hogy mindent, nagyon sokat még el kéne. Melyekben egyébként szintén van bölcsesség, a kereszténység nem azt jelenti, hogy sz@rba kell venni minden mást.

De mondom, igazából Jézus a kulcs. Akik szerint ő csak egy ember (vagy nem is létezett, mert ilyen vélemény is van), akkor valóban nincs értelme, hogy Mária Mindenkor Szűz és Istenszülő.

"Mert ha az nem jutott oda, Jézus bizony nőnemű volt! Erről bezzeg hallgat a Biblia."

Szerinted, ha Isten a semmiből teremtett még a világ kezdetén, akkor neki ez gondot jelentett?

#27-es

Bemásolok ide egy rövid szöveget, ha reagálnál, vagy reagálnátok rá.....

"Ma egy hívővel priviben vitába szálltam a 6000 éves teremtés és föld több milliárd éves kőzetei kapcsán. Szóba került a legrégebbi 2 millió éves emberi csontváz.

6000 év és 2 millió év állnak szemben egymással.

Ilyen számok tükrében hogyan képes bárki is a bibliai történetet elhinni ?"