Miért hisztek Istenben?

Szükségképpen elbeszélünk egymás mellett. :)

Létezik az objektív valóság, de sosem találkozunk vele. Ennélfogva számomra fontosabb a szubjektum, az élmény, ami átszűrődik az egyén tesli-lelki közegén.

Láthatóan számodra pedig az objektum a fontosabb. Fair.

testi-lelki*

(De ha úgy tetszik, testi-tudati) :)))

Kedves #47!

"Látom, egy pillanatig sem gondolkoztál el azon, amit írtam, csak cinizmusra telik."

Ne haragudj, de ez kb. olyan dolog, hogy a bibliát is mindenki másképp értelmezi. Én nem cinikus vagyok, hanem racionális, ami nem ugyanaz!

Pontosan tudom, hogy a vallások ostobaságot hírdetnek, de nem kell hinni nekem. Ezért írtam, hogy mindenki abban hisz amiben akar! A tudományban viszont nem kell hinni, azt elfogadni lehet, és fejleszteni! A vallások képtelenek a fejlődésre, és ne akarja senki megmagyarázni a XXI. sz.-ban, hogy az ókori ember számára az igazság ránk is vonatkozik. Értelmes embert nem érdekel igazságként!! Ebből az következik, hogy egy súlyosan retardált világban élünk, ami ránk van kényszerítve, már aki hisz benne!

A probléma az, hogy a félelem kegyetlenséget/fanatizmust szül, (PL: keresztesháborúk, terrorizmus, stb...stb.) így nem csoda, ha a kegyetlenség és a vallás mindig kéz a kézben járt a történelem során. Ugyanis mindkettő gyökere a félelem maximálisan. Világunkban ma már kezdjük egy kicsit érteni az összefüggéseket a fizika, kémia, biológia segítségével,(kiemelném, hogy nem urban legend formában!) kezdjük egy kicsit a kezünkbe venni őket a tudomány segítségével, a tudományéval amely az igazságot tükrözi számunkra, azoknak akik értenek/értelmeznek, és értelmezni tudnak és akarnak ezen a nyelven, (NEM kötelező, és ez a nyelv nyolc általánossal nem is müködik, viszont bármilyen vallás még 4 osztállyal is működik! Két első és két második-:)) amely lépésről lépésre haladt, nagyon-nagyon kis lépésekkel az ő maga útján, szemben a zsidó-keresztyén vallással, vagy bármilyen vallással, ami fejlődésképtelen szerintem minden térben és időben!! Miért fejlődés képtelen? Mert nincs egy kitűzött cél számukra az imádaton kívűl(személyi kultuszon, bálványimádáson alapul,) valamint már exponenciálisan a szeretet is bekeverésre talált helyet! A régi elavult tantételek, dogmák, mítoszok, urban legendek, és tudománytalanság értelmes embert nem érdekel a mai világban, mert nulla bizonyíték van mellettük. Ergo viszont a primitívség a naívság, valamint az infantilizmus, tarol mégis a mi közös gyönyörű bolygónkon.

A tudomány segíthet abban, hogy úrrá legyünk azon a pánik félelmen, amelyben az emberiség oly sok nemzedék óta él félelemben, és oly sokat szenvedett sok- sok, és nagyon sok éven keresztül, természetesen azért, mert a félrevezetés ösvényén haladt, amit a vallások diktáltak, tűzzel-vassal. Természetesen tudatosan és szó szerint kell ezt értelmezni!!

A tudomány arra tanít minket, s úgy vélem, a szívünk, elménk és döntésképességünk is arra tanít minket, hogy ne keressünk többé képzeletbeli támaszokat, ne találjunk ki mennybéli szövetségeseket, hanem saját erőfeszítéseinkre/elménkre/ tudásunkra támaszkondjunk, és összpontosítsunk azt keresve, hogy mit tehetünk itt a földön azért, hogy ez a világ egy jobb hely legyen számunkra, és embertársaink számára is! Élhetőbb világ legyen, ne pedig olyan primitív hely legyen, amilyenné az egyházak tették az elmúlt évezredekben, az ő szentkönyvük szerint ami semmi konkrétumot/bizonyítékot nem ír egy értelmes ember számára!

"Tényleg nem érzed, mennyire hamisan cseng az, hogy erőszakosnak nevezel egy istenhívőt,"

NEM! Tényleg nem érzed, hogy egy istenhívő mennyire lenézi az ateistákat, akiknek mindent köszönhet? Tényleg?? Ezt gondolod?

Tényleg úgy gondolod, hogy ezt a fejlett világot a vallás hozta létre? Tényleg? Ezt gondolod?? Sajnállak!!!

"mialatt te leereszkedő, a másik szemléletmódját infantilisnak tituláló kommentekben szájkaratézol? "

Tessék? Kisbarátom! Először is a vallások ami infantilisak! Ostobaságokban és bizonyítatlan dolgokban hisznek!

"A kérdező egyenesen "törvényele" állítaná a hívőket, de ez ellen az erőszakosság ellen bezzeg nem emelsz szót. Miért nem?"

A kérdezőnek tökéletesen igaza van! Szerinted a keresztesháborúk, az élve elégetések, az inkvizició, az eretnekség igazságos volt? Szerinted biztosan mert nagyon liberális és empatikus vagy!!

"Lehetsz akár 200 éves lángelme is, ha megerősítési torzítások mentén gondolkozol.."

Először is tisztázzunk valamit: Te támadtál rám NULLA bizonyítékkal!! Egyáltalán érted amit írsz??

"A vitakultúra is csak addig terjed, hogy a hívők szemére hányod a bizonyítási kényszer áthárítását,"

Bizonyítási kényszere annak van, aki állít valamit! Tehát: Kisbarátom, aki azt állítja, hogy létezik isten, Jézus, angyal...stb!! Annak kell bizonyítani, hogy létezik! Én ilyet nem állítottam. Valószínű, Te a jugó kettőt nézed! Javaslom kapcsol át más csatornára!!!

"Nem érted, hogy nem kell bizonyítaniuk semmit?"

Nem érted, hogy butaságokat írsz??

" Ők hisznek, nem tudnak."

Hinni bármiben lehet! És ha a spagettiszörny teremtette a világot? Azért spirális a DNS!

"Eleve nem is lehetne bizonyítani Istent,"

Ezen nem kell csodálkozni, mert a lehetetlen dolgokat nem lehet bizonyítani! A képzeletet sem lehet!

"Nahát igen, bezzeg te senkibe sem kötöttél bele, amikor erőszakosnak nyilvánítottad a másikat pusztán azért, mert kiáll a hitéért."

Ugyan már!! Milyen hitéért? Egy mesehősben?

"Nincs bizonyíték. Hit van."

Szomorú, hogy nincs bizonyíték! Hit nincs!! Tudás van!! Vagy nincs!! Inkább az utóbbi ahogy látom!!

"Az Úr áldását kívánom Neked! :)"

Te tudod, hogy melyik Úrét? Vagy csak úgy hasra ütés szerűen következik a nagy gondolat?

62#

Az ateisatamémbázison nem ateisták hanem Istengyűlőlők(sátánisták) vannak!