Miért kell "hit" az evolució elmélet elfogadásához?
"Egyik példa se bizonyíték a törzsfejlődésre!"
így odalökve, válaszként nem értékelhető! EZ NEM válasz! A tényleges értékelését inkább nem írnám le."
Válasz: mivel a példák nem bizonyítják az összes egysejtű eredetét, csak egy telepalkotó eljárást írnak le, majd kisajátítják helytelenül ezt a biológiai tényt. Ez nem bizonyíték, ez feltételezés. Isten is teremthetett egy két telepalkotó élőlényt, de ezek sosem fejlődtek tovább, ugyanis innen nincs továbblépés. Sem példa rá ...
Ráadásul még mindig képtelenek felfogni, hogy a rendszertani családok közös képviselőjét hatalmas genetikai potenciállal teremtette isten, így a családon belül létezik fajképződés, azaz mikroevolóció. A makroevolúcióra hozzanak példát:
Milyen új szerv jelent meg, milyen új trpiletek és hogyan jelentek meg, ez hogy terjedt el a populációban. Akár közös ősre levezetve.
""A huszadik napon még sok húsz sejtnél nagyobb Chlorella telepet találtak, ám a telepeket alkotó sejtek száma folyamatosan csökkent, majd a nyolcsejtes telepeknél állt be az egyensúlyi állapot, ami a kísérlet végéig meg is maradt, ezeket már az anyasejt sejtfalának maradványa vette körül, igazi telepes élőlények lettek.""
A Chrollera telepalkotó képessége pedig mindig adott volt, bizonyos biofizikai behatásokra. Ez csak azt bizonyítja, hogy a Chlorellák telepeket tudnak alkotni bizonyos körülmények közt, akár védekezésre. Aki ezt példának hozza, nem ért a biológiához.
Egy dolog elmesélni egy történetet, amely szerint volt az állatnak egy fényérzékeny pontja, ami egyre beljebb süllyedt, és amin azután kifejlődött egy membrán, abból végül szem lett. De más ugyanezt részletesen kifejteni, olyan szempontok alapján, amiket maga az evolúcióelmélet követel meg: azaz konkrét biomolekuláris és genetikai leírással, valamint a fejlődésbiológiai, a populációdinamikai és az adott környezetben mutatott rátermettség figyelembevételével. Mindezek szerint részletesen ki kellene fejteni a folyamatot
Csak egy példát mutassanak, ahol egy levezették egy emberi szerv kialakulásának teljes folyamatát, minden olyan szempont figyelembe vételével, amit a korszerű evolúcióelmélet maga is megkövetel, beleértve:
- a genotípus változásainak felsorolását;
- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;
- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;
- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;
- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;
- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;
- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez.
válasza:Jah, hogy télleg te vagy, Diótortácskám?
ÁÁ, kicsit sokára esett le a tantusz!
De ha már ilyen kérdéseket teszel fel, akkor jövök én is a szokásossal:
"a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék"
- Tudnál mutatni EGYETLEN fehérjét is, mely sejtosztódáskor _termelődik_? XD
Ez a rendszeresen idemásolt kérdésed az igazolás arra, amiről eddig beszéltem. Fogalmad sincs a sejtbiológiáról - így hiába is válaszolnánk a "kérdéseidre" - pontosabban mások általad idemásolt kérdéseire - fel se fognád, mit mondunk.
Hát, további jó idegeskedést, balfácánunk! :)
válasza:S te beszélsz korrektségről, Mamám :D.
Amikor egy szóval letudod a valamennyire is a témához értőket, aztán oldalakat másolsz be a természettudománytalan oldalaidról...
Tudod, új "kedvenced" véleménye:
>>"[i]f you want to define 'science' as testable, predictable" then creation science is not really science<<
válasza:Lol, úgy látom a másik kérdésnél már úgyis lebukott, mostmár mindegy neki, hadd lássa mindenki hogy csak egy több accountról idegeskedő komplexusos kis trollocska :D
A Cholerra telepek többsejtűként szaporodtak tovább, ez bizony komoly evolúciós lépés, zsenikém. Egysejtűből többsejtű működés. Ha itt nem látod az evolúciót, akkor menthetetlen vagy...
"de ezek sosem fejlődtek tovább, ugyanis innen nincs továbblépés."
Hogyne lenne? Eltérő környezetbe kerülnek a sejtek -> differenciálódás. Azért így hazudozni, ehhez már pofa kell.
Mondom én hogy troll vagy te, nem keresztény!
"A makroevolúcióra hozzanak példát: "
Milyen folyamat és hogyan húz határt mikro- és makroevolúció között? Az élőlények egyszerűen változnak, és folyamatosna új fajok alakulnak ki. Honnan fogja tudni az élőlény hogy mennyi változás fér még bele, és honnantól kell megállnia a fejlődésben, mert az már makroevolúció lenne? Na?
"- a genotípus változásainak felsorolását;
- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;
- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;
- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;
- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;
- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;
- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez."
Hogy mi?
Ember, te hülye vagy? Ha látjuk és végigkövethetjük lépésről lépésre a szem evolúcióját, akkor az bizony tény, attól még hogy gerinctelenül irreális elvárásaidnak nem lehet eleget tenni, minthogy például egy tízmillió éves fejlődési vonal minden egyes generációjának pontos géntérképét elkészítsük neked.
Ez akkora hülyeség, mintha azt állítanád hogy nem tudod eldönteni két autóról, hogy az egyik a másiknak egy módosított modellje, vagy egy teljesen más autó, csak ha az utolsó csavarig mindent analizálnak neked rajta.
Bár amilyen szellemi mélységekről árulkodnak a kommentjeid, az alapján el tudom képzelni hogy nálad tényleg ez a helyzet :D
válasza:Vagyis helyesbítenék, az túlzás hogy laikusként te állapíts meg bármit is a szóban forgó autókról.
A viselkedésed alapján inkább a következő helyzet állna fent. Egy autótervező mérnök prezentálná az új, továbbfejlesztett modellt, erre jönnél te, nagyokos, és belekötnél hogy márpedig amíg nem prezentálja az utolsó csavarig hogy mit és hogyan változtatott, és nincsenek pontos dokumentációk az egyes alkatrészek design-jának változtatásairól és az összes munkafolyamatról évekre visszamenőleg, de percekre bontva, akkor a mérnök csak feltételezi hogy az új autó a régi modellnek egy fejlesztett verzója.
Aztán meg csodálkozol hogy miért néz mindenki hülyének :D
És?:) Akkor is ugyanaz a kérdés:)
Válaszoltok fiuk? Nektek ez nem lehet gond, hisz a törzsfejlődés természettudományos tény, azaz:
- leírható
- reprodukálható
Úgy hogy bárki egy egysejtűből tripletek beépítésével embert csinálna. Ha ez meglesz akkor a törzsfejlődés tudományos kérdéskör, ha nem akkor hit kategória.
Bizonyitsátok be hogy igazatok van ne csak
fujjátok a levegőt hiába:)
"A Cholerra telepek többsejtűként szaporodtak tovább, ez bizony komoly evolúciós lépés, zsenikém."
Ez nem igaz. Telepként szaporodnak, de ha többsejtű lenne, és úgy is szaporodna, akkor sem lenne általános bizonyíték.
Egyetlen tudományos kérdésre a válasz:
"Hogy mi?
Ember, te hülye vagy?"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!