Ha az evolúció igaz, miért nem tudják rekonstruálni?

Pár szóban az evolúcióról...

Nos, hát, az evolúciós elmélet szerint a mai, földi változatos életformák egy közös tőről (egy egyszerű sejtcsoporttól) erednek, s innen a mechanizmus: a replikáció variáció, szelekció a mechanizmus.

A szaporodás (replikáció) során a létrejövő utód nem a szülő(k) pontos mása. Az így létrejövő utódok különböznek tehát szüleiktől, s egymástól is (variáció). Életben maradásukat, s leginkább: szaporodásukat pediglen ezen eltérések befolyásolhatják (szelekció). Így egy adott élőlénypopulációra ha jópár nemzedék után rátekintünk, azt tapasztalhatjuk, hogy a környezetükhöz jobban "hozzásimulnak" ("fit"=passzol, és nem fitt!) az egyedek.

S ez magyarázza, hogy miért tűnik úgy, mintha az adott élőlények mintha oda lettek volna "teremtve", ahol élnek.

S ezt a DNS megismerése, a kód feltárása és olvasása is csak alátámasztani tudja.

Hát, ez is több, mint pár szó, és töredékét sem foglalta össze... Mire vagy még kíváncsi?

[link]

#50 jo tudni azt is hogy a tudomany is milyen ugyesen filozofal es csuri-csavarja a szavakat meg ha egyiket sem ismeri el

ennelkul a cikknelkul is tenykent kezelendo, csak epp belebotoltam

#51

ezek hasznosak lehetnek kerdes szempontjabol valakinek de en

#16 os hozzaszolasomban ezeket irtam

"evolucio letrejotterol"

az elet letrejotterol, sejt letrejotterol, illetoleg mar eleve ezeknek epitojerol, vagyis "atom keletkezeserol"

vagy ha itt tartunk a nagy bumm termeszetes okarol

evolucio letrejeoten a kezdeteket ertem es nem az evolucios elmeletek kezdetere gondolok ez nyilvanvalo, mai nap a legaktualisabb kezdodesre vagyok kivancsi

hogyan es miert kezdtek az atomok egyre bonyolultabba valni es aztan eletre kelni

de mint lathatod mar ezeknek a kezdete is erdekelne

de megelegednek csak ezzel is

erre irtam hogy csak "elmeletek" elkepzelesek! vannak csak a tudomany reszerol

kesobb lehetnek "tenyeik" de ezt ha itt nem is irtam egy masik kerdesnel: ekkor mar a tudomany Istennel talal meg minden igazsagot es banatos lesz hogy miert keslekedett Isten utmutatasat kovetni

#53 az lemaradt hogy azt a cikket is emiatt linkeltem mert az egeszbol kisut ez a tetel hogy a tudomany es a vallas nem ellenfel, ossze kell fogniuk

a vallasnak elsobbsegenek kellene hogy legyen de mivel ez heves ellenerzest valtana ki meg a tudomany elsobbsege is jobb lenne, csakhogy a tudomany kiiktatta a kepletebol mert nem ertette

a tudomany a bolcs tudomany nem ertett meg valamit... ezert "kiatkozta" koreibol

# 52 Mármint? A linkelt szöveg kellően célratörő, és jól megfogalmazott. Éppenhogy semmi csűrést-csavarást nem látok benne.

# 53

"csak "elmeletek" elkepzelesek! vannak"

- A természettudományos elméletek nem csak elképzelések: _helyes_ elképzelések. Minden mai természettudományos ismeretünkkel összhangban levő, folyamatok mechanizmusát leíró _leírások_.

>>kesobb lehetnek "tenyeik"<<

Mikor egy természettudományos hipotézis (feltételezés) bizonyítást nyer, akkor tényként kezeljük, s elméletnek nevezzük. Ennyire egyszerű.

"ekkor mar a tudomany Istennel talal meg minden igazsagot"

- Volt idő... volt idő, hogy az emberek természetfelettiben keresték az igazságot, de a Világegyetemet egyre inkább megismerve azt találjuk: természet feletti nélkül is köszöni szépen, elvan.

"miert keslekedett Isten utmutatasat kovetni"

- Konkrétan melyikeket? A Mózesi Törvényeket? (nem csak a 10 parancsolat, hanem az azt követő kismillió meg egy egyébre gondolok): disznóhús tilalma, állatáldozatok, halálbüntetések, népírtások... Bele mehetnénk ezek részleteibe, de csupán eltérnénk a tárgytól, s a lényegtől: a Természettudományos Világkép mára elvan Isten nélkül. Ha valaki Istent is beleveszi: lelke rajta. Számomra nem probléma, míg nem a kézzel foghatót cáfolja népmesei fordulatokkal.

>>evolucio letrejotterol<<

- Már pediglen az önmagában a mechanizmus... ha van reprodukció, mely során variáció lép fel: hat a szelekció. S ennek mikéntjét megérthetjük a DNS működésének megismerésével.

"elet letrejotterol"

- Összeálltak az atomok molekulákká, a molekulák rendszerré, s megjelent a reprodukció képessége.

"sejt letrejotterol"

- a reproduktív rendszer kettős membránréteggel lett izolálva a külvilágtól.

"atom keletkezeserol"

- az energia anyaggá lett: s ennek megformálói az atomok.

"hogyan es miert kezdtek az atomok egyre bonyolultabba valni"

- Fúzió. Pont, mint a Napunkban.

#55 "teljesen logikus es vilagos" (a tudomany hivei szamara)

mivel semmit nem fogok megtudni mar Itt ezert: En leleptem

Xy4-sztok

12$#es válaszol.

Van egy halom anyag, amik reagálnak egymásra, kialakulnak a torzítások, különbségek. Ebből már adott, hogy a fényből, hogy lesz ember. Vannak frekvenciák, hullámok, ismétlődések. Ezek hatnak egymásra, és ezek eredménye képen egymástól különböző anyagok fognak létezni. Utána ezek továbbra is hatnak egymásra, reakcióba lépnek és vegyületek alakulnak ki. Aztán ezekből lesz ami szerves, ami tovább torzulhat olyan anyag csoportá, amit már élőnek nevezünk.

Ha egy lépcsőfokot látsz, hogy hogyan lesz akármiből valami más, láthatod az egész lépcsőt.

A Jehova tanui sok hipotézist állitottak fel Jézus eljövetelére nézve aztán ahogy telt az idő nem találták el így újjabb hipotéziseket találtak ki. Kb 10 évenként változtatják tanaikat mert ellent mondanak a valóságnak.

Az evolució hipotézisei kísértetiesen hasonlitanak ezekre a Jehova tanui tantételeinek a szerkezetére. A kettőben az a közös hogy mind a kettő egy hamis vallás, se logikailag sem tudományosan nem álják meg a helyüket.

Sem megfigyelhető sem megismételhető. A hogyan megválaszolására nem is beszélve.

Itt amiket lehet olvasni a hozzászólásokban siralmas, ahogy ismételgetik a betanult ugyanazon jellegü szövegeket. Van vagy egy kettő amelyik ért is valamenyire ahoz amit mond. Aki odafigyelve meg akarja érteni az evolució hipotézisét azok előbb utóbb rájönnek arra hogyan mond ez az egész saját magának ellent.

Ugyan ugy az ősrobbanás hipotézisében mint az evolució hipotézisében van két kulcs szó amit egyik sem tud kikerülni ezek mentén végigmenve a két hipotézis saját magát megcáfolja, csak egy kicsit szét kel szedni.

Tengelyforgás vs lineáris

Genotipus vs fenotipus.