Ha az evolúció igaz, miért nem tudják rekonstruálni?

Miller-Urey kísérlet már túlhaladott:

[link]

Keresztèny logika, mindenki:

- Evolúció, ősrobbanás stb? Kőkemèny bizonyítèkokat akarok!

- Isten? Ja, azt nem kell bizonyítani, az más.

44%-os. A fizika stb törvènyei ugyanazok valóban. A válaszoló arra gondolt, hogy ha van kisbilliárd kèmiai vegyületed, ami kisbilliárd kombinációban állhat össze, megvan a valószínűsège, hogy az egyik vegyület szerves lesz, ebből meg lètrejön valami, ami èl.

Isten él, tehát nem válasz az élet keletkezésének kérdésére.

1. Ha Isten örökkévaló, mint az anyag és az energia akkor mindig volt élet és az élet természetes, hogy életet hoz létre.

2. Ha Isten az evolúció során keletkezett, akkor nincs megoldva, hogy hogyan keletkezett az első Élet.

"- Isten? Ja, azt nem kell bizonyítani, az más. "

Ha nem tudnám magamnak bizonyítani, hogy van Isten, nem lennék Krisztus követője

orokttol fogva letezik talan a tudomany is elismeri tudatalatt es ezert nem foglalkozik vele

de engem is erdekelne hogy mi a tudomany tanitasa az "evolucio letrejotterol"

az elet letrejotterol, sejt letrejotterol, illetoleg mar eleve ezeknek epitojerol, vagyis "atom keletkezeserol"

vagy ha itt tartunk a nagy bumm termeszetes okarol

de parszoban egyszeruen csak magyar szavakkal

#15. Ha nem tudnám magamnak bizonyítani a Spagettiszörny lètezèsèst, akkor nem lennèk pasztafári.

Rámen.

"Ha nem tudnám magamnak bizonyítani a Spagettiszörny lètezèsèst, akkor nem lennèk pasztafári. "

Hogyan bizonyítottad magadnak?