Isten kétszer teremtett, vagy nem volt vízözön?

Akkor bizonyítsd az ősrobbanást. Van róla feljegyzett papír vagy esetleg barlangrajz? Ha mondanak valamit a tudósok, akkor már egyből el is hiszed?

Akkor beszéljünk a Föld keletkezéséről. Törmelékekből összeállt egy bolygó amibe egy másik belecsapódott, majd lett a Föld és lett a Hold. Utána meteoreső történt ami hozta magával a vizet. (Igen,igen. És az honnan jött? Aztán stb stb. Majd bizonyos fura növények jelentek meg a vízben amelyek oxigént kezdtek el termelni. Aha. És azok, hogy lettek a semmiből? :D. Utána újabb meteoreső...leghosszabb jégkorszak.. ózon réteg is kialakult.. aztán csak hopp a semmiből már élőlények voltak oda lent. Tehát a tudósok sem tudják, hogyan alakult ki az ÉLET. Csak annyit mondanak rá, hogy KIALAKULT és nagyjából taglalják. Tudományos szempontból még kevesebb az esélye annak, hogy úgy alakult ki, ahogy ők állítják, hiszen nem tudják bizonyítani és nem is fogják sosem. Ezzel szemben egy Özönvíznek sokkal nagyobb a valószínűsége. (Biztos tanultál valószínűség számítást, ha ilyen okosan írogatsz ide). Szóval ami mondjuk a Bibliában van az alapból, te hülyeségnek és nem igaznak tartasz, de Ha valaki valahol mondd valamit ami tudományos jellegű és mondjuk a Föld keletkezéséről van szó akkor te egyből elhiszed.

Plusz. Ha az ősrobbanás volt és két anyag ütközött akkor az a két anyag, hogyan keletkezett? Ilyen erővel lehet akkor mondani Istenre, hogy hogyan lett? "Örökké van" Ez emberi ésszel nem felfogható. De akkor ha szembeállítanánk ezt a Vallást az Ősrobbanással. Amelyek a mai tudománnyal egyik sem bizonyítható. Akkor melyik lenne a megnyugtatóbb számodra? Az, hogy van egy tervező, Isten, aki felépített mindent, majd ha te már a földi életedben meghaltál akkor tovább élhetsz, boldogságban,szeretetben és megismerhetsz bármit és minden kérdésedre választ kapsz majd vagy volt az ősrobbanás véletlenül kialakultunk, hogyha meghalsz akkor örökké megszűnsz létezni?

Egyik teória sem bizonyított a tudománnyal, ahogy te mondod. De, ha választani lehetne akkor miért ne választanád a jobbik lehetőséget? :)

Nem vitatkozom veled, mert semmit nem állítasz. Meg mindegy mit mondanak neked, úgy is van rá válaszod, amik ugyancsak nem hitelesek, csak ezt mondták és akkor ez van. :)

Úgy teszek, mint az első oldalon az utolsó hozzászóló. Gyerekekkel nem vitatkozok. Törlöm a kérdést magamnál. :)

Kedves 60%-os kommentelő!

1, Egyrészt miért kevered az ősrobbanást Egyiptom történelméhez? Talán csak nem azért, hogy ködösíts.

2, Nem csak Egyiptom történelme nyúlik jóval korábbra, hanem például Kína történelme is kb 8000 évre tehető (amiről bizonyítékok vannak).

3

"... Amúgy meg sok minden van ami 100%-ig bizonyított a Bibliában. Például Jézus létezése, ezt cáfolni nem tudod. S ő is beszélt Noéról."

Hogyne, és ugye ő szemtanú volt. És krisztusi szeretettel nézte végig, ahogy Isten kiírtja az egész világot, néhány kivételezettől eltekintve.

"

Vannak olyan dolgok amiket nem kell megérteni, mit miért és mi hogyan történt. Megtörtént és kész. Nem kell mélyebben belegondolni, ez nem a mi dolgunk.

"

Ez a gondolatcenzúra. 1984-ben élünk?

Azt hiszem, ha ezen a véleményen vagy, nem kellene itt lenned. Az itteni kommentelők egy része ugyanis gondolkozik, és ha leírsz egy véleményt képesek arra az elvetemült dologra is, hogy rámutatnak a hibákra és esetleg pontosítást, bizonyítást kérjenek. A hited amíg megtartod magadnak, sérthetetlen magánügy, senkinek semmi hozzá! De amint véleményként megfogalmazva közzéteszed, azzal lehetővé teszed mások számára, hogy megkritizálják. Ha ezt nem akarod, ne tedd közzé.