Ez a történet így már hihető, és igasz?
Vajon, ha isten el akarja pusztítani az embereket vagy az emberiség nagy részét, akkor miért földrengésekkel meg egyéb katasztrófákkal próbálkozik?
Erre a kérdésre válaszolva nem pontosan meséltem el egy eseményt. Most itt van konkrétan:
1908.12.26-án Sziciliában Messzinában a következő hirdetést tették ki: No Bambínó(Jézuska), küldj csak egy kis földrengést -ha tudsz-, a mi házaink mindent kibírnak. Két nappal később 1908.12.28-án 100.000 ember halt meg a romok alatt. Jött a földrengés.
A Titanic felavatásakor a hajó tatján egy óriási plakáton a következő felírat volt: Ezt az Isten se sűlyeszthezi el! A száraz dokban a hajómázolók a víz szint alatti részre ezt festették: No God, no pope! (Se Isten, se pápa!) Ott szakadt be a hajó oldala.
Nem gondolom, hogy az ateisták ettől most hitre jutnak, de ami tény az tény. Lehet az Istent kísérteni, de nem a végtelenségig, és az utolsó szó mindíg az övé lesz.
Fhú... Mondom én, hogy sose voltál ateista. :D Ez ugyanaz a tömény sablonszöveg, amit már hatmillió hívőtől hallottam, és amire saját maguk is pillanatok alatt rájöhetnének, hogy miért hülyeség, ha egy kicsit is belegondolnának. De miután erre nem hajlandóak, nem jönnek rá.
És látod, ezért mondom, hogy sose voltál ateista: mert az ateista épp azért az, mert tanul, tájékozódik, törekszik a világ megismerésére, gondolkodik, és rájön, hogy mi a baj mindazzal, amit te is elsoroltál, és hogy a másik oldal hogy áll össze. Miután te ezt nem tetted meg, ezért nem is voltál ateista, csak egy ideig bizonytalan a hitedben. Kérlek, a továbbiakban ne járasd le a tisztességes ateistákat. Nyugodtan tegyél tanúbizonyságot a hitedről, de ne mondd azt, hogy valaha is ateista voltál, mert még annyi alapod sincs rá, mint egy tyúknak arra a kijelentésre, hogy ő egyébként tudna repülni, ha akarna.
Ateista az, aki, miután tájékozódott, felmérte a helyzetet, tanult, gondolkodott, mérlegelt és meghányta-vetette a világ dolgait, majd végül arra az álláspontra jutott egy bizonyos vallás istenével kapcsolatban, hogy az úgy, abban a formában nem létezhet.
A legtöbb ateista ezt kollektíven az összes vallás isteneire érti - gyakran épp azért, mert olyan sok van belőlük, és persze mind ellentmondanak egymásnak, mindig saját magukat tartva az egyetlen igazinak úgy, hogy gyakran még egy adott valláson belül is több különböző felekezet állítja ugyanezt saját magáról a többivel szemben.
Érdekesség azonban, hogy a legtöbb hívő is ateista a sajátján kívül az összes többi vallás istenével szemben. Zeuszban vagy Odinban gondolom, te se hittél soha, nemde? Az univerzális értelemben vett ateisták lényegében csak annyival mennek tovább a hívőknél, hogy ők még abban a plusz egyben sem hisznek (a többin túl, amikben mellesleg a hívők sem), amiben a hívők még igen.
Mellesleg az evolúció kapcsán még egy kis érdekesség, ha gondolod, érdemes lehet elolvasni, nem is túl hosszú:
"Az anyag nem rendelkezik értelemmel. Az ember igen."
Az ember is anyagból van, szóval logikában pont ott tartasz, mint egy fejetlen csirke.
"Isten [...] nincs meg benne a változás vagy a változás árnyéka [...] Ha ismernétek az Irásokat ...."
Én ismerem, és BENNE van feketén-fehéren, hogy Isten több alkalommal is meggondolta magát, vagyis változott. A legemlékezetesebb ugyebár kétségkívül az, hogy "megbánta", hogy embert teremtett, aztán huss Özönvíz.
Meg van még számos hasonló passzus, mely szerint megenyhült, vagy épp megharagudott (érdekes módon mintha ez lenne a gyakoribb) - vagyis sok alkalommal változott.
"Az ember is anyagból van, szóval logikában pont ott tartasz, mint egy fejetlen csirke."
Amre te gondolsz az a Gólem. Az ember nem anyagból van, hanem élő sejtekből.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!