Mire jó a hit? Csak én nem értem, illetve nem tudom felfogni?

A válasz megírásának időpontja: tegnap 14:49

Bocs, de az Istened nem teremtett ékezeteket?:)

Amúgy tetszik a nézeted... Nem értek egyet vele, sőt!!! De ez értelmes válasz volt, szóval köszönöm!

Shalom

Te abbahagyhatod, senki nem kérte a látogatást, és válaszolgatást...

Megnyugtatlak továbbá, hogy nem vagyok ateista.

Egyetértünk, gúnyolom, és felsőbbrendűnek érzem magam a hithű keresztényeknél. Hogy miért? Csak!

Igen, ezt is jól vetted észre, ezért helyezkedik a kérdés a valláskritika témakörben!

Megtérni, bűnt bánni? Azt meg nekem miért kéne? Nem érzem magam bűnösnek azért, mert nem hiszek egy hazugságban...

Bocsánat, hazudtam... Ateista vagyok, méghozzá az úgynevezett erős ateista, vagy pozitív ateista.

Hogy merészelhettem meghazudtolni a hitemet... Ezért pokolra kerülök...:D

Egy kis olvasnivaló okfejtés ezeknek a drága keresztényeknek:

A rossz problémájának első fennmaradt kifejtése Epikurosz ókori filozófus nevéhez fűződik. Az erre hivatkozók vitatják az olyan isten létezését, aki egyszerre mindenható és irgalmas: szerintük egy ilyen isten nem teremtett volna olyan világot, amelyben jelen van a gonosz, vagy legalábbis nem tűrné el annak huzamosabb létezését. Az érvelés szerint egy mindent tudó és mindenható istennek képesnek kell lennie szándékainak megfelelően irányítania a világot. Mivel a gonosz mégis szemmel láthatóan létezik, bizonyára Isten akarata szerint létezik. Ebből következik, hogy az ilyen isten vagy nem mindenható, vagy nem mindent tudó, vagy nem végtelenül irgalmas. Amennyiben azt is feltesszük, hogy ha létezik isten, akkor az az isten végtelenül irgalmas, mindent tudó és mindenható, arra a következtetésre jutunk, hogy ilyen isten nem létezik. (ld. ugyanezt még Szalai 2005)

A hitetlenség létezésének kérdése a gonosz létezésének kérdéséhez hasonló érvelés (ld. Szalai 2005). Az okoskodás a következőképp vezethető végig:

Tegyük fel, hogy létezik Isten, aki mindenható és fontos neki, hogy higgyünk benne.

Isten azt szeretné, ha minden ember hinne benne, ismerné és szeretné. Ez számára egy nagyon fontos dolog.

Isten bármit megtehet, ami logikailag lehetséges. (Mindenható)

Isten képes lenne minden emberrel megszerettetni és megismertetni magát.

Az ateisták (akik egyszersmind emberek) nem hisznek Istenben.

Ha Isten valamit nagyon meg szeretne tenni, és lehetséges, akkor megteszi.

Ha Isten azt szeretné, hogy minden ember higgyen benne, minden ember hinne benne.

Isten nem szeretné, hogy minden ember higgyen benne. (4. és 6. szerint)

Ellentmondás 1. és 7. között.

Következtetés: nem létezik mindenható, akinek fontos, hogy higgyünk benne. Azaz Isten vagy egy igen kicsi hatalommal, vagy valamilyen külső korláttal rendelkező lény (kérdéses, hogy az ilyen Istennek hívható-e), vagy nem szeretné, hogy higgyünk benne, aktívan vagy passzívan rejtőzködik. Továbbá az 1. pontra éppen az emberiség történelme a cáfolat.

"Isten rejtőzködése" Egy az előzőhöz igen hasonló érvelés található (Schellenberg 1993)-ban, mely szerint az a tény, hogy isten létezésére nincs igazolás, érv egy jóságos isten létezése ellen, hiszen egy jóságos isten szeretne velünk pozitív kapcsolatot, aminek előfeltétele az, hogy igazoltan létezőnek tudjuk őt.