Nem inkább az ítélkező hatalommal rendelkező Istenre van szükségük az ateistéknak?

" leírtam Neked egy flottul működő kiegyensúlyozott szabályozó rendszert arról, hogy kormányoz Isten az ember szabad akaratával együtt"

Ez egy nagy semmi így.

Mivel még mindig nem működik... képtelen vagy ugye megérteni egy VÉGTELEN isten hatalmát?

De legalább próbáld meg!

„Ha hagy a Jó Isten maga mellett (szükségképpen kevésbé jó) alternatívát"

Miért kevésbé jó? Simán teremthet ugyanolyan jót is, aki nem ő.

De teremthet kevésbé jót is, ami viszont alá van rendelve neki, és nem tudja tönkretenni az ő tervét.

Ezen kívül MÉG MINDIG nem válaszoltál az atomerőműre, ami ugye tökéletes megoldás.

Tehát akkor az isten miért nem ilyet teremtett?

"a fáról előre mondta Isten, hogy ne egyen az ember"

Tehát akkor lényegében az engedelmességet kérte számon.

Rendben... de akkor hol van a szabad akarat?

És miért teremtett olyan embert, akiről tudta, hogy el fog bukni?

"a sátán pedig kívülről jött ebbe a világba"

Nem arról volt szó, hogy CSAK a Föld tökéletes - hanem arról, hogy az egész teremtés tökéletes. A sátán ennek a része.

"innentől fejlődhetett tovább Isten felé vagy Istentől távolodva."

Isten képes lett volna eleve a fejlett dolgokat megteremteni. Amúgy, ha így fejlődik - akkor nem olyan lesz, mint az isten? De akkor minek őt megteremteni, ha a hosszú és viszontagságos fejlődés végén nem lehet megkülönböztetni az istentől?

"KI MIATT lassú és kevésbé hatékony ez a folyamat?"

1: teljesen mindegy.

2: MÉG MINDIG képtelen vagy felfogni egy végtelen istent. De legalább próbáld már meg!

"Leírnád, hogy pontosan hogyan néz ki, és mit csinál az a lélek, amelyik nem az agyműködésed következménye?"

Ha nem írod le, legalább példákat hozz.

"Isten nem szorul táplálkozásra az életbenmaradáshoz."

Ezt pontosan honnan tudod?

"Mihelyst te sem szorulsz arra, akkor mondhatod, hogy önmagadban van életed"

Simán megoldható, ha összezárnak elegendő mennyiségű anyaggal, ami biztosítja az életem az eljövendő élettartamomra. Isten is ilyen?

"kínjában szimplán sötét energiának nevezte el"

Ettől még az ősrobbanás nem kétséges. Valamit félreértettél.

"sötét anyag is van biztos jócskán"

Igen, és egyre jobban ismerjük. Lehet, hogy hamarosan fel is fedezzük itt, a Földön is.

Akkor majd mit mondasz?

"józanul szemlélve a hasonló génkészletű élőlényeknél annyira következik csak, hogy az egyikből lett a másik, mint az, hogy a villából lett a kanál"

Egyre furábbnak tűnik nekem a te "józanságod".

Elmondanád, hogy miért kételkedsz te ebben?

Azt ugye tudod, hogy a DNS többsége nem kódol, és amúgy tele van hibával. Úgy képzelj el két közeli rokon élőlényt, hogy pl. a génkészletük 98%-a megegyezik - és ebből 90% fölött van a hibás, vagy nem működő rész.

Elmondanád, hogy ha NINCSEN közöttük rokonsági kapcsolat, akkor az egyik a másiktól hogyan szerezte meg UGYANAZOKAT a hibákat?

Miközben a nem rokon élőlényeknek persze a hibáik is mások.

Arról nem is beszélve, hogy egy tervezett élőlényben miért lenne ennyire sok hibás gén? Amit ráadásul nem is használ soha semmire.

"hogy pont egy olyan mutáció keletkezik, ami ezt elindítja"

Itt konkrétan mire gondolsz?

"édeskevés a véletlen"

Látod, itt a gond. Ezért rossz az összes becslésed.

Kicsit nézz utána, hogyan működik a valószínűségszámítás és mi a helyzet itt.

"pláne olyan mutációnál, amiknek egyszerre kell bekövetkeznie egyetlen egyedben két tök független szervben, mint pl. ha megnyúlik a nyak, akkor a szívnek meg nagyobbnak kell lennie"

Mondta valaki, hogy ez egyszerre megy?

1%-kal nyúlik meg a nyak - és UTÁNA ugyanannyival lesz erősebb szív.

NEM EGYSZERRE.

És nem mindenkinél... csak te azt látod, aki túlélt.

"hacsak nem kölcsönzünk TUDATALATT egy icipici értelmet egy véletlen defektnek vagy defektláncolatnak"

Ez simán kiszámolható, és sehol sem látszik, hogy ez "segített" véletlen lenne.

Tényleg így megy a valódi véletlen is. Nem értesz hozzá, azért tűnik furának.

"Egy rakat beteljesedett jóslat van."

Idéznél egyet, amelyik i.sz. 200 után teljesedett be, és világos, egyértelmű?

"a világ végével"

Mármint az emberiség végével...

"kapcsolatban az előjelek vannak megjósolva (amik tényleg frankón sorra bekövetkeznek"

Ja, már 2000 éve, minden 4 évben legalább egyszer.

"Isten valószínűsége"

0%

Ha ezt nem érted, az nagyon szomorú.

MÁSFÉLE isten az lehet - viszont az a gond, hogy ott nem lehet %-ot mondani.

"A külvilágot fizikai érzékszervünkkel mindig csak töredékesen érzékeljük és önmagunkban is legalább annyira építjük fel, mint amit kívülről kaptunk."

Ez igaz - ezért kell tudományos módszereket alkalmazni (legalább az ellenőrzéshez), nem megérzést vagy hitet.

"Ezzel szemben, ha a megfigyelő azonos a megfigyelttel (vagyis önmagunkba nézünk), akkor nincs se szemszög, se közvetítő közeg"

Te nem vagy józan.

"mennyire vagyunk képesek befelé koncentrálni"

Mármint mire? Erre nincs érzékszerved.

"A tudomány pedig ki fogja majd deríteni."

"Mármint, hogy hol van Isten?"

Ha ő közvetlenül a világunkon kívül van, mi pedig képesek leszünk kinézni a világunkból - akkor igen.

De a görög isteneknek is akkor lett végük, amikor feljutottunk az Olymposra.

Ha a világunk körül SINCSEN isten - a tudomány ezt is ki fogja majd deríteni.

"a fény az abszolút gyors létező a mi világunkban, aminek sebességét nem lehet meghaladni"

Így igaz.

És bizonyos nagyság fölött a világunk tágulása ezt a sebességet meghaladja. Eddig látunk, és nem tovább.

"ha valakinek ez is lassú, akkor az tényleg le akarja győzni a mi téridőnk korlátait, mert szíve mélyén ott lapul a Menny iránti vágy. Ugye-ugye? ;)"

Erről már beszéltünk. Értetted, amit mondtam?

"Ha Isten tudta, hogy az ember el fog bukni, akkor azt is tudta, hogy emiatt Ő meg fog halni azért, hogy az ember élhessen."

Tehát akkor Isten lényegében azért hagyta az embert elbukni hogy aztán eljátszhassa a jófiút? Ez nagyjából olyan mintha én szándékosan hagynék egy balesetet megtörténni csak hogy aztán hívjam a mentőt és legyek a nap hőse. Erkölcsös embernek ez megsem fordulna a fejében.