Kedves Tanúk, lehet tudni, hogy Jehova mire vár még?

Mint írtam, senkit sem kell megölni ezért. Ez csakis a zsidókra vonatkozó törvény volt, amit évezredekkel ezelőtt kaptak és a javukat szolgálták. Akkor még nem volt olyan, hogy homoszexuálisnak született valaki (ma sincs, csak ezt sulykolja a média), tehát egy előre megfontolt erkölcstelen tett volt, amit a környező istentelen népektől láttak, mint pl a feláldozásokat is. Tehát mindenképpen a javukra vált a törvény, még egészségügyi szempontokból is (nemi betegségek). És mint Isten választott népe, nekik TISZTÁNAK kellett lenniük. Hogy nézett volna ki, ha ők is erkölcstelenkednek? Megtették így is, hát még ha nem lett volna törvény!

Másrészről, már Jézus után, amikor már minden népből lehettek keresztények - ahogy korábban is írtam - ha valaki homoszexuális vagy biszexuális is volt, de hajlandó volt felhagyni vele (vonatkozott ez rablókra is, vagy bármilyen rosszra), akkor helyeselt állapotban lehetett Isten előtt, és keresztény lehetett. Tehát itt már nem volt szó ilyen büntetésről, hanem a továbbiakban kiderül, hogy egyszerűen nem lehetett tagja a keresztény gyülekezetnek, magyarán kiközösítették.

"akkor beteges,torz gondolkodásod van. "

Szerintem meg az a torz gondolkodás, hogy manapság már ez elfogadható, sőt jó.

"Ha csak ezen múlt volna a dolog,akkor inkább minden homokos felhagyott volna életvitelével,hiszen valószínűleg egyik sem akart meghalni. "

Akkor miért voltak gyilkosok? Azok is halálbüntetést kaptak, még is gyilkoltak. Nekik is csak ezen múlott.

"Tiszta lelkületű népnek nem lehet romlott lelkületű Istene.Jézus mondta,a rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt."

Márpedig Jézus is ezt az Istent imádta, az Atyját. Hiszen az Ószövetséget olvasta, idézett belőle. És épp ez az: ha Isten népe között megtűrik az erkölcstelen, beteges viselkedést, akkor nem teremnek jó gyümölcsöt, tehát a nép a korhadt fához lett volna hasonlítható.

Általánosságban.

"Idézhetett belőle,ez nem azt jelenti,hogy mindennel egyetértett,csak azt,hogy idézett.És tudni kell,hogy az Ószövetségben két atya is van ám....Bizony,bárki utána nézhet.Az egyiket Jézus a sajátjának vallotta,a másikat az ördögtől valónak...Szóval Jézus tudott különbséget tenni,ez a lényeg.Ő tudta mi jön az ő atyjától,nem fogadott el feltételek nélkül egy olyan írást,amibe gyarló emberek IS belekontárkodtak.Jézus nem szolgálhatott két úrnak! "

Jézus azt mondta Isten Szaváról, tehát az Ószövetségről is, hogy igazság ("a Te Szavad igazság"). Sehol nem mond olyat, hogy nem fogadná el az Atyját. Amire te gondolsz, azt ha jól emlékszem a farizeusokra mondta, akik kiforgatták a törvényt, hogy "ti a ti atyátoktól, az ördögtől vagytok". De a Mózesi törvényt soha nem mondta rossznak. Azt mondta, hogy nem eltörölni jött, hanem betölteni. Ha emberektől jövőnek tartottan volna, akkor nem mondhatott ilyet.

"Az "Isten népe" kifejezést egyedül a zsidók vonatkoztatták magukra,és vonatkoztatják rájuk mindazon emberek,akiket sikeresen megtévesztettek.

Nem lehet Isten népe az,amely kiad egy "Ne ölj!" parancsot,majd miután rájön,hogy annyira primitív,hogy úgysem tudja betartani,alibit gyárt a megszegésére,és mindezt van pofája ugyanabban a könyvben leírni,és szent igazságként eladni a világnak."

Jézus nem véletlenül született zsidónak és az egész Ószövetség egyik alap témája a messiás későbbi leszármazása, aki Ábrahámtól való volt (mint minden zsidó, hiszen Ábrahám unokája, Jákob másik neve Izrael volt). Tehát ha Jézus maga is elfogadta hogy abban az időben ez volt a választott nép, kik vagyunk mi, hogy kétségbe vonjuk? A másik dologhoz: akkor szerinted nem kellett volna megbüntetni senkit sem a gaztettekért? Hogy lett volna rend? Mert manapság is, ahol van halálbüntetés, szerintem jobban meggondolják, hogy elkövessenek-e valamit. És csak úgy nem köveztek meg senkit, csak ha kirívóan rosszat követett el.