Ateisták, mit gondoltok a vallásosak folyamatosan ismétlődő érveiről?
"A buta, tudatlan vak hit. Ez még csak kárt okozott, mert nincs mögötte valóságalap! Ez kívülről ered.
2. És van a valódi, ami a bensőből fakad, tapasztalati úton."
A 2. fajta hit az már majdnem tudás. Ahhoz, hogy TÉNYLEG használható legyen, már csak egy dolog hiányzik: az ellenőrzés.
Na, ez el szokott maradni.
"Azt el kell fogadni a nem vallásosnak is, hogy van egy Felsőbbrendű Mester, aki teremtette az Univerzumot."
Pontosan miért is kellene ezt elfogadni?
"Ez a Teremtő Mester nem a kaporszakállú öregember, aki a felhőkön csücsül, hanem egy energia. Ez az energia, mivel teremt, ezért Tudatos Energia."
Ebben a 2 mondatban csak 2 butaság van:
- egyrészt az univerzumot valószínűleg tényleg energia hozta létre - de nem teremtette.
Egy vízi erőműről sem mondjuk, hogy áramot "teremt" a víz helyzeti energiájából - itt csupán átalakul az energia.
Pont úgy, mint az univerzum keletkezésénél.
- másrészt ez az energia mitől is lenne tudatos?
A vízi erőmű is tudatos?
"Nem vagyok vallásos, de hiszem, hogy ez létezik."
Akkor hívő vagy.
"te se vagy nyitott a hit felé..."
De más nyitottabb - és sajnos ő is ugyanezt tapasztalja.
Egy hívő nem tud minden kérdésben normálisan gondolkodni és nem fogadja el az összes bizonyítékot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!