Míért van az hogy az ateisták ugy álltalában okosabak azoknál akik valásosak?

Úgy irtanám a vallást, ahogy ők irtották a népeket pár száz éve.

Nagy az orrod? Boszorkány. Máglya.

Nem adod mindkét malacod a papnak? Tolvaj. Máglya.

Nem szopod le a püspök urat? Bűnös. Máglya.

Na hat vegigolvastam az osszes hozzaszolast, es ugyan valamennyire eltertek az eredeti kerdestol, de engem nagyon lenyugozott Anonymus es ceri ervelese. Anonymusnak uzemen, hogy ha milliok nem is, de meglepo helyeken olvassak az gondolatait. En Afrikaban elek, es megis olvastam a fejtegeteseit. Nagy erdeklodest tanusitok ujabban a totalitarianus vilagrend irant,mert nemreg fejeztem be Gabriele Kuby "Globalis szexualis forradalom" cimu konyvet. Ez felnyitotta a szemem, es rajottem, hogy a fejlodo vilagban vagyunk szigetelve az iranyito hatalomtol. Itt naivak vagyunk, es mindent elfogadunk, amit egy feljodo orszagbeli mond es diktal. Noha voltak felhaborodott es tiltakozo akciok, amikor a brit elnok kijelentette Nigeriaban, hogyha nem fogadjak el a homoszexualitast, akkor nincs segely. Bizony, itt masfele erkolcsok uralkodnak, az ateizmust nem gyakoroljak, mindenki tartozik valamilyen vallasi felekezethez. Meg ha nem jar rendszeresen templomba, mecsetbe, akkor is van egy vallasi identitasa. Nemcsak Nigeria, de tobb mas orszag (az enyem is) is felhordult ekkora zsarolason, es nyilatkozatokat tettek kozze, hogy akkor nem kell segely! Nem fognak lefekudni a "nyugati rothado erkolcsnek"! Es a brit elnoknek vegul visszakoznia kellett.

Bizony egyetertek, hogy az erkolcsi hanyatlas, pontosabban a fiatalok es gyerekek szexualizalodasa egy uj vilagrendhez vezethet. Ezen az uton jarunk. Ez a forradalom nem alulrol jon, hanem felulrol! Ezert veszelyes, mert a penz azoktol jon, akik csak egy kisebbseg, de el akarjak fogadtatni a nagy tobbseggel az o aberraciojukat. Azt akarjak, hogy az legyen a norma. Sajnos a penz beszel, ezert nagyon nehez ellenallni. Es ahogy Anonymus irta nagyon helyesen, ehhez agymosas kell. Azt meg a legjobb mar az ovodaban kezdeni...

Nem tartozom az 50%-hoz, akik lehulyeznek, sem a 40%-hoz, akik nem ertik, amit mondasz, hanem inkabb a maradek 10%-hoz, akik meghallgatnak. Es remelem, hogy ez a 10% egyre csak noni fog.

Azt értsd meg legyszi,hogy ugyanolyan Emberek vagyunk vallasosak es ateistak,a templomba a teremtés története pl tényleg egy mese,amit Mózes próféta mondott az egyszerű pasztorembereknek,akik nem tudták volna felfogni a bonyolultabb történetet, attól még mert valaki vallásos nem hülye,sőt,tudtad pl hogy Einstein is keresztény volt? azért nem kicsit volt okos ,valamint Stiven Hoking is először ateista volt,majd egyre jobban elismerte Istent.

Amúgy azért csap a villám a templomba,mert magas,a harangok fembol vannak,valamint Isten nem von vedopajzsot a templom köré,s így a valószínűleg fizikából már megtanult ok miatt belecsap a villám.

Az ateista akár lehet hulyebb is mint egy hívő,ez az kérdésed kicsit rasszista volt,a hit egyfajta a keresztény hit egyfajta megnyugvás,egy biztos pont az életben,ami akár q halál torkaban is reményt adhat,s a templomba azért csap a villám,mert ugyanúgy hat rá minden,ami minden másra a földön.

# 77/78-as válaszoló:

nem vagyok nyelvtannáci, de ha kérhetném, akkor egy ember nevét, legalább pontosan írjuk le. Ha nem megy fejből, akkor sem néz le senki sem, ha a Google-n másolod be: Stephen Hawking.

A másik: amit írtál, Stephen Hawking-al kapcsolatban - forrásokat is mellékelj, mert így, eléggé Urban Legend szaga van az egésznek.

Harmadik: a tagadást nem kell bizonyítani - feltenném a költői kérdést: minek? Nem mi állítunk valamit, hogy létezik. Ha meg létezik Isten, akkor írj legalább egy pár dolgot, hogyan lehet bizonyítani a létezését (remélem, röviden és tömören, le lehet írni, mert nincs kedvem, több oldalas okfejtésekhez).

Végére még valamit, hogy időszerű is legyek: I. "Az igazság keresői" találkozó lesz pár napon belül. A facebookon van meghirdetve - [link] - bárkit szeretettel látunk, akik élőben is vitatkoznának, nem csak itt, a világhálón keresztül. Félreértés ne essék: nem én szervezem, csupán felhívtam a figyelmet erre, vagyis az, hogy milyen beszélgetésekre kell számolni, arról nincs tudomásom.