A tudománynak mire jó, hogy megcáfolja a bibliát?

Az evolúciót még soha senki nem bizonyította, ezért van ebben a kérdésben ellentmondás a tudósok között, mert mindegyik másképp képzeli el. Legalább az alap dolgokkal legyél tisztában.

Bár nem sokat nézek ki belőled, mert a szemétkedésen kívül mást még nem tudtál felmutatni. Tulajdonképpen semmit. Csak azt, ami a szívedben van.

filoszogod: neked sem ártana némi utána olvasás, genetikának, kormeghatározási módszereknek, paleontológiának, geológiának, stb...

És akkor megint nem szólnál bele olyasmibe, amiről lövésed sincsen. Mert te vagy a másik akivel rendszeresek a viták, és úgy szólsz bele, hogy neked sincsenek meg a legalapvetőbb ismeret anyagaid sem. Csak hajtod a marhaságot mint valami inkvizitor, de ha belekérdezek tényszerűen se kép se hang.

Szóval előbb olvass!

Mivel az evolúció ténye nem vita tárgya, ha cáfolni akarod kérlek szépen tanulj pár évtizedet, aztán dönts meg sorban a geológia, paleontológia, genetika, biológia, antropológia, stb... összes eredményét, és csak aztán, esetleg elhiszi neked a tudományos világ, hogy neked van igazad. Egyébként nincsen!

Csak mondom: felkészült tudós az evolúció tényét nem kérdőjelezi meg. Ahogy egy tudományos világ sem. Rendszerint azon szoktak vitázni, hogy melyik faj hol helyezkedik el az evolúciós fán és a legfőbb tévedéseik is ebben szoktak állni.

az, hogy van, és működik értelmes ember már nem kérdőjelezi meg.

...illetve, ha mégis, akkor hazudik.

Értelmes ember ugyanis nem lehet ennyire hülye.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

A tudomány a valóság megismerése. Ha ellentmond a Bibliának, az nem a tudománynak jó, hanem a vallásnak rossz.

A Biblia nem egy 40 személy által évezredekig írt könyv, hanem hamis próféták százainak-ezreinek össze-vissza-mellébeszéléseiből utólag, egységes szempontok alapján elkészített válogatás. A szempont pedig nem más volt, mint az előzőeknek való megfelelés. Az első pedig Mózes könyvei voltak, amit kivégzés terhe mellett kötelező volt elfogadni.

Az evolúció egy modell, ami a megfigyelt jelenségek és a kísérleti adatok alapján belátható, míg a Teremtő szellemlényeket soha senki nem figyelte meg tervezés és munka közben, ezért a működésük feltételezése valóban tudománytalan és logikátlan. Aki erről ír, valóban csak fantáziál, és nem vonja le a megfelelő következtetést a rendelkezésre álló adatokból.

Az ilyen filoszgod marhákat be kéne zárni egy gumiszobába, ahol nincsen más rajtuk kívül.

A szoba egyik falát ki kéne alakítani egy kivetítővé, amit plexi védene és 16 órában kéne nekik nyomatni a tudományos-ismeretterjesztő filmeket, amik kimossák az agyukból a sok beképzelt baromságot.

"Az evolúciós elmélet atya Charles Darwin! Aki halála előtt visszavonta evolúciós téveszméit (hogy a fajok egymásból alakultak volna ki)! Sőőőt! Bocsánatot kért Istentől! Ugyanis a fajok eredetét Soha nem tudta bizonyítani!Ezen érdemes elgondolkodni!"

A heliocentrikus világkép atya Galileo Galilei! Aki az egyház (inkvizíció) előtt visszavonta heliocentrikus téveszméit (hogy nem a Föld a Világegyetem közepe)! Sőőőt! Bocsánatot kért a pápától! Ugyanis a Föld keringését a Nap körül soha nem tudta bizonyítani!

Ezen érdemes elgondolkodni!

Még szerencse, hogy Kepler, Bessel, Foucault és még néhány száz (ezer? százezer?) tudós is elgondolkodott ezen, és így már pontosan tudjuk, hogy mekkorát tévedett Galilei.

Mert mint tudjuk, nemhogy nem a Föld a középpont, de még csak nem is a Nap, sőt, az egész galaxisunk is csak egy nem éppen központi része a Világegyetemnek. De Galilei volt az első, aki szakított az egyházi tanokkal, és úgy gondolta, hogy talált egy használhatóbb elméletet.

Mint ahogy Darwin is talált valamilyen törvényszerűségeket a fajok változásában, fejlődésében. Azóta Darwin elméletét BIZONYÍTOTTÁK a különböző biológiai, genetikai kutatások, és ma már sokkal többet, és sokkal részletebben tudunk az evolúcióról, mint azt Darwin valaha is álmodta volna.

(Ne a Metapédiából tájékozódj. Darwin SOHASEM vonta vissza a "téveszméit", és jól tette.)

Segítség!

Már ráakadtam korábban is a Metapédiára, de amit az evolúcióval kapcsolatban összezagyvál az valóban nem semmi.

Például rögtön az elején:

"Az elméletnek ellentmond, hogy soha senki nem látott sem közbenső állapotban levő élőlényt, sem lényegi minőségi átalakulást. "

Akkor a kihalt Tiktaalik

[link]

vagy a ma is élő kacsacsőrű emlős mégis micsoda?

Az evolúció teljesen ténykérdés.

És nem nagy vasziszdasz, bár egy igen összetett és nem emberi időléptékű folyamatról van szó, de akinek meg vannak a kellő tudományos ismeretei hozzá, és van egy csepp esze is, annak olyan nyilvánvaló a dolog, mint akár az, hogy a Föld kering a Nap körül és nem fordítva.

Aki az evolúciót cáfolni akarja, az kizárólag saját tudatlanságát és / vagy primitív másokat beetetni kívánó gazemberkedő szándékait bizonyítja.

Darwin amúgy eleinte maga is vallásos volt, de Galapagos szigeteken látottak alaposan megingatták a hitét.

Amikor pedig felfedezte, hogy a fürkész darázs az eleven hernyóba petézik bele, hogy aztán a kikelő darázslárvák a hernyót elvenne felfalják, végképp kitért az istenhitéből.

Egyszerűen nem tudta feltételezni - ahogy nem is lehet - hogy egy jóságos és épeszű isten ilyen szadista barbár munkát végezzen, mint teremtő.

Ezt kár sokat ragozni. Aki alul iskolázott, annak mondhatsz olyan szavakat, hogy genetika, izotópos kormeghatározás, fosszília, és láthatóan az evolúció mint szó is problémát okoz.

Szóval három egészen biztos dolog már van: 1. nem képes felfogni, hogy mekkora bődületes ostobaságot beszél 2. nagyjából 10 év olvasatlanságát kéne pótolnod két kommentben. Esélytelen 3. mindezek okán gyönyörűen ellesz a saját ki világában és "mi megtévedt hül*ék" majd megtanuljuk az utolsó ítéletkor hogy neki volt igaza

:)))))))

Egy a témához vágó dolog:

[link]