A tudománynak mire jó, hogy megcáfolja a bibliát?

A tudomány csak egy ponton cáfolja a Bibliát, de pont erre a pontra nincs semmilyen bizonyítéka, mégis megeszik az emberik, ez pedig a kormeghatározás.

Ha a nép elhiszi, hogy valami több millió éves, akkor máris elveti messzire a Bibliát. Ebben az egy pontban támad a sátán, méghozzá elég sikeresen. Semmi más nincs, amiben a Biblia vagy a tudomány ne mondana ellent egymásnak.

Aki szerint a világ 6000 éves az simán hül*e és nincsen miről beszélni!

A tudomány kompletten megcáfolta az ember teremtését, és úgy általában a világét is.

És kb fixen tudjuk, hogy a zsidó sosem jártak egyiptomban innentől a komplett mózes história egy nagy kamu. De lehetne sorolni hosszan

Fanatikus az aki ezt lehazudja.

Olyan szép táma ,hogy még egy bejegyzés erejéig szeretnék írni.

A Biblia közel 2000 éve íródott .Létezését értelmes enber kétségbe nem vonja.

(a válaszolóknak)- Gondolom nagyapátok és egyéb emberek létezését is kétségbe vonhatom ha csak papír formában tudsz bizonyítékot mutatni..vagy mégsem?

A tények nem kétségbevonhatóak.Pl a Biblia ír a víz körforgásárol,a megfelelő higéniai törvényekről ami olyasmi ami az ókorban ismeretlennek számított.

Az un.Ebers -tekercs az ókori Egyiptom elismert"orvosi dukumentuma mára egyértelműen olyan alkalmazások előírása melyek súlyos következmémyekkel járnak. Érdekes hogy ezzel szemben az Izraeliták avagy az írások ismerői ezzel ellentétes utasítások szerint éltek, amik ma már bizonyítottan elismertek. Vagy:micsoda áttörés volt a kézmosás felismerése az orvosok körében..érdekes hogy a Biblia már ezt is előre leíratta hogy milyen szabályokkal tisztálkodjon aki holttestet érint.A Biblia pontosan leírta az uralkodók neveit..pl lásd:Szargon Asszír király,aknek sokáig létezéséről sem tudtunk majd történelmi jelentőséget sem tulajdonítottunk neki, míg nem Khorsabadban előkerültek a palota romjai,hogy az asszíroknál maradjunk,ott van Sénakherib!(Szargon fia)Ő olyan agyaghengeren található feljegyzést hagyott amely megeggyezik a Bibliában feljegyzettekkel..végtelen hosszú a bizonyítékok sora a Biblia hitelességét illetően.

Én csak azt kérem ha értelemmel élni akaró emberek még vannak,hogy ne ítélkezzenek ilyen szégyenletesen bután ha semmilyen kutatásnak birtokában nincsenek.

A Biblia - azon belül is az Ótestamentum - a maga idejében haladó volt.

1.: - Összefoglaló áttekintést adott (és ad) történelmi, régészeti bizonyítékokkal rendelkező tényekről, történésekről;

2.: - ma is érvényes etikai normákat fektetett le;

3.: - megmagyarázható egészségügyi előírásokat tartalmaz, amik túlhaladottsága csupán a tudomány fejlődésének számlájára írható;

4.: - betartása törzsek laza szövetségéből erős társadalmat alkotott.

A fentiekből következik, hogy a Bibliának van máig érvényes "tudományos" igazsága.

.

A hit, az más dolog.

A hit, mint olyan, bizonyításra nem szoruló, feltétlen elfogadásra alapozott előírások gyüjteménye.

FELTÉTLEN ELFOGADÁSRA ALAPOZOTT, tehát semmi módon nem vizsgálhtó, ám kötelező betartású kitételek.

Hitet tudományosan nem is lehet vizsgálni, vizsgálat nélkül pedig cáfolni sem.

Egyetlen tudós sem abból indul ki a Természet vizsgálatakor, hogy a Bibliai téziseket cáfolja. Csupán a Világ, a Természet jobb megisemrésére törekszik, annak törvényei minnél jobb és mélyebb feltárásával.

A HIT nem szorul bizonyításra, ebből kifolyólag cáfolátára sem.

Vagy hisz valaki, vagy sem, de észérveket követelni nem lehet, sem mellette, sem ellene.

Ha valaki a kreacionizmusban hisz, ám tegye, de ne akadályozza mások munkáját a valóság felderítésében.

Ha valaki a tudományos tényeket (tényeket, tehát többnyire bizonyított dolgokat) fogadja el, ne akarjon hitében megingatni senkit, tanítani kell a tudományt, de elfogadásra nem kell kényszeríteni az embereket, hiszen a Világ megy a saját, nem pedig a kitalált törvények szerint tovább.

A hit szerint a Világ megismerhetetlen, sőt megismerésére nem is szabad törekedni, mert az Isten ellen való vétek.

Vallják ezt sokan azok közül is, akik orvoshoz járnak, autót vezetnek, repülőn utaznak. Ezeket nem az Isten teremtette, a Teremtő a legjobb munkát végezte, tehát a tudomány haladásából származókat igazi hívőnek használni nem is volna szabad.

Ha Isten fontosnak tartotta volna az emberek gyors helyváltoztatását, az autókat, repülőket is megteremtette volna.

Aki tehát a modern gépeket használja hívő létére, az isteni akarat ellen cselekszik, tehát kétségbe vonja, hogy a teremtés során a legjobb akarat vezérelte a Teremtőt.

Blaszfémia!

Nem létezik olyan tudomány, amely a biblia cáfolgatásával foglalkozna. A tudományos tények cáfolják a biblia állításait, de a tudomány célzottan ilyesmivel nem foglalkozik.

Csak tájékoztatásul, és a miheztartás végett mondom, a bibliában elenyészően kevés a ténynek nevezhető állítás. Már az a puszta tény, hogy minden történelmi kor másképp értette és más dolgokat vélt kiolvasni belőle erősen megkérdőjelezi az "örök igazság" státuszát.

Csak azért mert valamit több ezer évig hittek az emberek attól még nem válik ténnyé.

"A Biblia közel 2000 éve íródott .Létezését értelmes enber kétségbe nem vonja. "

(Na itt dobtam egy hátast.)

Értelmes ember tud szöveget értelmezni. SENKI nem vonta kétségbe a Biblia létezését.

"a Biblia ír a víz körforgásárol,a megfelelő higéniai törvényekről ami olyasmi ami az ókorban ismeretlennek számított."

SZERINTED. Mert más források szerint nem számítottak ismeretlennek a higiénia alapvető szabályai. Csak nézz körül, MINDEGYIK vallásban megtalálod a tisztálkodás szabályait. A buddhizmusban is, a sintóban is, az iszlámban is ELŐÍRÁS a rituális tisztálkodás, az afrikai vallásokban is szerepel a mosakodás, az élelem megtisztítása. Forró égövön nem véletlenül alakult ki az étkezési tabuk rendszere, általában a könnyen romló dogokat (vér, belsőség) vagy a gyakran fertőzött húsféléket (Közel-Keleten a sertés, India környékén a marha) tilos a vallás szerint fogyasztani.

Ezek nem isteni sugallatra, hanem egyszerű TAPASZTALAT alapján váltak tilos dolgokká. (Aki ilyeneket eszik, gyakrabban lesz beteg, és hal meg.)

"A Biblia pontosan leírta az uralkodók neveit."

Így van. Akkor íródott, amikor ezek az uralkodók éltek.

A mai újságok is leírják a miniszterelnökök, kormányfők neveit, de ettől még nem lesznek szent könyvek 2000 év múlva. (Bár ki tudja, hozhat még az élet fura dolgokat! :-D)

"...(Szargon fia)Ő olyan agyaghengeren található feljegyzést hagyott amely megeggyezik a Bibliában feljegyzettekkel."

Azt hiszem ez a "kortárs irodalmaktól" elvárható.

De azért mert a Biblia kétségtelenül TARTALMAZ igazságokat is, botorság lenne feltételezni, hogy MINDEN igaz benne. Főleg, amiről már pontosan tudjuk, hogy téves.

"Ugyan már... A tudomány az képtelen bizonyítani pl az evolúció hitelességét de azért tanítják..ez a vicc emberek!"

Ez éppen olyan állítás, mint ha azt akarnád bizonyítani, hogy a Nap kering a Föld körül.

Egyszerűen azért, mert a az evolúció már régen nem csak elmélet, hanem sokszorosan bizonyított tény.

És bizonyítékai a tudomány fejlődésével napról napra csak sokasodnak.

Úgy hogy kijelentéseddel csupán egy dolgot bizonyítottál, azt hogy a tudományos ismereteid az evolúcióról igen csak szegényesek.

Bár el kell ismerni, hogy sajnos az iskolai biológia oktatásszínvonala gyakran nagyon alacsony, mindenféle nevetséges, sablonos egyszerűsítések nem elegek ahhoz, hogy az ember megértse az evolúció lényegét, ami egyébként roppant egyszerű, csak sokan képtelenek a fától látni az erdőt.

Például az is, hogy az ember a majomtól származik, az végül is igaz; de totál szó szerint értelmezve, a részleteit nem ismerve, úgy gondolva, hogy egy csimpánz volt az ükapám ükapája, nyilván nevetséges marhaság.

És tudomány éppen arról szól, hogy bizonyíték nélkül nincs igazság, sőt racionális alapok nélkül még meglátás, tudományos hit sincs.

Ellentétben a vallással, ami nem racionális meglátáson, hanem a totális vakhiten alapul.

És a tudomány semmihez nem köti a karót, minden tézise kritizálható; ellentétben a vallással, melynek dogmái vannak.

"Azt az ökológiai űrt, amit a rendszertelen, vérszegény tudománynépszerűsítés maga után hagy, az áltudomány azonnal betölti."

"A tudomány különbözik az emberiség többi vállalkozásától, de természetesen nem abban, hogy művelőit ne befolyásolná az a kulturális közeg, amelyben felnőnek, vagy hogy ne lenne egyszer igazuk, másszor pedig nem (ami közös bármely emberi tevékenységben). A különbség az ellenőrizhető hipotézisek rögeszmés gyártásában, az eszméket igazoló vagy megcáfoló döntő kísérletek fontos szerepének az elismerésében, a lényegbevágó kérdések körül forgó szenvedélyes vitákban, és az elégtelennek bizonyult elképzelések készséges elvetésében keresendő."

"A zűrzavar és a csalás hatalmas óceánjában az igazság egy-egy szalmaszálának felismerése nagy figyelmet, odaadást és elszántságot igényel. De ha nem vagyunk készek rá, hogy ezeket a fárasztó gondolkodási műveleteket állandóan gyakoroljuk, nem leszünk eredményesek az előttünk álló komolyabb problémák megoldásában sem, balek országgá válhatunk egy balek világban, ahol az első utunkba eső sarlatán zsákmányul ejt."

"A dicséretet örömmel, a bírálatot bosszúsággal fogadjuk, pedig a józan ész szerint éppen fordítva kellene eljárnunk."

(Carl Sagan)

"A Biblia - azon belül is az Ótestamentum - a maga idejében haladó volt."

A Biblia soha sem volt haladó!

- egy minimális értelmes dolog mellett rengeteget hülyeség van benne leírva, ami ma, 2000, de akár még 100 ezer évvel ezelőtt is szimpla hülyeség és /vagy barbárság volt. Ráadásul rengeteg helyen azt írja, máshol meg pontosan az ellenkezőjét.

- a bibliában az égvilágon semmi egyéni nincsen, mindent a KORÁBBI környező vallásokból lopkodtak és ollóztak össze benne. Még a szentháromság, Jézus keresztre feszítése, és feltámadása, de még a Karácsony december végén sem keresztény, de még nem is zsidó találmány; sőt a Vatikánban a pápa a fején az Tutanhamon fáraó fejdíszének az utánzatát hordja!