Csak engem idegesít Péter?

"Az én eléggé hiányos ismereteim szerint, ha egy halat kiveszünk a vízből, annak nem szép lassan kifejlődik a tüdeje, hanem nagyon gyorsan megdöglik."

Miért kellene, hogy tüdő fejlődjön ki? Mi abban a meglepő, hogy megdöglik?

"A szerves anyagok a természetben nem továbbfejlődnek, hanem lebomlanak szervetlenné."

Nem tudod tudományosan bizonyítani, hogy nem fejlődnek tovább. Ez utóbbi érv miért nem jó az abiogenezis esetén és miért jó az isten mellett? (Nem tudod cáfolni, tehát van.) Honnan tudod, hogy régen nem alakulhattak-e ki a bonyolult vegyületek?

Engem az irritál,hogy itt egyesek gúnyolódnak rajta:/

Pedig biztos vagyok benne(még ha marhaságokat is ír)nem rossz szándékból válaszolgat.A kérdéssel igazából semmi baj,csak az olyan reakciókkal amik kifejezetten Péter személyét sértik.A kritika és a gúny között nagy a különbség.És nem a válaszaira gondolok,mert szerintem se add hasznosakat az esetek többségében.

Bizonyára rajtad kívül másokat is. Bizonyára ismeretlen számodra az aranyköpés, miszerint idegeskedni annyit jelent, mint mások hülyesége(?) miatt önmagadon bosszút állni.

(...)

Kedves Péter!

Ha még benézel ide, fogadj el egy jó tanácsot.

Ha hosszú szövegeket írsz, vagy másolgatsz be, néha hagyj némi szüneteket,

Ha nem teszed, az egész egy egybefüggő izé lesz, amiket tapasztalatom szerint nem sokan olvasnak el. Mondjuk én sem szoktam. :)

Remélem tudtam segíteni. :)

Üdvözlettel: nemmindegy?!

Sajnálom, hogy Péter idegesít, kár érted.

Péter válaszai aranyat érnek ebben a egocentrikus, a pénz, a test és a fiatalság bálványának élő világban.

Ami a kérdésekből kiderül, bizony az alapvető bibliai ismeretek is nagyon hiányosak. Ezek nélkül pedig nem értheted meg a téged is körülvevő kultúrát.

Péter az ismeretek terjesztésén kívül terjeszti a vitának azt az értékes formáját is, ami nem kirekesztő, nem veszekedő.

Szerintem Péter értek.