Aki nem hisz Istenben vagyis ateista mitől olyan biztos a döntésében?

1.) A legtöbb ateista NEM jelenti ki hogy "nincs Isten". Vagy Istennő. Vagy istenEK. A legtöbb ateista meggyőzhető. Csak senki nem mutat fel bizonyítékot. (Nem, "szent" szövegek nem számítanak önmagukban bizonyítéknak.)

2.) Nem becsmérlés ha egyszer tény, hogy a hívők szűklátókörűek, lemaradtottak és irracionálisak. Aki kérem 4000 éves világegyetemben és lapos Földben hisz a mai nap, és semmilyen bizonyíték nem győzi meg az ellenkezőjéről, az igenis szűklátókörű, lemaradott és irracionális.

3) Nem az ateisták szerint nincs kézzelfogható bizonyíték, hanem senki szerint. Mert pl. a keresztény istenre egy judaista, egy uszlim, egy hindu, egy wicca szerint sincs bizonyíték. És egy hindu istenre nincs bizonyíték a keresztény, és minden nem-hindu szerint. Látod a tendenciát?

Ja nem válazsoltam a kérdésre. Valójában egyetértek a 11-es hozzászólással. Amire nincs bizonyíték, azt hihetjük, hogy van, vagy sem, lényegtelen, az egészen nem változtat: Ha elhiszem, hogy van, ha nem, semmi sem változik az életemben. Az erkölcsösséget nem a vallás találta ki, ugye ezen nem fogunk összeveszni? Mi mást nyújt még igéreteken kívül a vallás? Nem attól lesz valaki jó ember, mert vallásos. Tudod a mai világban ha nem villantasz semmit, akkor lehetsz te maga az Atya úristen is gúnyában, senki sem fog hinni neked, csak azok akik palira vehetők :)

Mióta bűn bizonyosságot követelni? Az csak annak okoz problémát aki nem rendelkezik vele. Bármelyik tudóshoz odamész és azt mondod bizonyítsa a szakterületén tett kijelentéseit, készséggel megteszi. A bibliai Isten még csak ennyire sem tart minket, hogy ha kér valamit, biztosítsa a népét, hogy valóban úgy van ahogy leíratott. Erre szokták azt mondani: Csaló.

- mert bármiben is hittek az emberek, a járványok, és természeti katasztrófák akkor is voltak

- mert azok is szenvednek akik hisznek

- mert a biológiai felépítésünk arra utal,hogy fejlett állatok vagyunk

- mert most is több vallás van és egyik se meggyőzőbb,mint a másik

- mert elfogadom,hogy nem lehet mindent megérteni és nem kaphatok mindenre instant választ

- mert a keresztény Isten tettei nem logikusak,de emberiek ez nekem inkább arra utal,hogy mi teremtettük őt,nem ő minket..

- mert vágyok a gondolat szabadságára és a megismerésre

Nem nagyon találkoztam,hallottam olyan dologról ami csak is egy felsőbb hatalom által lenne magyarázható.

Meg szerintem a vallások abból indultak ki,hogy az ember természeténél fogva szereti magát okosnak hinni.Így ha valami számára megmagyarázhatatlan jelenséggel találkozott és nem tudta megmagyarázni akkor egyszerű volt azt mondani hogy az istenek,vagy isten csinálta.Egyszerű lehetett így magyarázni pl az évszakok változását.

A Biblia azt írja, hogy Isten úgy teremtette az embert, hogy az alkotásaiból megismerhesse minden ember.

"Rm 1,20 Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek."

Ezt nem ismerik be, és a logikát vetik el, inkább azt mondják, hogy nem tudjuk, de jobb választ sem tudnak.

Ha nem akarsz hallgatni az Istentől kapott értelmedre, nincs más választási lehetőség, csak ez.

"Na es akkor o bizonygassa h letezik. :) Ez igy eleg pofatlan keres :) "

Igen, ez így elgondolkoztató. De, ha most vallási istenséget nézünk, akkor meg mi alapon várja el, hogy szeressük, dicsérjük, ha nem ismerjük a valódi szándékait?

Elég durva példa, de ha Hitler nem lett volna nyíltan a zsidók ellen, és ezáltal a zsidók nem érezték volna fenyegetve magukat, szerinted dicsérték volna Hitlert (ha nem is mindegyik) ? Szerintem igen. És ha tudtak volna a rejtett szándékról? Akkor megint csak veszélyben érezték volna magukat és menekülnek.

Ezzel persze felmerül egy újabb kérdés, hogy ugyan mi hátsó szándéka lenne egy istennek, mikor amúgy is minden úgy esik, ahogyan ő akarja?

A válasz: Nem tudom. A gyerek miért építget legóvárat, ha a terve amúgy is a lerombolása lesz?

Persze ezek megint csak feltételezések. Az effajta transzcendens dolgokkal való játszadozás egy valamire biztos jók: megmozgatják a gondolatokat :)

"egy gyengebb pillanataban megemliti termeszet osszetettsegenek zsenialitasarol es kenyes harmoniarol"

Ennek már jobb pillanataikban is nekiültek tudósok, és született is néhány - isten nélküli - magyarázat.

Valahogy ezeknek értelme is van.

Annak meg nincs értelme, hogy "nem értjük, tehát akkor egy isten volt".

Mert abszolút semmilyen féle-fajta bizonyíték nincs arra, hogy bármilyen isten létezne.

Az pedig, amit egyesek írtak, miszerint az ateistáknak nincs bizonyítékuk arra, hogy isten nem létezik, nos alsó hangon szólva is bullshit logikai gondolkodásra vall. Most ezek szerint ha a kertemben nincs almafa, de felviszek egy vendéget aki azt mondja van, akkor még én lóbáljak egy baltát a levegőben, hogy bebizonyítsam, tényleg nincs?

Egyébiránt meg a hívők is nagyrészt ateisták. Gondolom sok ember van itt aki nem hisz Zeuszban, Odinban, Manituban...a különbség csak annyi, hogy mi ateisták + 1 istenben nem hiszünk ;)