Tanúk! Az armagedon után egy helyben fogunk állni az idők végezetéig?

74%-os, az a kutyás eset nem jó. Ott ha nem is írod, nem mellékes szerepet játszott a körülmények figyelembevétele és megfontolása. Ha az a kutya egyedül lett volna és veszetségre utaló vislkedése lett volna (mert azok nagyon jellegzetes tünetek és viselkedés!) biztos nem adnak a szűlőnek választási lehetőséget, egy orvos senm válal ilyen kockázatott. Ugyanis ha az emberen vagy állaton megjelennek az első tűnetek akkor már késő, már nincsen esély és gyógymód megmenteni. De csak akkor fertőz, amikor már van tünet. Ha a kutya a gazdájával volt és egyébbként nem volt agreszív, és a gazdája el tudott vele menni, vagyis zsót fogadott, akkor tuti nem volt az állat fertőzött. Olyankor a gazdáját harapta volna meg elsőre, nem sétálni megy vele.

Vidi és 74%-os, ti vitáztok mint az egyszeri székelyek a lószaron. Az egyik azt állította, hogy ehető a másik, hogy nem. Kinek volt igaza??? (segítek, az ember nem eheti, de a kacsa megeszi. Akkor??)

A vérnyomástablettától pedig inkább köhögök. Volt választási lehetőség kettő közül. Az egyik mellékhatása a köhögés, a másiké... A köhögést választottam.

Amúgy sok orvosságnak feltűntetnek mindenféle 1:10000 esélyű mellékhatást is, csak hogy óvják magukat a gyártók az esetleges pertől.

A antidpreszív gyógyszer szuicid mellékhatásáról sajnos van tapasztalatom. Ezért most istenre haragudó stádiumban is vagyok. Nem akarom részletezni. Erre ne reagáljatok ha kérhetem.

A veszettség elleni oltás mégis jó példa, mert azt mondtam vele, hogy van olyan betegség, aminek jellegéből kifolyólag, a gyógyítása kemény dolog, nem veszélytelen.

Ha már veszettség, akkor azt is elárulom, hogy Noé kutyája és talán Ádámé is, veszett is kellett, hogy legyen a szopornyica mellett...

Vidiripi

"Te úgy próbálod ezt beállítani, mintha a gyógyszeripar szándékosan irtaná az emberiséget, valami őrült szempontból."

Nem! Ezt te próbálod beállítani. Viszont hadd emlékeztesselek arra amit te írtál.

"Halált is legfeljebb a túladagolás okozhat, szokás szerint nagyvonalúan kevered a szezont a fazonnal."

Aztán mikor fel lett hívva a figyelmed a tényekre akkor meg álláspontot váltottál.

Amit én szerettem volna az teljesült. Rájöttél hogy ebben a témában azért nem csak a túladagolás játszik.

"A tájékoztató azért van, hogy elolvassák és értelmezzék és minden reklám végén ott a sablonszöveg, az orvosról és a patikusról."

Na persze ott van. Áruld már el nekem hogy hogyan derült az ki hogy te érzékeny vagy a penicillinre!

"Mondjuk egy ezrelék már magas számadat és erre már figyelnek, hiszen azért is hívják fel rá a figyelmet. Csupán ezt próbálom megértetni Veled és az ellen tiltakoztam, hogy úgy állítsd be a dolgot, mintha előfordulhatna, hogy valaki ugyan meggyógyul a náthából, de azt kockáztatja, hogy megkrepál, ha beveszi a szert."

Ne keverd a szezont a fazonnal. Ne akarj már szívatni!

"Halált is legfeljebb a túladagolás okozhat, szokás szerint nagyvonalúan kevered a szezont a fazonnal."

Ezek a te szavaid a te kommentedből.

[link]

Ezrelék?

" - 1995-ben az összes amerikai kórházi felvétel 17%-a az orvos által adott gyógyszerek mellékhatásainak következménye volt (9 millió kórházi beutalás, ebből 198 000 halál)

- Előírás szerint szedett gyógyszerek mellékhatása miatt 1997-ben évente 180 000 ember, 2000-ben évente 106 000 ember hal meg az USA-ban. (évi halálozás 5-10 %-a)

- Gyógyszermellékhatás: USA-ban a 3. vezető halálok"

"Régen volt, amikor vitorláztam, még Noé idejében..."

Na mesélj! Noé idejében hogyan ment a dolog?

"Van fél éve, hogy sört ittam és az dobozos volt. Nincs sörnyitóm, passz."

Nem ez a lényeg. De ezt nem magyarázom el. A többség az érti.

"Váltani elegánsan kell és köszi az elismerést, viszont Te sem vagy piskóta."

De én legalább a saját szavaimat nem hazudtolom meg.

Kedves Vidripi!

Szórakoztat ez a fecsegés, ezért mégis válaszolok, pedig már ki akartam szállni.

Te továbbra is nyomod a süketelést, az adataidat kétségbe vonom.

Azt valóban belátom, hogy amikor kategorikusan kijelentettem, hogy a mellékhatások nem okoznak halált, tévedtem. Viszont olyannyira ritka ez az eset, hogy a vita hangnemét tekintve igazam volt. Hiszen halált minden okozhat, mondjuk létráról való leesés közben több ember vesztette életét, mint talán az összes ember, aki gyógyszer miatt járt így, de mégsem tartanák épeszűnek azt a gyártót, amely a létra használati utasításában kitérne a súlyos életveszélyre.

Azt sem értetted meg, hogy a ritka esetek az emberiség hatalmas létszámánál fogva válnak jelentőssé. Mondjuk bizonyára rengeteg ember van, aki féllábú és joggal haragszik a cipőgyárakra, mert csak párban árulja a cipőket és feleslegesen megvetetik velük a szükségtelen másik cipőt is.

A gyógyszereket gyártók azonban mindent elkövetnek, hogy megfelelő szereket prezentáljanak és rendkívül szigorú szempontok szerint tesztelik ezeket és folyamatosan törekszenek arra, hogy javítsák termékeiket, illetve bővítsék a választékot, figyelembe véve a speciális eseteket.

Az a véleményem, hogy túlságosan elhamarkodottan vonsz le súlyos következtetéseket, nem igényelve megfelelő bizonyítékokat. A szenzációhajhász cikkeknek, könyveknek se szeri, se száma. Ezek írói pénzt akarnak keresni és próbálják bombasztikus állításokkal kábítani az olvasóikat, bolhából elefántot csinálva és sokan beveszik ezt, nem mérlegelve a hírek hátterét.

Amint látom, igencsak felbosszantottalak, hiszen megpróbálsz minden módon támadni, belekötve minden szavamba. Ha kívánod, elismerem, hogy egyáltalán nem vagyok tökéletes, sőt, nagyon is terhelve vagyok emberi gyarlóságokkal, ráadásul eszem sincs sok (hozzád aligha érek fel)és ráadásul fogalmazni sem tudok érdekesen és mindenre kiterjedően és még csak nem is konyítok a Bibliához.

Mindenesetre én nem vagyok elfogult vele szemben és ezért feltűnnek ilyen apróságok, mint a veszett kutya a Noé bárkáján, vagy a kerge birka és javaslom, inkább ezekkel foglalkozz a továbbiakban és jobban tennéd, ha nyitott szemmel járnál a világban, de természetesen ez a Te választásod, figyelembe véve a szellemi, lelki adottságaidat. Az köztudott, hogy a strucc számára rendkívül hasznos az a politika, hogy ragadozó jelenlétében a homokba dugja a fejét, mivel egyebet úgysem tehet. Így megkíméli idegrendszerét és képes mozdulatlan maradni egy rettenetes oroszlán közelségében is, ezért ez a stratégia bármilyen ostobának tűnik, valójában zseniális alkalmazkodás a világ szörnyűségeihez.

Ezáltal közvetve azt bizonyítom, hogy a vallások, vagy kifejezetten a vallások általi evolúciótagadás az evolúció legjobb bizonyítékai közé tartoznak és a továbbiakban készséggel elismerem a hasznukat is, tekintetbe véve az adott személy lelki, szellemi szintjét és a való világhoz való viszonyát és egyéb meglévő hátterét, adottságait.

Vidiripi

"Szórakoztat ez a fecsegés, ezért mégis válaszolok, pedig már ki akartam szállni."

A te döntésed! Bármikor "kiszállhatsz".

"Hiszen halált minden okozhat, mondjuk létráról való leesés közben több ember vesztette életét, mint talán az összes ember, aki gyógyszer miatt járt így, de mégsem tartanák épeszűnek azt a gyártót, amely a létra használati utasításában kitérne a súlyos életveszélyre."

Nem osztom a véleményedet. Létra kontra gyógyszerek.

"Azt sem értetted meg, hogy a ritka esetek az emberiség hatalmas létszámánál fogva válnak jelentőssé. Mondjuk bizonyára rengeteg ember van, aki féllábú és joggal haragszik a cipőgyárakra, mert csak párban árulja a cipőket és feleslegesen megvetetik velük a szükségtelen másik cipőt is."

A példa nagyon életszerű majd elképzelhető hogy használom érvelésként.

"A gyógyszereket gyártók azonban mindent elkövetnek, hogy megfelelő szereket prezentáljanak és rendkívül szigorú szempontok szerint tesztelik ezeket és folyamatosan törekszenek arra, hogy javítsák termékeiket, illetve bővítsék a választékot, figyelembe véve a speciális eseteket."

Mondom én hogy nagyobb a hited mint az enyém. De honnét tudod hogy mely gyógyszergyártók azok amelyek betartják azokat a paramétereket amelyeket említesz? Az ételt is átcímkézik.

"Az a véleményem, hogy túlságosan elhamarkodottan vonsz le súlyos következtetéseket, nem igényelve megfelelő bizonyítékokat. A szenzációhajhász cikkeknek, könyveknek se szeri, se száma. Ezek írói pénzt akarnak keresni és próbálják bombasztikus állításokkal kábítani az olvasóikat, bolhából elefántot csinálva és sokan beveszik ezt, nem mérlegelve a hírek hátterét."

Igen természetesen vannak ilyenek. De hol vannak azok a hírek amik arról szólnak hogy a giga gyógyszergyár beperelte az írót hitelrontásért? Amerikában a pereskedésnek hagyományai vannak.

"Amint látom, igencsak felbosszantottalak,..."

Csak az zavart egy kicsit amikor te akartad megmagyarázni ami a Bibliában van pedig még annyira sem ismered mint én. A többire meg azt mondom hogy ahogy érzed. Bár nem osztom a véleményed.

"Mindenesetre én nem vagyok elfogult vele szemben és ezért feltűnnek ilyen apróságok, mint a veszett kutya a Noé bárkáján, vagy a kerge birka és javaslom, inkább ezekkel foglalkozz a továbbiakban és jobban tennéd, ha nyitott szemmel járnál a világban, de természetesen ez a Te választásod, figyelembe véve a szellemi, lelki adottságaidat."

Szerintem meg te gondolkodsz szűk látó körűen. Mert akkor már az AIDS-nek is léteznie kellett volna. De ebben ne menjünk bele mert úgysem jutunk közös nevezőre.

Te nem érted azt hogy logikusan gondolkozva nem beteg állatok lettek összegyűjtve.

Sőt van egy olyan törvény is az Ószövetségben hogy beteg állatot szigorúan tilos volt áldozatként bemutatni. Ebbe a kritériumba beletartozik az is ha csak egyszerűen eltört a lába az állatnak. Vagy egyéb "hibája" volt mondjuk egyik szemére vak vagy ilyesmi.

Amikor a bárka megfeneklett Noénak az volt az első dolga hogy oltárt épített és áldozatot mutatott be Istennek. Rengeteg információ van még amit írhatnék a Bibliából de úgy sem érdekel.

"Az köztudott, hogy a strucc számára rendkívül hasznos az a politika, hogy ragadozó jelenlétében a homokba dugja a fejét, mivel egyebet úgysem tehet."

Jézusom! Honnét vetted ezt a baromságot? Meghagyom neked a kutatás örömét. Nem dugja a homokba a fejét! Köztudott de akkor tévhit hogy a Himalája eltörpül mellette.

"Ezáltal közvetve azt bizonyítom, hogy a vallások, vagy kifejezetten a vallások általi evolúciótagadás az evolúció legjobb bizonyítékai közé tartoznak és a továbbiakban készséggel elismerem a hasznukat is, tekintetbe véve az adott személy lelki, szellemi szintjét és a való világhoz való viszonyát és egyéb meglévő hátterét, adottságait."

[link]

Akkor ők hogyan és miért?

Elektromérnök ,Fogorvos ,Tanító ,Logopédus ,Tanár. Akiket én ismerek.

Kedves Vidripi!

Nehéz veled, de nem adom fel.

"Szerintem meg te gondolkodsz szűk látó körűen. Mert akkor már az AIDS-nek is léteznie kellett volna. De ebben ne menjünk bele mert úgysem jutunk közös nevezőre. "

Látom kezded pedzeni. Természetesen igen, mint már mondtam, az összes betegségben szenvedniük kellett, ami ma van, AIDS is, igen, hogyne. Menjünk csak bele...

(szűk látó körűen - hmm)

"Te nem érted azt hogy logikusan gondolkozva nem beteg állatok lettek összegyűjtve. "

Figyelj! Isten a hatodik nap óta nem teremt, megpihent, vagyis a baktériumok, vírusok is készen voltak. Ezért kellett Ádámnak, Noénak és Noé állatainak betegnek lennie, az összes ma létező betegségben, szifilisz, meg veszettség, meg ami szem szájnak ingere.

Ha egészségesek lettek volna az állatok azon a képzeletbeli bárkán, akkor most nem lenne szopornyica, kergekór, veszettség és semmilyen olyan betegség, amitől azok az állatok, emberek mentesek voltak.

Honnét lennének?

Nemcsak az élet, de a betegségek is át lettek mentve, hiszen vannak.

Rozumjes? (Érted? /lengyel)

Vidiripi

"Nehéz veled, de nem adom fel."

Ismétlem a te döntésed!

"Látom kezded pedzeni. Természetesen igen, mint már mondtam, az összes betegségben szenvedniük kellett, ami ma van, AIDS is, igen, hogyne. Menjünk csak bele..."

De te meg nem pedzegeted. Attól hogy valaki hordozó az nem jelenti azt is hogy meg is betegszik.

"Ezért kellett Ádámnak, Noénak és Noé állatainak betegnek lennie, az összes ma létező betegségben, szifilisz, meg veszettség, meg ami szem szájnak ingere."

Skorbutosak is voltak?

"Nemcsak az élet, de a betegségek is át lettek mentve, hiszen vannak."

Igen vannak.

Mustafa. A történet szerint kikötöttek az Ararát hegyén. Onnan meg minden erszényes tudta, hogy nekik Ausztráliába kell menni.

És a kenguruk meg a koalák, meg a bilbik, meg a wombatok átúsztak oda. :)