Tisztelt ateisták! Mi a véleményetek erröl a filmröl? Darwin tévedett volna?
http://www.youtube.com/watch?v=ekCdbbewFWU
Persze nem csak ateisták kommentje érdekel hanem mindenkié!
Sörpocak válaszára:
Volt egy elözö gondolatod:
" Előtte azt írtam, hogy HA CSAK a mi univerzumunk keletkezését akarjuk megvizsgálni + ez azt is jelenti, hogy minket és a mi univerzumunkat, úgyszintén, csak egy véletlen hozta létre. Ez még nem zárja ki, hogy ne lenne Isten, de így új távlatok nyílnának meg."
"De igy uj távlatok nyilnának meg"
Igen, erröl beszélek...az ateista patkány be kellene menjen a házba is ahhoz, hogy meggyözödjön arrol, hogy igaza van és hogy tényleg nincs ember. Ha meg fél bemenni, vagy nem tud bemenni, addol még ne hülyézze le a másik patkányt aki kérdéseket mer feltenni, és aki az auto létéböl mer következtetni ember létezésére, amit mi biztosra tudunk is!
Ez pont olyan, hogy nem teszek fel kérdéseket mások irányába, nehogy kiderüljön, hogy nem tudok mindent. Az ateista tudósok ezt teszik. De van aki gondolkodik és nem szégyel kérdéseket feltenni és logikus következtetéseket levonni! Én ismerem a Bibliát és teljesen határozottan merem állitani, hogy az is egy meggyözö bizonyiték Isten létezésére! Aki ismeri a Bibliát, az mind meg van gyözödve rola, mert egyszerüen lehetetlen, hogy emberek ilyen információkkal tudtak volna szolgálni!
Ha már említetted a levegőt, speciel ennek sincs semmilyen célja, funkciója. Van egy légköre a Földnek, amelyben a Földön gyakori gázok mellett a különféle légzési gázok is helyet kapnak. De ez sem céllal jött létre, a légzési gázok pl csak egyszerű melléktermékek, és az egész csak azért van itt, mert a Föld gravitációja itt tartja a légkört, nem pedig azért, mert itt kell, hogy legyen.
Gyakorlatilag semminek sincs semmiféle célja, kivéve azoknak a tárgyaknak, amiket eleve célorientáltan gyártottak. Illetve még az ember egy kakukktojás ebből a szempontból, mert a tudatos gondolkodásunk egyik érdekessége, hogy képesek vagyunk saját magunknak választani motivációt, és ezt elnevezhetjük célnak.
De tudod, mit? Hadd dobjam vissza a kérdést! Mondj te bármit a világból, ami nem élőlények által készített dolog, és mégis célja van a létezésének! (És az nem válasz, hogy a levegőnek az a célja, hogy belélegezhessük, hisz ehhez feltételezni kéne a teremtő létét, de ez ugye még mindig csak hit alapján megy. Ráadásul olyan helyeken is ugyanúgy van levegő, ahol semmi nincs, ami belélegezhetné)
"Igen, erröl beszélek...az ateista patkány be kellene menjen a házba is ahhoz, hogy meggyözödjön arrol, hogy igaza van és hogy tényleg nincs ember."
A ház egy fizikailag létező objektum. Az ember is ugyanúgy látható, érzékelhető, minden tulajdonsága mérhető.
Ehhez képest nincs olyan hely, ahová ha elmegyünk, ott meg tudjuk figyelni Istent. És Isten továbbra sem érzékelhető semmilyen módon, szóval a hasonlatod továbbra sem jó.
"Ha ennyit állítana a vallásod akkor oké, nem kritizálnák, de azt mondja, hogy jött istenbácsi aki megcsinálta az egészet CSAK NEKÜNK AZ EMBEREKNEK, majd rengeteg emberrel kapcsolatba lepett régen, feláldozta a fiát értünk(már ha lehet ezt feláldozásnak hívni) És ez az amit nem vesz be egy értelmes ember gyomra.
Illetve ha nem veszi be a gyomrod azt, hogy a semmiből jött létre az anyag, akkor miért veszi be azt hogy egy idegen teremtette a világunkat? Őt ki teremtette, és annak a teremtőjét, és ezzel eljuthatunk egy végtelen láncig, mert szerinted mindent teremtenie kellet valaminek."
Nem veszi be a gyomrod, hogy Isten feláldozta értünk a fiát? Egy kicsit tudakozódj utána, hogy mi történt.
Megprobálom elmagyarázni röviden, hogy mi a Biblia tanitása, ami teljesen logikus:
Isten a föld és az élö világ után-ami megfelelö helyet biztosit az emberi életre-megteremtette az embert.
És ahhogy a mai tervezök letesztelnek egy autót vagy bármit, ugy Isten is az ember teremtése után nekiállt letesztelni és felkésziteni az embert, hogy kiderüljön, a fia és az angyalok elött, hogy tökéletes. Persze, nem olyan egyszerü az ember letesztelése, mint egy autóé, mert az ember szabad akarattal lett megteremtve.
És nagy ajándék Istentöl a szabad akarat, mert csinálhatta volna ugy is mint mi: megkötsük a kutyát, és tudjuk hogy nem csinál kárt, igaz hasznot se, de nem kell megtanitsuk semmire. Na de ha szabadnak akarjuk a kutyánkat, akkor meg kell tanitsuk, hogy mit szabad, mit nem szabad, mi lesz ha kifut az autó elé! Persze ha szabad, nagyobb örömünk is lesz benne.
Isten is szabad akaratot adott ádámnak, de megvolt a figyelmeztetés is, "ha eszel arrol a fárol, meghalsz" Nem azt mondta, hogy "megöllek" hanem hogy meghalsz. ÉS nem a gyümölcsevésröl volt szo, hanem az engedelmességröl.
Ö nem bizonyitotta be hogy tökéletes emberként tud engedelmeskedni, ezért küldte el a fiát, hogy váljon emberré, és bizonyitsa be, hogy igenis, képes egy tökéletes ember engedelmeskedni Istennek. És mi, tökéletlen emberek is be kell bizonyitsuk hogy képesek vagyunk engedelmeskedni neki! És ez a probaidöszak a végefele jár már. Akkor Isten a feltámadással és az örök élettel helyrehoz minden kárt, ami érte az embereket Sátán ezen vitakérdésével kapcsolatban...
És nem mindegy hogy öt ki teremtrette, vagy hogy ö milyen valóságban létezik?
A lényeg most hogy létezik, és általa mi is létezünk, és hogy örök életet igér nekünk, ami igazábol minden egyes ember vágya, mert ha megnézed, egyetlen egészséges ember sem akar meghalni! Mindenki ugy fekszik le este, hogy holnapra megvan a terve! Még az idösek is akik alig tudnak togyogni és nem látnak, nem hallanak, az is fel akar kelni holnak is!
Grielean válaszára:
"De tudod, mit? Hadd dobjam vissza a kérdést! Mondj te bármit a világból, ami nem élőlények által készített dolog, és mégis célja van a létezésének!"
Tudod, mit? Én is visszadobom a kérdést!
Mondj bármit a világbol amit senki és semmi nem kellett létrehozzon, és mégis létezik!
Grielean válaszára:
""Igen, erröl beszélek...az ateista patkány be kellene menjen a házba is ahhoz, hogy meggyözödjön arrol, hogy igaza van és hogy tényleg nincs ember."
A ház egy fizikailag létező objektum. Az ember is ugyanúgy látható, érzékelhető, minden tulajdonsága mérhető.
Ehhez képest nincs olyan hely, ahová ha elmegyünk, ott meg tudjuk figyelni Istent. És Isten továbbra sem érzékelhető semmilyen módon, szóval a hasonlatod továbbra sem jó."
Igen, a patkány mint montam is, lehet hogy nem tud bemenni a házba, hogy megnézze, hogy létezik e ember, mint ahogy mi sem tudunk olyan helyre menni, ahonnan láthatjuk. De amiért nem nézhetjük meg, abbol még nem következtethetünk ugy határozottan, hogy nincs is! Mert ahogy a patkánynak ott volt az autó, ugy nekünk is itt van a világegyetemünk!
És a tudósok nem azt mondják, hogy "még nem láttuk, de attol még létezhet" hanem azt mondják, hogy "nem láttuk, ezért nincs is!"
A kutyás hasonlat nem jó példa.
Megtaníthatod a kutyádat, de utána nem parádéztatod direktbe előtte a postást, pláne nem úgy, hogy magukra is hagyod őket, hogy lásd, megtanulta-e, hogy nem szabad.
Más: Te a saját gyerekedet tesztelnéd?
Mondjuk megtanítod, hogy ebéd előtt nem ehet édességet. Tesztelnéd azzal, hogy ebéd előtt kiborítasz elé egy rakás csokit, és magára hagyod vele?
Reménytelen eset vagy. A bibliát - amit mint tudjuk hataloméhes középkori vallási vezetők ollóztak össze egy csomó elfekvő történetből - kritika nélkül elfogadod, miközben kétségbe vonsz olyan tudományos alapelveket, ami nélkül pl. az laptopnak sem létezhetne amin most olvalsol.
ui: Gondolom a laptopot is isten teremtette, de minimum a NAND kaput, hogy a vatikánnak lehessen szép honlapja. Vagy jöhet az ultimate válasz: isten útjai kifürkészhetetlenek? Az nem lehet hogy istennek nincs célja, ezért fölösleges is bármilyen logikai levezetésbe belevonni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!