Tisztelt ateisták! Mi a véleményetek erröl a filmröl? Darwin tévedett volna?
http://www.youtube.com/watch?v=ekCdbbewFWU
Persze nem csak ateisták kommentje érdekel hanem mindenkié!
Reagáltam egy másik kérdéssel.
Egyébként pedig alapból hibás a feltevés, hogy az ostora nélkül nem maradhatna életben. A mai versenyhelyzetben igaz, már nem, de az élet kezdetekor nyoma sem volt a mai állapotoknak. Az ősleves gyakorlatilag szerves anyagok töménytelen mennyisége volt, vízben oldva, a legkevésbé sem volt szüksége az első élőlényeknek mozgásszervekre.
Ez egy másik nagy hibája az egyszerűsíthetetlen összetettség teóriájának, ugyanis minduntalan a mai állapotok alapján akar érvelni. Ez kb olyan hatást kelt, mintha a kerék felfedezésének jelentősége ellen lépnél fel azzal, hogy az semmire sem volt jó anno, hisz ma már űrszondáink is vannak...
Kedves 6 os válaszoló!
Attól, hogy egy baktériumot műszaki rajzzal ábrázolnak, még nem lesz mesterséges.
Gondolkoztál azon, hogy mit szoktak müszaki rajzal ábrázolni?
Gondolkoztál azon, hogy a mai gondolkodó és nagyon okos ember a fejlett gyárakban nem tudott hatékonyabb motort kitalálni, mint az? Ráadásul, abban a méretben végképp nem! Csak milliószor nagyobban!
Kérdezed, hogy mit akart Isten az emberre nagyon veszélyes baktériumokkal.
Gondolkozz el az ökológián, ha pedig nem tudsz tul sokat, akkor nézz utána.
Annyira bonyolult csak az önszabályozás, hogy hihetetlen! Vegyünk egy egyszerü példát:
Az erdöben van két állat, a szarves és a farkas. Mindkettöböo van bizonyos számu példány egy adott területen, változik a számuk, de a farkasok sosem irtják ki a szarvast, pedig ha egyet elkapnak, annak nem kegyelmeznek.
Egy bizonyos területen a vadászokat kezdte zavarni, hogy a farkasok mennyi szarvast elpusztitanak, és azt milyen jol le lehetne vadászni, ha nem lennének a farkasok. És ugy döntöttek, hogy arrol a területröl kiirtják az összes farkast, hagyják jol elszaporodni a szarvasokat, és milyen kényelmesen, és milyen sokat lehet majd vadászni!
Nekiálltak, ki is irtották a farkast, várták, hogy szaporodjon el a szarvas, de nem nagyon akart elszaporodni, és észrevették, hogy nagyon sok szarvas megbetegszik, és elhull. Nem lepte el a szarvas az erdöt, nem lett minden fa alatt egy szarvas.
Ez egy nagyon jo példa a tökéletes önszabályzásra, melyet az ökologia megvalósit. És ehhez szükség van ezekre a baktériumokra. A farkasok amig igyekeztek elkapni a szarvasokat, addig mindig a legbetegebbet kapták el. Az erösebbek, amelyek nem voltak betegek, vagy amelyiknek az inmunrendszere ellenállt a betegségeknek, az elmenekült, amelyik beteg volt azt elkapták, annak nem is volt utódja, ami örökölje a betegségét.
Amikor a farkasok eltüntek a képböl, a betegeket nem ölte meg egy ragadozo sem, megfertözték a többit, esetleg a betegeknek is lettek utódaik, akik örökölték a betegséget, és a hajlamot a betegségre, ezért néhány generáció után a szarvaspopuláció meggyengült, és lassan már maguktól is kezdtek elhullni, nem kellett farkas hozzá.
És valahol az emberi betegségekkel is igy van. Isten nem az ember ellenségének teremtette meg a baktériumokat, hanem az ökológiai egyensúly autómata müködéséhez volt elengedhetetlen.
Ha az emberek közt is néhány helyt néhány generáció legyengült, és elkapott bizonyos betegségeket....hát igy járt. De volt amikor közvetlenül az ember volt a hibás, pl. a nagy kolerajárványkór, mert nem csináltak rendes csatórnarendszert, és szivták a saját ürülékük szagját...az állatok irtóznak az ürüléküktöl, valahol az ember is kell magára vigyázzon!
Kedves kérdező, nem érted a lényeget! Egy teremtés volt összesen, nem?
Nos, akkor viszont ezek a baktériumok is (és az összes ragadozó) a bűnbeesés előtt lett megteremtve. De nem úgy volt, hogy a bűnbeesés előtt nem létezett a halál? Akkor a rengeteg ragadozó, dögevő, parazita hogy maradhatott életben?
Kedves 8 as válaszoló!
A halálos korokozokat nem az Embernek teremtette hanem része az ökológiának, és a fajok közti egyensulyt hivatott megvalósitani! És ha megnézed, egy megfelelö körülmények között élö kiegyensulyozott embert nem nagyon öl meg egyetlen halálos korokozo sem, ha valaki meghal ezek miatt, annak valahol láthatóan nem megfelelöek a körülményei, vagy nagyon sok stressz éri!
Ez a videó már nagyon unalmas és sokszor rámutattak a hibáira.
Az ostor alkató részeinek nem kellett mindig ostort alkotniuk, ez e coli ostora valószínűleg egy anyagcserében résztvevő szervecske lehetett korábban, amit egy mutáció motorrá változtatott.
Az e coli ostorának szerkezete rendkívül hasonlít ahhoz, amit a Yersinia pestis arra használ, hogy a mérgeket befecskendezze a sejtekbe.
Az FlgI fehérje szükséges az E. coli ostor működéséhez, ha az ezt kódoló gént eltávolítjuk a genomból, az E. coli ostora nem működik, viszont ez a fehéjre hiányzik az összes Gram-pozitív baktériumból tehát az "EÖ" rendszernek van egy olyan változata, amelyből hiányzik az egyik alkotórész, mégis működik.
Ráadásul az evolúcióban nem kell kizárólag számtalan kis változás felhalmozódása, látványos változások elérésére.(Ebben például kiigazította Darwint a modern evolúcióbiológia, mert Darwin úgy gondolta, hogy az evolúció kizárólag számtalan kis változás felhalmozódása.)
Ott vannak a hox gének melyek lehetővé tehetik a komolyabb változásokat pl. a százlábúban található egyik ilyen homeobox gén átkapcsolása a százlábú, féregszerű alakból egyetlen mutációval hozható létre hatlábú, rovarszerű forma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!