Tisztelt ateisták! Mi a véleményetek erröl a filmröl? Darwin tévedett volna?
http://www.youtube.com/watch?v=ekCdbbewFWU
Persze nem csak ateisták kommentje érdekel hanem mindenkié!
válasza:Az első gondolatom az volt, hogy na hagyjál a hülyeséggel.
Még egy videó, aminek a 99%-át középiskolás (még csak nem is biológia szakos) ismeretek alapján szét lehet cincálni.
Szoval nem válaszoltok az elsö kommentemre...
Na de lenne egy másik kérdésem, ha az elözöre nem sikerült válaszoljatok:
Hogyan magyaráznátok meg Isten nélkül az ösrobbanás után létrejött anyagot, melynek ennyire preciz paraméterei vannak, és melyre ilyen érdekesen hat a hömérséklet, nyomás, sebesség, gravitáció, sugárzás, és persze hogy ilyen érdekes kémiai folysmstora képes! És persze a téridö tulajdonságai...tud görbülni, nyulni, csavarodni, az idö relativ, egy bizonyos tárgy sebessége befolyásólja a tárgy tömegét, és meg milliónyi természeti törvény...a semmi hogy hozott létre ilyent?
ÉS ezt hogy kell érteni? A semmi létrehozta a teret és melléje az oriási mennyiségü energiát magába foglaló plazmát, melyböl olyan anyag jön létre, mely kompatibilis a térrel, ahhol kialakulhatott a világegyetemünk, és most a DNS röl ne beszéljünk...Vagy hogy kell érteni az egészet?
válasza:Azért hagy ne írjam már le az egyetemi anyagot egy kommentbe, az hogy te nem érted az nem azt jelenti hogy az nem úgy van.
Egyébként igen, az sokkal valószínűbb hogy egy szakállas bácsi teremtette önmagát a semmibe, a semmiből, majd megteremtette az egész univerzumot az embernek hogy az egésznek csak az egykbsemmenyid részén(Föld) éljen. Meg fogta a földet amit épp felkapart, formált belőle egy ember, rálehelt és megszületett az ember, ha így lenne akkor miért lennének számodra ilyen bonyolult dolgok, mint DNS, sejtek, ?egy kuVva ostor? a sejteken
válasza:Látom kérdező te csak kötekedni akarsz, illetve jól a szemünkre vetni, a még számodra is ismeretlen tudást. Mindent amit kérdezel, már tanítják iskolákban mégis itt próbálsz meg minket arcul csapni, hogy milyen hülyeség a tudományos magyarázat erre meg arra. Sejtelmed sincs, hogy lényegében több tucatnyi könyvtárnak az anyagát próbálod értelmetlen kérdésekkel cáfolni.
Tudod, hogy miből gondolom, hogy most csak kötekedni akarsz? Abból, hogy evolúcióból átmentél csillagászatra és fizikára, holott ennek csak az lehetett az oka, hogy minket vagy magadat akarod győzködni saját igazságodat illetően.
Szoval hol is tartunk?
Van két elmélet:
AZ ELSÖ: A teljesen semmiböl lett a bonyolult tér, az oriási mennyiségü energia, és az anyag, melynek megszámlálhatatlanul sok paramétere van, megszámlálhatatlanul sokminden változtathat a tulajdonságain,
és megszámlálhatatlanul sok kémiai reakcióra képes.
A MÁSODIK: van Isten, akire azt mondjuk, hogy mindig is létezett, -mert logikátlan is lenne olyan fizikai világbol ismert mennyiséggel meghatározni öt, amelyben nincs is benne mert ha te valamit alkotsz, nem válhatsz annak a részévé-
és ö teremtette a bonyolult teret, az oriási mennyiségü energiát, és az anyagot, melynek megszámlálhatatlanul sok paramétere van, megszámlálhatatlanul sokminden változtathat a tulajdonságain,
és megszámlálhatatlanul sok kémiai reakcióra képes.
Még mindig logikusabbnak látom a teremtéselméletet!
Vagy van valami amiröl tudnom kellene még?
válasza:Igen ebben van valami. Itt mindnyájan elfogultak vagyunk, mivel egy hívőnek nyilván a teremtés lesz logikusabb, de mind1. Azt az egyet meg kell értened, hogy a tudományos világ nem tényként kezeli az első felvázolt pontodat. Az ősrobbanást létrehozó okot, és miegymást, nem tudjuk rendesen vizsgálni és messzemenő következtetést levonni, így aztán ez marad egy kérdőjel. (nem magáról az ősrobbanásról van szó)
A tudomány nem egységes minden pontot illetően. Jelenleg az ősrobbanás a legelfogadottabb, de van még 2-3 másik elmélet is. A teremtéssel ellentétben, mindegyik elméletnek van alapja és alátámasztása, és ezért logikusabbak ezek, a teremtés elmélettel szemben. A teremtés elmélet egyetlen egy érve is csak az, hogy mi sem tudjuk 100%-osan a dolgokat, de ez milyen érv akar lenni már?!
Azért merészkedtem átmenni evolucióról csillagászatra, mert ha a fajok kifejlödésénél nem volt ott Isten, akkor bizony a tér és az anyag kialakulásánál sem lehetett ott! Viszont ha egyiknél ott volt, akkor a másiknál is ott volt!
És ugy figyeltem, hogy az evolució csak az élet fejlödés utján valo kialakulásáról beszél, a tér és az anyag létrejöttére még béna magyarázatot sem mer adni, mert semmilyent nem tud!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!