Evolucionisták a nyelvek hogyan alakultak ki?

"A kezdet kezdetén mi létezet,es ha letezet nagy bumm a szükséges dolgok hogyan jötek létre,tudomasom szerint mindenhez kell idő"

Erről fizikai könyvek és ismeretterjesztő filmek tömkelege szól, kezdd el nézni, olvasni őket. A nagy bumm nem kérdés, ne feltételezésként beszélj róla. De amúgy a nagy bummnak nincs közvetlenül köze az evolúcióhoz.

És miért nem lehet pl.: az anyag/energia - eltérő formákban - de örökkévaló? Miért ne lehetne egy végtelen ciklikus kör a világegyetem? Az a baj Isten létének feltételezésével, hogy nem ellenőrizhető állítás, így nincsen jelentőssége értelmes emberek számára. A nem ellenőrizhető állítás egyenlő a hazugsággal. És amúgy is, Isten(ek) léte csak egy új megmagyarázni való szintet hoz létre. Már nem az univerzum, hanem Isten(ek) okát, kezdetét és létezésének célját kéne kutatni. Felesleges lépcsőfok.

01:30 körül azt hazudja, hogy a tudományos tények a teremtéselméletet támasztják alá. Bizonyítékokat, érveket persze nem hoz fel. Máris idegesít az arca.

02:20 körül kiderül, hogy a 3 vendég: egy biosz-rajz(!) szakos tanár, egy fizikus, és egy pszichológus. Négy beszélgető ember, EGY SEM kompetens evolúcióbiológia témában.

03:20 körül a hazud... beszélő nincs tisztában a "hipotézis=elmélet" fogalmával, ehelyett azt hazudja, hogy a hipotézis jelentése feltételezés. Ez egyszerűen hazugság. A hipotézis=magyarul elmélet, a tudományos jelentésében BIZONYÍTOTT? STABIL TÉNYt jelent.

Az evolúciót aláásó tényekről beszél... egy példát sem hoz fel.

03:40 "NEm arról van szó, hogy mivel Istenben hiszünk, ezért keressük azokat a """""tényeket""""", ami minden áron alátámsztja, azt hogy a Bibliának igaza van." - szó szerinti idézet a videóból. És de, pontosan ezt teszik. Ateista tudós még nem lett kreacionista, Istenhívő, de nem kreacionista agyát már sikerült átmosni.

04:00 megint azt hazudja, hogy a hipotézis jelentése feltételezés. Nagyon szuggerálja ezt a kapcsolatot, valószínűleg tudatos megtévesztés a célja.

05:23-kor arról beszél, hogy élettelenből élő jön létre. EZt ő így nevezi "biogenezis". Mi ennek a valódi neve? ABIOGENEZIS. Ezek után nehezen hihető a jártassága és ismereteinek pontossága. AMúgy ezelőtt beszélt arról, hogy 20 évet tanult (gondolom teológián bukdácsolt), azután megint tényekről beszélt, amik az evolúció ellen szólnak, de egyet sem osztott meg velünk.

Amúgy innen minden következtetését hibás alapra helyezi. Különben is, egy pszichológus minek ugat bele az evolúciótanba?

06:00 megint hazudozik a tudományos elmélet jelentéséről, és elméletnek, tény nélküli feltételezésnek hazudja. Már biztos, hogy ez tudatos agymosás.

06:45 a szokásos hipotézis=feltételezés hazugság. Szerintem ezen esetekben ezután csak annyit írok: "Szokásos.".

Amúgy csak egy kis megjegyzés: ha ekkora nyitottságot, és párbeszédet várnak el az evolúció témájában, akkor ők (hívők) miért nem teszik meg ugyanezt, mondjuk a homoszexualitás témájában. Ők akkor miért nem olyan nyitottak a tények felé, mint ahogy a tudományt akarják a saját véleményük felé?

09:10 körül, Jeszenszky beszédén érződik a demencia.

10:10 jó pont J.-nek, tudja mi az az abiogenezis, és burkoltan kijavítja a pszichológust is.

11:15 próbál beszólni a biológusoknak, nem jön össze. Nem vicces. És különben is, ő is hazudik. Azt mondja, hogy az abiogenezist tényként tanítják, holott pont ezt tanítják FELTÉTELEZÉSKÉNT. Igaz, mondják, hogy a tudósok szerint ez a legbiztosabb, de feltételezés címén tanítják. Így megint csak hazugság hazugság hátán a kreacionisták felől.

11:40 körül tipikus hibás hasonlatot használ. Nem veszi figyelembe, hogy a házépítésre pár hónapunk talán évünk van. Az élettelenből élővé alakulásra meg évmilliárdok voltak. Ő sem képes, csak emberi távlatokban gondolkodni.

És itt fel is adom. AZt sem tudják, mit kritizálnak, hihetetlen.

Előző:

[link]

#24

Jeszenszky Ferenc: Igaz, hogy fizikus végzettsége van de soha nem foglalkozott biológiával(biofizikával) élete nagyobb részében hivatalnokként(!) dolgozott az MTA-nál.

Előtte meg dolgozott a telefongyárban, hűha! :D

Egyébként elég szomorú ha valaki fizikus létére ilyen hülyeségeket mond a termodinamikáról.

Amin még jót nevettem az a pszichológusnak a "sima kémia" kifejezése! :D

Hol kaparták össze ezeket a szerencsétleneket?

ma 14:09 !

Na igen, mellényúltam. A teóriát, magyaráztam. Akkor én is elrontottam, de ők is :D mert az evolúció teória, nem hipotézis. Innen még hamarabb megbukott az egész előadásuk.

Köszi a javítást!