Ateisták, miért hiszitek magatokat intelligensebbnek?

"A vallás emberek ha tudták hogy a főld gőmbőju mért égeték meg Koprnikusz és mér Zárták bőrtőnbe Gelilei t"

Kopernikusznak és Galileinek hívták őket.

Kopernikuszt nem égették meg, mellesleg kanonok volt. Galileit meg először börtönre ítélték, de később házi őrizetre módosították, de őt meg nem a csillagászati tanai miatt ítélte el az amúgy csillagászattal (is) foglalkozó VIII. Orbán pápa, hanem azért, mert meggyőző bizonyítékok híján zavaros teológiai módszerekkel próbálta meg felfedezéseit alátámasztani, ami persze nem ment, ezért inkább eltiltották a további publikálástól.

De hogy a kérdésre is válaszoljak, sokszr valóban ezt lehet tapasztalni. Az ateisták általában úgy gondolják, hogy a tudomány már magyarázatot ad mindenre, tehát nincs szükség vallásra. Ezzel szemben én úgy gondolom, hogy a tudomány és a vallás nem ellentétes, sőt kiegészítik egymást. A tudomány törvényei is Isten alkotásai.

Egy szóval sem mondtam, hogy elterjedt lett volna.

De attól, hogy nem volt elterjedve rohadtul nem jelenti azt, hogy csak magától a nagy Istentől tudhattak róla...

"én nem ebben hiszek, hanem a Bibliában."

Akkor miről beszélünk?? :D :D

Pontosan az van, amit már az elején is mondtam, rohadt magasról leszartok bármilyen érvet, csak a kis mesekönyvetekben hisztek. Akkor minek jöttök ide vitázni egyáltalán? :D

És akármennyire is bántja a kicsi lelki világotokat, a Biblia nem más, mint egy mesekönyv. Tele van aranyos és kevésbé aranyos történetekkel. Semmi több. Bizonyára igaz, hogy amikor íródott volt benne néhány dolog, aminek az akkor élő emberek hasznát vehették, csak fel kéne fogni hogy azóta eltelt pár száz év és rohadtul elavult és felesleges lett az egész.

Ma bőven tudunk annyit a világról, hogy ne legyen szükség bármiféle "bibliára".

Arról nem is beszélve, hogy ti is kiválogatjátok a nektek tetsző részeket, és csak azokat hangoztatjátok. Vagy rabszolgákkal is a biblia szerint kereskedtek? Mert hogy ilyesmiről is bőven esik szó benne. De gondolom ez kényelmetlen téma, ezt kihúzzuk, ez nem isteni ihletésű, de a következő oldal már igen. Ez így működik valahogy, ugye? :D

"A tudósok elismerik e szakaszok sorrendjének helyességét."

Először ezt írtad.

"Mármint azok szerint, akik az egész világegyetem keletkezését a véletlen számlájára írták, én nem ebben hiszek, hanem a Bibliában. Nem mellesleg ügyesen témát váltottál."

Aztán ezt írtad.

Az volt az érved, hogy a mai tudomány is pont ugyanazt mondja, amit leírták egy több ezer éves könyvben és ezt a tudást csak egy Istentől tudhatta az író. De aztán mikor valaki rámutat arra, hogy helytelen a sorrend a tudomány szerint, akkor már ellenük fordulsz, hogy csak azok mondják, akik a "véletlenben hisznek".

Tehát a tudósokat először támogatod, majd ugyanazok ellen fordulsz.

Ja ,mindegy is. Én meg az elektronokban nem hiszek,mert azt is egy tudós találta ki,de akkor,meg hogyan netezek most éppen. Meg nem hiszek a génmutációba,de azért furák a kétfejű állatok egy atomrobbanás környékén..

Nem hiszek abban,hogy a nap egy izzó gömb a világűrben,de fura mód érdekes fények vannak nemsokkal azután,hogy megfigyelnek egy napkitörést.

Lehet van isten,de nem úgy,ahogy az akkori emberek gondolták az is biztos és ahogy most gondolnám hogy van az is lehet elavult lenne pár száz év múlva..

"De attól, hogy nem volt elterjedve rohadtul nem

jelenti azt, hogy csak magától a nagy Istentől

tudhattak róla..." Önmagában még ez az egy érvem még tényleg nem jelenti azt, de valószínűsíti, viszont úgytudom, hogy nem csak ezt az egy érvet hoztam fel, voltak ott mások is, csak azt figyelmenkívül hagytad. ""én nem ebben hiszek, hanem a Bibliában."

Akkor miről beszélünk?? :D :D

Pontosan az van, amit már az elején is mondtam,

rohadt magasról leszartok bármilyen érvet, csak a

kis mesekönyvetekben hisztek" Pont hogy te tetted ezt az érveimmel, amivel bizonyítottam, hogy a Biblia közel sem mesekönyv. "Bizonyára igaz, hogy amikor íródott

volt benne néhány dolog, aminek az akkor élő

emberek hasznát vehették, csak fel kéne fogni hogy azóta eltelt pár száz év és rohadtul elavult

és felesleges lett az egész.

Ma bőven tudunk annyit a világról, hogy ne

legyen szükség bármiféle "bibliára"." Pedig ez nagy hülyeség, tudtad, hogy ha minden ember a Biblia szerint élne, nem lenne a világban kizsákmányolás, hazugság, bűnözés, egy szóval ez a hatalmas igazságtalanság?? Nem lenne szükség sem rendőrségre, sem bíróságra, sem egyéb rendfentartó szervezetekre, tudod, hogy mennyi pénzt spórolhatna meg az emberiség így, amivel fejleszthetné a tudományt?? És még nincs szükség a Bibliára? Pedig a Biblia alapelvei időt állól, és most is megállnák a helyüket, kár hogy sokan csak egy mesekönyvnek tartják, s mégnagyobb kár, hogy kevesen használják.

"miből gondoljátok, hogy én a tudomány ellen vagyok"

Onnan, hogy elveted az evolúciót, az abiogenezist, az ősrobbanást.

Azzal, hogy elveted az evolúciót, elveted a modern biológiát.