A hitetlenség, vagy kételkedés tényleg erősebb bármilyen hitnél?
"Hiszen a mai világunk vívmányait éppen a hitetlen embereknek köszönhetjük, akik nem hitték el, hogy valamit ne lehetne megvalósítani."
forrás: [link]
Keressetek rá az istenteszt szóra és az ott lévő istenérvet, aki tudja cáfolja meg.
Részlet A. Einstein 1946-ban írott önéletrajzából:
"A hajszából az első kivezető utat a vallás mutatta, melyet a hagyományos nevelő-oktató gépezet minden gyermekbe beleplántált. Így lettem én is - noha vallástalan (zsidó) szülők gyermeke voltam - mélyen vallásos, ez azonban 12 éves koromban hirtelen véget ért. A népszerű tudományos művek olvasása során hamarosan meggyőződtem arról, hogy a bibliai történetek jó része nem lehet igaz. Ennek következményeként szinte fanatikus szabadgondolkodóvá váltam, amihez az az érzés társult, hogy az állam szántszándékkal hazudik az ifjúságnak. Ennek az élménynek az lett a következménye, hogy bizalmatlan lettem minden tekintéllyel szemben, szkeptikussá lettem a mindenkori társadalmi környezetben élő meggyőződésekkel szemben."
"Zsidó vagyok és örülök, hogy a zsidókhoz tartozom"
"Ami Istent illeti, az én állásfoglalásom agnosztikus."
"Minden vallás, művészet és tudomány egyazon fának a különböző ágai"
"Törekvéseink és döntéseink legfőbb elvét a zsidó-keresztény vallásos hagyomány adja. Nagyon magasztos az a cél, amit gyarló erőfeszítéseinkkel, csak elégtelenül tudunk elérni, de ami a törekvéseinknek és értékeinket a biztos talaját biztosítja."
"Tudni akarom, hogyan teremtette Isten a világot."
Folytathatjuk az idézet-haborút, de semmi értelme. Eistein az egyik legellentmondásosabb ember ebben a tekintetben. De ez sem ad választ a korábbi kérdéseimre. Mi köze mindennek a kérdésedhez?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
A Magyar Szkeptikus Társaság több mint öt éve nem mer kiállni velem egy ilyen tudományos módszertant betartó vitára. Viszont az "Értelmes Tervezettség" hívőivel szégyenszemre hosszas nyilvános és hivatalos vitát folytatottak.
-Tehát ki tudja cáfolni az Általános Isten istenérvemet? Ateista szkeptikusok előnyben.
Te fogalmaiddal élve az ateisták nem megrögzötten vallásellenesek, ez szerintem sem jó. A szabadgondolkodók pedig olyan dolgokban hisznek, amiket ők találtak ki, elképzelik hogy milyen lehet Isten, tehát ők akarják Istent magukhoz igazítani és nem fordítva. Ez egoizmus.
Tehát marad a vallás.
Egyébként az idézetedből arra is lehetne következtetni hogy a hit erősebb a hitetlenségnél, hiszen hitték hogy megvalósítható amit akarnak.
Ha az ateizmus-kereszténység hit-hitetlenség ellenpárra gondolsz, akkor a hit (az Istenben való) erősebb hiszen mi a hitet az Úrtól kapjuk.
Szerintem a Szkeptikus Társaság nem "nem mer" kiállni a kérdezővel, hanem NEM AKAR; tekintve, hogy felesleges időpocsékolás lenne, mint ahogyan az itteni kérdései is mutatják. Nem értelmes párbeszédek, nem is viták, csak össze-vissza locsogások, mellébeszélések.
Pl.:
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
Az utolsó a negatív rekord, a komolytalanság csúcsa. :D
A kérdezőnek meg mindegy, mi a helyzet, csak foglalkozzanak vele...
De ilyesmivel csak az tölti az idejét, aki nagyon unatkozik; a Szkeptikusok pedig ennél jóval intelligensebbek. Én is. :)
Berta Wooster
Akkor miért foglalkozol velem? Ne tedd!!!
Megnyugtatlak a Szkeptikusokkal Való vitára nekem semmi szükségem, de nagyszerű példaértéke van erre hivatkozni.
Szia!
Hiszen a mai világunk vívmányait éppen a bizakodó embereknek köszönhetjük, akik bíztak abban, hogy bármit meg lehet valósítani.
"A Magyar Szkeptikus Társaság több mint öt éve nem mer kiállni velem egy ilyen tudományos módszertant betartó vitára. "
hehe, "nem mer"?! :D Ekkora arcot! A következő sorokat csak azért vetem a monitorra, hogy megszabadítsalak elmebetegségedtől (tévhit, rögeszme tudod): szóval nagyívben kakkantanak a hülyeségeidre. Az általad leírt, úton útfélen reklámozott agymenések alatt olvasható, hogy milyen mértékben alkalmatlan vagy logikus vitára. Amúgy mellesleg a szkeptikus társaságtól nem számíthatsz vitára egy olyan kérdésben, ami kívül áll a vizsgáhatóság, a tudomány keretein.
"Megnyugtatlak a Szkeptikusokkal Való vitára nekem semmi szükségem, de nagyszerű példaértéke van erre hivatkozni."
Azt is mondhatnád, hogy Obama, az USA elnöke se mer veled kiállni vitára. :-D Az még nagyobbat szól. :-D
Döncike, te vagy az elmebeteg és nagyzolós. A Szkeptikus Társasággal és elődszervezeteivel több mint 20 éves a kapcsolatom. Nagyon sok konferenciájukon részt vettem, tagjuk is voltam egy darabig és az elnökükkel is többször tárgyaltam személyesen és írásban is. Sőt a saját vitáikban is gyakran emelik ki az írásaimat, mint vitaindító anyagot. Egy példa rá: [link]
Ja és ez is az én blogom. Jó gyógyulást kívánok neked.
Iván Gábor IGe
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!