A hitetlenség, vagy kételkedés tényleg erősebb bármilyen hitnél?
"Hiszen a mai világunk vívmányait éppen a hitetlen embereknek köszönhetjük, akik nem hitték el, hogy valamit ne lehetne megvalósítani."
forrás: [link]
11:29, bocsi, de ezt végképp nem értem, hogy jön ide.
Ha pl. Newton ateista lett volna, szerinted jobban tudott volna a matekra koncentrálni? :DD
A matematika és a fizika tudás mellet még valaki lehet hót hülye mondjuk ógörög nyelvtanban. Tehát az a tudós ateisták, meg tudós vallásosok felsorolások és érvelések semmit sem érnek.
Hiszen még valaki elmebetegként is lehet tudós valamiben, ami nem érinti az elmebetegsége területét. Nóbel díjas tudósra is van ilyen példa.
Egyébként még a legsúlyosabb elmezavarok sem zárják ki, hogy az adott egyén más területen kiemelkedően gondolkozzon. John Forbes Nash amerikai matematikus aki paranoid skizofréniában szenvedett a játékelmélet terén elért kiemelkedő eredményeiért 1994-ben megosztva megkapta a közgazdasági Alfred Nobel-emlékdíjat.
Kurt Gödel is elmebeteg volt.
"Tehát az a tudós ateisták, meg tudós vallásosok felsorolások és érvelések semmit sem érnek."
Mintha ezzel kicsit ellentmondanál a saját kérdésedben állítottakkal.
Mondj kérleg egy elmebeteg Nobel-díjast!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!