Szeretnétek egy logikai mankót az evolúció megértéséhez?

Lol

Amúgy meg nem csak a kérdéssel vagyis az elmélettel van a baj de a rákövetkező hozzászólásod egyenes vicces "mindenki ateistaként jön a világra" xD

Meg már alapból az a feltevés is h szerinted a "hívők" azért hisznek mert pont úgy alakult az élet ahogy. Elárulom, hogy az evolucionisták sem hiszik azt h minden véletlenül alakult úgy ahogy. No és mi van a hívő biológusokkal és antropológusokkal? A legnagyobb tudósok mind 'hívők', persze nem kereszténységre gondolok.

Na mindegy a lényeg annyi h tele van logikai buktatókkal z írásod..

Van még egy buktató a gondolatmenetedben.

Annak az valószínűsége, hogy az adott számok jöjjenek ki, nagyon csekély, de pozitív.

Annak a valószínűsége hogy egy, a mienkéhez hasonlóan bonyolult világ a fizikai törvényeivel magától jöjjön létre 0.

Egyébként Darwin is keresztény volt, és a Biblia nem áll ellentétben sem az evolúcióval, sem az ősrobbanás elmélettel sem amit egy katolikus pap gondolt ki mellesleg.

Köszi, Granulátum, most már megértettem; így el tudom fogadni az evolúciót, de még az ősrobbanás-elméletet is.

Ilyen válaszokra számítottál?

Felejtős... :P

töftöftöf

"Annak a valószínűsége hogy egy, a mienkéhez hasonlóan bonyolult világ a fizikai törvényeivel magától jöjjön létre 0." na ennek a kiszámolására kíváncsi lennék

1. gond:nem tudja senki hány olyan kombinációja létezik a fizikai állandóknak amelyben kialakulhat vmilyen formájú élet

2. azt végképp nem tudni hogy ez az első univerzum vagy előtte volt rengeteg,talán végtelen sok

3. az is lehet velünk párhuzamosan végtelen sok univerzum létezik egy időben, amelyekben eltérőek a paraméterek és nincs vagy teljesen más milyen az élet.

ha összes fizikai állandó teljesen függetlenül mozoghat akkor is 100% a valószínűsége hogy lesz olyan kombináció ami életre alkalmas. Egyszerűen azért mert olyan sok a lehetőség.

magyarul ezt a kérdésre nem lehet választ adni, túl sok az ismeretlen paraméter.

lehet azon szellemileg onanizálni, hogy milyen speciálisak Föld körülményei, de semmit se tudunk hány lehetőség van, hogy valódi valószínűséget számítsunk.

Szerintem az evolúció nem vallási és nem is valláskritikai, hanem tudományos kérdés.

Istennek nem mondhatjuk meg, hogy milyen módszerrel teremthet.

Önmagában a Világot el lehet képzelni Isten nélkül és Istennel is.

A biológiai evolúció darwinista elgondolása körültekintően alátámasztott és a gyakorlatban alkalmazott módszer (növénynemesítés, állattenyésztés), nincs mit vitatkozni rajta.

Azt, hogy az élet hogyan jött létre (miből indult ki a biológiai evolúció) nem tudjuk. Az ún. kémiai evolúciónak egyelőre nincs a biológiaihoz fogható körültekintően tesztelt, kipróbált elmélete.

Lehet, sőt valószínű, hogy az első élet nem a mi bolygónkon jött létre. Ha viszont egyszer létrejött nyilván terjed, mert ez a természete.

Ha pár milliárd évvel ezelőtt járt itt valaki és beoltotta a Földünket mikrobákkal, azt nehéz lesz igazolni, hacsak újra el nem jön, vagy mi meg nem találjuk.

Persze kérdés, hogy egy nálunk, akár csak 1 milliárd évvel fejlettebb civilizáció képviselőjét képesek lennénk-e megkülönböztetni a szentírások Istenétől.

Szerintem nem.

Giordano Bruno azt mondta, hogy Isten a világegyetem része, azon belül van, ezért a római katolikus egyház 1600 február 17-én máglyán megégette. Ma a mormonok is ezt mondják, de őket Istennek hála, már nem égetik meg.

A földön kívüli civilizációk elméletileg elképzelhetők, de ittjártuk nagyrészt ellentmond a fizika ma ismert törvényeinek.

Az élet természetesen keletkezhetett a földön kívül és ide juthatott akár egy meteorral is.

Darwin valóban teologiát tanult, de a megfigyelései alapjában ingatják meg a teremtéselméletet, mert ezáltal az ember is levezethető az egysejtűtől, ahogy a petesejtből való születésünk és az azt követő állapotok ezt igazolják is.

Ha a mankón azt érted, hogy nincs végállapot, csak a fejlődés köztes szakasza, amit éppen vizsgálhatunk, akkor van benne értelem.

Az evolúciós fejlődés folyamatos, most is történik velünk, pl: eltűnnek az úszóhártyák az ujjaink körül, lábujjaink csökevényesednek, farokcsontuk, (ha van még ilyen) már alig észlelhető.

A főemlősökhöz való hasonlóság megdöbbentő.

Nem vagyok Istenhívő, de a hit világa engem rendkívül érdekel. Elsősorban az, hogy milyen okok miatt vált elavulttá az ószövetség bosszúállú Istene, miképpen született meg a kerszténység, amelynek kétezer éve meghatározza mai világunkat.

Mivel azóta is nagyon sok idő telt el, engem foglalkoztat az a kérdés, hogy a jelenre és a jövőre nézve mik azok az erkölcsi és egyéb alapvető tanítások, amik számos felmerülő kihívást a vallások segítségével feloldhatnak, illetve mik azok, amik reménytelenül ódonnak tűnnek.

Ha ehhez hasonló gondolatot vetsz fel, akkor szívesen olvasom a további kérdéseid és az azokra érkezett értelmes válaszokat.

A semmiből nem jön létre a semmi még egy sejt sem nemhogy egy Föld nevű bolygó.

Ha valami felrobbant (ősrobbanás) akkor azt valaki megteremtette előtte mer a semmi megint nem robban fel.

A biblia azt mondja hogy a látható világ a láthatatlanból jött létre.Tehát még a látásunkal is baj van mer nem látunk mindent, ezért megérteni sem tudjuk a dolgokat.

"A legnagyobb tudósok mind 'hívők', persze nem kereszténységre gondolok. "

Talán zsidóságra? :-D Amúgy ez baromság. A legnagyobb tudósok között van hívő, de leginkább ateisták. De még a leghívőbbek sem tagadják az evolúciót.

De, hogy ontopic is legyek: mint említették előttem, az evolúcióelméletet tagadók nyilván nem azért tagadják az evolúciót, mert nem értik a mögötte lévő mechanizmust. Azért tagadják, mert biologiai ismereteik borzasztóan szegényesek, és küönben is istenhitük megakadályozza őket abban, hogy a hitükkel ellentetes bizonyitékok felhasznalasaval formálják világképüket.

Ezen mit segít a mankód?

oké Döncike, király volt, amit mondtál.

Előzőnek:

Csillagászatból karó.

Ma is születnek csillagok, vannak szupernóva robbanások és sorolhatnám.

Nem maguktól, csak úgy történnek, hanem a fizika törvényeiben lefektetett elméleteknek megfelelően.

De így is mondhatod, csak úgy.