Kicsit hülyeségnek tartom a keresztény vallást. Ti mit gondoltok róla?

@ gyakorivalasz2:

"Negatív, amikor rövid idő alatt akarták erőszakkal megváltoztatni az embereket, nem pedig hosszú idő alatt neveléssel. A szesztilalom, amikor egyszerűen betiltva az alkoholt akarták megoldani az általa szült problémákat, katasztrófa volt, a szocializmus is katasztrófa volt."

Hm. Nem vitatom a hátrányokat, de azért volt pozitív hozadéka is mindkettőnek. Mint az István király által kötelezővé tett katolicizmusnak is volt pozitívuma (megmaradt az ország), holott igencsak erőszakosnak mondható a ténykedése...

Viszont a "hosszú idő alatti nevelés" kérdése... Mennyi idő kellene szerinted ehhez? És milyen irányelvek? Milyen motivációk? Milyen meggyőző eszközök? A skandináv országokban hogyan érték el mindazt, amit máshol nem tudtak szerinted?

"Amire nem reagáltam, arra nem is akartam :)

Aha. Kár, pedig kíváncsi lettem volna a véleményedre, hogy mégis mi alapján és hogyan döntesz...

U. i.: Figyelted, hogy mindkettőnk válaszait a sárga földig lepontozták valakik? Bizonyára a tartalom nem tetszett nekik, mert hiányzott az anyázás és egyéb finomságok... :P

Szerintem elég elenyészőek a hátrányokhoz képest. Iszonyúan megerősödött a szervezett bűnözés, a szocializmusban ez még állami szintre is emelkedett. Persze a maffiacsaládok is rendet tartottak az érdekeltségeik körül és a szocialista kormányok is, viszont mindkettő elég szélsőséges eszközökkel tartotta fenn a rendet.

"Viszont a "hosszú idő alatti nevelés" kérdése... Mennyi idő kellene szerinted ehhez?"

Generációk. Igazából egy társadalmi kísérlet kellene, hogy felbecsülhessük mennyire ragadós a mostani életmód.

"És milyen irányelvek? Milyen motivációk? Milyen meggyőző eszközök? A skandináv országokban hogyan érték el mindazt, amit máshol nem tudtak szerinted?"

Az oktatás színvonalát emelni, a hangsúlyt a szalagmunkáról lassan áthelyezni a k+f-re, ezzel párhuzamosan automatizációval kiváltani a monoton fizikai munkát és fokozatosan emelni az életszínvonalat. Persze alapítani és felújítani kell majd olyan vállalatokat, ahol a kutatás-fejlesztés végezni lehet és az eredményét megvalósítani. Részletesebben most nincs kedvem leírni. Elég hosszú és szerteágazó téma.

”U. i.: Figyelted, hogy mindkettőnk válaszait a sárga földig lepontozták valakik?”

És melyik kérdésnél? A második oldalon neked két 100%-os van, nekem két 24%-os és egy 0, az utolsó néhány oldalon pedig még nincs %. Már sokszor heccből provokálom a jónépet, úgy sem tudok olyat írni, amit 50% fölé pontoznának.

Tééényleg, bocsika. :)

Összekevertem a másik kérdéssel, amelyiket teljesen szétoffoltunk a koboldokkal és ilyesmikkel. :P

Ott a 3. oldalon a te válaszaid rendre: 39, 0, 0 és 32 %-on állnak, az enyémek 32, 0 és 32 %-on, és Vidiripinek is van egy 0 %-osa (pedig én zöldet nyomtam neki; a tieid közül csak az elsőt értékeltem - zölddel -, a többit nem. Eszembe jutott ugyan, hogy az agresszív, erőszakos "hittérítős" válaszaidat bepirosítom, de aztán megkegyelmeztem... Úgy tűnik, mások sem szeretik azokat a filmeket. :P )

Na, azt hiszem, holnap rakok be még oda néhány bizonyítékot a Hupikék törpikék létezéséről is, hadd éljék ki magukat a népek... :P

Ez hülyeség, hogy a keresztény vallás törvényeket hoz. Ezek a törvények az alap emberi normákra mutatnak rá pl: ne lopj, ne hazudj, ne paráználkodj X), az mondjuk túlzás, hogy szeressem felebarátom, mint önmagam, de legalább tanúsítsunk empátiát irántuk. A mohamedán vallásban is vannak , sőt minden vallásban van alaperkölcsbéli törvények. A muzulmánoknál érdekes módon az öngyilkos merényletet jótettként helyezik előtérbe, holott a Koránban benne van, hogy az öngyilkosság bűn. Sok embernek vannak szent könyveik, bármely vallást is nézzük. Szinte merem állítani, hogy a Biblia minden 5. ember lakásában megtalálható, de az már mástészta, hogy értelmezni és olvasni is kellene. Nem azért mert vallási, hanem mert alapmű! Lehet, hogy sokan inkább tekintik mesekönyvnek ezeket, de nem véletlen, hogy az emberek elkezdtek Istent/isteneket imádni. Az ember tudni akarja, hinni, hogy az élet nem csak annyiból áll, hogy éltünk, megdöglünk oszt jól van! Az ember kíváncsi lény, és örökké alternatívákat fog felállítani magában, hogy mégis mi lenne...

Nem feltétlenül kell hinni Istenben. Ha pozitívat csinálsz akkor a sors, v. valami megjutalmaz. Én alapból a keresztény vallást gyakorlom (néha imádkozok) de nem hiszem, hogy ha Buddha, Krisna, Rá, Odin, Zeusz, Allah, vagy bármely isten/Isten lenne aki ítéletet mondd felettem majd a túlvilágon/ha van, hogy ezt büntetéssel sújtanák, hogy elvonulok a világtól pár percre és elgondolkodok, vagy segítséget kérek. Mert ha nem is történik semmi, addig is legalább nem növeltem a villanyszámlát! XD

Ahogy már előttem leírták, az egész a manipulációról szól, az emberekben való félelemkeltés legjobb eszköze. Kiszínezett történetek, mesék, amik merítenek a történelemből, hogy legyen mögöttük valami "szilárd oszlop" amivel lehet vagdalkozni hogy, "látod, noé bárkáját megtalálták, a bábel torony létezett" és persze Jézus, akiről egyik hívő sem tud semmit csak amit a bibliában olvasott róla. Az meg tudjuk milyen forrás...

Nem is értem hogy volt képes ennyi vallás a mai napig fent maradni, de gyanítom hogy köze van az oktatáshoz, mert ha megfigyeled, az északi országokban (Svédország, Dánia, stb)van a legtöbb ateista, ahol színvonalasabb az az oktatás.

^ Elfelejtetted hozzátenni, hogy szerinted.

Mert például szerintem meg nem.

- Normális esetben nem manipuláció, és nem a félelemkeltés eszköze. Persze a történelem folyamán sokszor és sokan visszaéltek vele, és ez semmiképpen nem helyes.

- Hívőként nem félek, sőt, bízom Istenben, mert megtapasztaltam az ő szeretetét és kegyelmét az életemben. Ugyanis bármilyen furcsa is neked, de Jézusról sem csak a Bibliából lehet tudni; ami pedig az eddigi régészeti és egyéb vizsgálatok alapján meglepően hitelesnek bizonyult... Az, hogy te nem tudsz valamit, nem azt jelenti, hogy nincs is.

- És még mindig inkább félnék Istentől, mint például azoktól az állítólagos - de szerintem nem létező / buggyant összeesküvésektől, amelyek cáfolatait tartalmazó linket bemásoltam az egyik előző válaszomban.

- Közkeletű tévedés, hogy a vallás és a tudományok ellentétben állnak egymással. A kereszténységnek vannak tagadhatatlan hibái e téren, de azt sem árt tudni, hogy nagy szerepe volt az oktatásban (iskolák működtetése már a középkorban); vagy például a szerzetesek is foglalkoztak különböző tudományokkal. [Nem vagyok katolikus, de ezeket az érdemeket nem lehet elvitatni tőlük.]

Sok hívő keresztény tudós volt és van is, tehát a vallás létezését nem lehet az oktatásbeli hiányosságokra fogni.

Úgyhogy szerintem inkább tájékozódni kellene, mielőtt közhelyeket puffogtatsz.