Az ateisták szerint mi és honnan volt/lett ELŐSZÖR?

"Mert ha ugye az ősrobbanásban keletkezett az anyag"

Csakhogy a "valami" fogalma nem egyenlő az anyag fogalmával, szóval már eleve tárgyi tévedésben vagy. Az ősrobbanást pedig egy összeomlott fekete lyuk generálta, és azt ezt követő momentumokban az energia még sokáig nem öltött anyagi formát.

Ha hívő vagy, akár gondolhatod ez alapján azt is, hogy Isten csinált egy nagy bummot, hogy az univerzumot megtöltse anyaggal.

Amit te feltettél a kérdésben, az nem áll ellentmondásban a hívők és ateisták nézeteivel.

Az enyémből is! :)

De most őszintén! Miért fogadnék el egy olyan nézetet, amely legjobb esetben is csak filozófiai szintű kutatás eredménye? A tudományt rugódják napi szinten, hogy mindig változtatja az álláspontját, de pont, hogy az egyház, aki mindig odébb áll egy fél lépésnyit, amikor olyant tesznek le az orra elé, amin nem talál fogást. Ugye, ismerjük a hisztériát a Föld gömbölyűségét illetően, míg végül el kellett fogadni. Vagy hogy nem a Nap kering a Föld körül. Ahogy ezekért, úgy Darwin munkásságának kritizálásáért is nyilvánosan bocsánatot kért az egyház.

Most tiltakozás van az ősrobbanás miatt. Mitől kéne azt gondolnom, hogy ezúttal más lesz, most valóban az egyháznak lesz igaza?

Hozzátenném azok számára, akik a Teremtéstörténetet méltó elméletnek tekintik a világmindenség kialakulásának magyarázatára: egy elméletet nem lehet úgy elfogadtatni, hogy egy párhuzamosat cáfolunk. Elméletet úgy lehet elfogadtatni másokkal, ha a sajátunk mellett sorakoztatunk fel olyan nyilvánvaló tényeket, amelyek hatására a vitafelünk belátja igazunkat.

Szóval én nem tudom elhitetni senkivel, hogy igazat beszélek, ha egész nap azt magyarázom, hogy mindenki más hazudik. Csak ha vitathatatlan tényeket sorakoztatok fel az állításom mellé.