Miért tesznek fel annyi kérdést Istenről az ateisták?

Én azt látom, sokan csak provokálni akarják a hívőket, illetve azt, aki hisz Istenben, azonnal elkönyvelik vallási fanatikusnak. Számukra elképzelhetetlen, hogy egy mérnök, informatikus vagy biológus gyakorló vallásos legyen. Hívőként én is szeretném őket megérteni, és azt, számukra miért olyan elképzelhetetlen egy teremtő erő - nem feltétlenül a vallások által belénk sulykolt személyes istenkép - létezése, amire egyre több tudományos elmélet lyukad ki.

Félreértés ne essék, nagyon is tisztelem azokat az ateistákat, akik tájékozottak, nem csőlátásúak, és lehet velük értelmesen beszélni, érvekkel vitázni akár vallási kérdésekben is, de belőlük sajnos egyre kevesebb van.

Ez nagyon érdekes kérdés, de kifejezetten nem hiszek benne, hogy olyan választ kapnál, ami azt mutatná, hogy nyomós okuk van rá. És mivel nincs, így pszichológiailag lehet következtetni a tetteikből. Azok pedig azt mutatják, hogy szívükben nem istenhit hiánya, hanem a Biblia Istenének a gyűlölete van. Ezt persze soha nem vallják be, makacsul nem hívőknek nevezik magukat.

Én tudom, milyen az, amikor az ember VALÓBAN nem hisz. Az ilyen ember mit csinál? Azzal foglalkozik, ami érdekli. Voltam ateista, azaz hit nélküli. Nekem ne mondja egyetlen ostorozó ateista (legalábbis aki nem valami vallásból került ki), hogy nem hisz, mert tudom, hogy hazudik, ebben a témában otthon vagyok.

Én ugyan nem vagyok ateista, de azért teszek fel ilyen kérdéseket, mert egyszerűen nem értem, hogy lehet valaki vallásos. Én olvastam a Bibliát, katolikus voltam, de nem értem hogy lehet elhinni ilyen baromságot. Ha rámutatok egy ellentmondásra a Bibliában, akkor a tisztelt hívők azzal jönnek, hogy nem kell szó szerint értelmezni. De kérdem én, akkor milyen jogosultsága van a keresztény vallásnak, ha a szent könyve semmit nem ér, mert a metafórák és mesék gyűjteménye? Ugye érthető mit értek ezen? A tanítások és alapelvek zöme a Bibliában található, ha azt csak jelképesen kell érteni, akkor a kereszténység összes tanítását jelképesen kell érteni és akkor nincs létjogosultsága, hiszen bármit bele lehet magyarázni.

Továbbá én nem szoktak provokálni a HÍVŐ embereket, akik hisznek ISTENBEN, de az nem VALLÁS, intézményekkel, papokkal, stb. Az hit, amivel semmi baj nincs.

Azért is szoktam felkelni a vallás ellen, mert ez okozta a legnagyobb szörnyűségeket a világon. Keresztes háborúk, inkvizíció, pedofíl papok, homoszexuális papok(állítólag a Vatikán 3/4-e homokos), politizálásaik, AIDS, stb... És nem csak a kereszténység ellen vagyok kikelve: az iszlámnak köszönhetjük a terrorizmust, a nők elnyomását, az istenkáromlók könyörtelen kivégzését, a gyerekek kivégzését amennyiben homoszexuálisok, a fiatalok kivégzését amennyiben más vallásút választ párnak, csonkítások, gyűlöletkeltés, stb...

Láttam már riportot buddhista gyerekekről, akik autómata fegyverrel védtek kolostorokat és használták is szükség esetén, hallottam már a hinduk alacsonyabb kasztok elnyomásáról, szcientológia, stb... Még felsorolni is nehéz a mocsokságokat.

Egy agnosztikus